预测正确 ? 

非常同意，他的文章特别引人入胜，发人深思，智慧与文彩如日月光华般自然流露。因此，忠实读者中有见识，有品位的贤人也更多。当然，我这种闲人也时常过来凑个热闹 ? 。

利好当然是建立在川普不能死亡的预测上。Science 上发了篇新冠重症患者干扰素功能受抑制的文章，在年老的还是年轻的死亡病例中都存在。补充外源干扰素是很容易的呀。即便川普出现严重症状，也可以把他从鬼门关拉回来。
病毒感染是自限性疾病。不恐慌，体质好，染毒量低是可以扛过去的。
川普以前和被确诊的巴西总统一起吃饭都没传染上。这么巧在选前一个月，第一场辩论结束1天的节骨眼儿上被亲密助手传上? 不完全排除联合做局的可能。

如果冒一点可控的风险，能换取再执政4年，赌徒川普肯不肯干呢？假设是有预谋的，他一定提前采取增强免疫力的措施，争取迅速康复给选民塑造一个战胜新冠的强者形象。没有做不到，只有想不到。

现在离大选就一个月，川普染上病毒肯定会打乱他的竞选计划，我觉得很明显的对他的竞选是不利的。他染病也从一个侧面反映病毒在美国的严重性，这也是打他脸的。老阎提出来的中间选民对贺锦丽的担心也许也是一个因素，毕竟总统会染上病毒就是实实在在表明没有谁是绝对安全的，中间选民对贺锦丽最后替代拜登当总统的可能性会更加慎重地考虑。但是他们应该已经考虑这点了。
 
回头看近代总统的党派，除了里根8年后还是由共和党上台（老布什干了一届）以外，感觉基本上没有一个党可以连续当选的。这从一个方面表明中间派的作用（中间派的定义就是左右摇摆）造成基本上都是到了8年就从左换到右，或从右换到左。从这个角度看2016年川普赢了，其实不是他或他的团队有多厉害，最大的原因其实是前任O8是民主党。既然拜登基本上只会当一届总统，我个人觉得美国中间派也许会选择让他上台试试，和川普的一届打成平手。

所以我的基本看法是拜登会上台（当然我没有老阎那般神预测）。

我觉得你这不叫阴谋论，是脑洞开的有点大了。我们在说美国，川普他可做不到想咋滴就咋滴。他也不是普京大帝。