海潮先生对“忽悠”的解读非常妙！

老阎对“生命在于忽悠”最直白的解释是，生命不是一成不变的运动，而是有变化的运动，特别是方向有变化的运动，忽上忽下，忽左忽右。凡是符合这些特征的人、事、物等，老阎认为都是生命。

想起有位网友曾问过，老阎是不是在忽悠我们？这个问题，仁者见仁，智者见智。还有一个网友曾对我说过，老阎写文章是醉翁之意不在酒。

给大家推荐“挥一挥手”博主多年前一篇妙趣横生的文章《润涛阎——何去何从？ 》，若是没读过，可以读一读，看看老阎还有众多才思敏捷的网友们是怎么解读“忽悠”这个词的，怎么在网上互相忽悠的。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/13429/201201/8898.html

 
“忽悠”一词，属于东北方言，源自赵本山和范伟春节联欢晚会合演的小品《卖拐》。讽刺中国经济转型过程中，某些江湖医生利用病人心理，故意夸大其辞，诱导受众上钩而接受其医疗服务的“伎俩”。

阎先生调侃“生命在于忽悠” （Life flourishes in the vibrant colors of illusional decorations), 自然不是鼓动坑蒙拐骗。相反，他会不会在警示我们“忽悠”永远存在的普遍现象？

打个比方。

热恋中的男女，如果省略“忽忽悠悠”的甜言蜜语，何时步门幸福美满的婚姻殿堂？
货架上的商品，如果没有“忽悠忽悠”的广告宣传，何以落入剁手一族的购物篮筐？
文学家的作品，如果杜绝“忽忽悠悠”的艺术加工，何以荧屏高于生活的影视之窗？
魔术师的表演，如果抛弃“忽悠忽悠”的障眼手法，何能赢得熟视无睹的膜拜痴狂？
。。。。。。

就连相对严谨的科学领域，“忽悠”的成分同样时隐时现， 欲盖弥彰。

科学家的许多“假说”，时常源自“灵感”或非逻辑性的跳跃思创。 虽然无须借助数学公式理论推导，但依旧凭借逻辑性的“忽悠”， 兜售出盘而登大雅之堂。
相反， 假说”上升为“科学理论”的过程，却离不开数学计算及统计分析的支撑， 或者基于大数据的数学模拟及推理归章。

换言之，“假说”与“科学理论”之间的鸿沟，是否类似科研标书（grant applications）与科研论文（research articles）之间的天壤之别？ 而“假说”上升为“科学理论”的过程，是否涉及逐步剥除“忽悠”外衣的层层伪装？

因此， 善意而适当的“忽悠”，本为社交礼仪中的技能强项。 然而，恶意而极端的“忽悠”，却变成坑蒙拐骗的魑魅魍魉。

阎先生的“生命在于忽悠”，一方面提倡大家，利用适当“忽悠”，增进相互之间的舒心交往。同时，也在提醒我们，竭力修炼“火眼金睛”之术， 看穿“忽悠”外衣下阴藏的玄机、真相。

Law #5
After a bully has inhumanely treated themself and a vulnerable person and is killed by the vulnerable out of revenge, the vulnerable is no longer bounded by the rule of “a killer repays with life”.

themself 是个被淘汰的词，不过偶尔有大作家也用。

Runtao Yan’s 5th law: When the strong disregard themselves and the weak as human beings, the weak are no longer bound by the “An eye for an eye” rule if they kill the strong for revenge.

Note: 本人担心抛砖引玉可能会砸着人，还是破罐子破摔比较安全，所以已经很放心地摔了5次了，如果因为词不达意而惊醒了老阎，那就正好歪打正着，他就可以继续出台新的定律了。