民主制度下的国家照样是一部统治机器。原因有三：

一、“地球人，本质上都是极少数精英通过给大多数人洗脑来完成统治。当然，如果有一天科学家可以把崇拜基因打掉。在崇拜基因被打掉之前，一定是少数骗子带领多数傻子的社会结构，至于是民主体制形式还是独裁形式，那都是形式，改变不了“少数骗子带领多数傻子”的事实。”

二、“这个世界的本质是极少数精英的天下。不同的只是表现形式而已。就是从一个坑跳到另一个坑而已（民主制度或专制制度）。但有一个规则，那就是：有竞争就比没竞争对社会稳定有好处。”

三、“当年杰弗逊设立的三权分立民主政体，本质上是通过这样的政体实现由精英治理国家、财团通过自己办的媒体给选民把关。名义上是选民当家做主选出的总统、议员、州长等执政者，而事实上这些候选人都是靠背后的金主制约。也就是说，杰弗逊设计的三权分立民主政体其目的是为了防止穷人造反。”

相对于专制制度，“民主政体的优点是照顾各方利益者当选，社会比较稳定，因为人们期望和平而不希望战争。民主协商办事比较人性化。可一旦涉及到真理范畴，绝大多数人的观点一定是站在真理的反面。”

总结：“有什么样的人民就一定有什么样的政府，而打从地球人有了政府后就没有过合格的政府，表明这届地球人不行，需要进行物种改良：转入一些基因、敲掉一些基因。因为人类行为学家达到了共识：人的任何行为都是由基因主导的。打个比方，在羊群里是找不到猪的，在狗群里是找不到猫的。由于这届地球人不行，也就找不到跟这届地球人不匹配的政府，因为与地球人不匹配的政府地球人不允许它存在一天。地球人都是自私贪婪的，哪里有什么圣人能爬到高层？这与哪个国家有何关系？在我眼里，政客历来都是逐利的蚂蚁，底层人群也不过是只顾眼前利益的小蚂蚁而已。” “不论是独裁还是民主，都是小蚂蚁出个大蚂蚁而已。这个地球人类就是少数骗子带领多少傻子组成的一个个群体/民族。”

国家的本质定义是生处于 自然状态（the state of nature） 下的自由人为了和平生存而订立的社会契约，让渡部分权力而存在的人造想象产物。如果政府或国家违反了这些契约，公民就有权重新选举或推翻政府或国家（洛克的有限政府），因此国家和自由人存在先后关系，政府的建立以法治为基础。相比中国传统文化的家国情怀和集体主义，及党政领导一切的文化，这是一个巨大的进步。关于这方面的内容，可以参考霍布斯的《利维坦》、洛克的《政府论》、卢梭《社会契约论》和孟德斯鸠的三权分立。中国政府的建立是源于暴力和谎言（纯暴力成本太高），而这两种建立政府哲学理念本质不同，导致了不同类型的政府。一个是极权政府一种是有限权力政府。

这里也就是根本思想导致历史的分野，英国宪政提倡的有限政府理论解决了革命-暴政-再革命的循环。国家政府的权力分配不同导致了不同的结局。这也是后发优势和后发劣势——（Curse To The Late Comer)————出来混，欠的债迟早是要还的。PS：介绍杨小凯教授关于后发劣势的讨论，其中关于电商方面的内容因为他早逝而没能看到，但是他的大的政治经济框架是没问题的。现实正朝着后发劣势一步一步实现。