那个医者观天下居然还能欣赏文学城和万维的文章，真是看故事会的水准?

那段短暂的时光还记忆犹新，多谢您的故事。差额选举后来不让竞选辩论什么的了，还有些残留在有些地方还保持到2000年左右。我记得01年吧，选基层人大代表，学校里是指定了三个名额，两个是领导，一个是刚入职的青椒，三选二。有个个人简介，不过学校的意思很明显：这个青椒谁都不认识她，人们投票肯定会投那两个领导的。结果投票的时候大家虽然也知道是演戏，不过前面些年人们对基层代表不代不表很厌烦，于是大家不约而同都是这么投票：领导一票，青椒一票。后来验票，有些部门青椒票数最高，一下子让校领导紧张万分，最终还是两个领导当选，但青椒的得票数非常接近一个领导的票数。记得那次统计结束，校办主任长出一口气感慨说：幸好大部分人守规矩，不然出大事了。再以后，我好像就再没听说过选人大代表了。或者选了，我不知道有投票这回事。

因为是工科院校，加上选举方案的强烈“官主”色彩，学生们大多对此选举没有热情，推荐会花个五分钟时间草草了事。很多班推出班长，有的班推个当时不在场的同学。我不幸那天班级推荐会不在场，糊里糊涂成了第一轮的一百多候选人之一。阴差阳错，两天后被告知我成了三位最终候选人之一。另外两位分别是化学系讲师，以及电子系77级同学。当时全校师生都糊涂了，按比例不该是挑出两位教职工一位学生吗？具体对我而言，那位电子77的是比我大了七八岁的文革前老高中生，老W。老W老成持重，是校学生会副主席，据说还是首批即将发展的学生党员之一。很明显，我的名字在选票上就是当陪衬的。

当时社会上改革风气盛行，民主呼声高涨。大学里不少同学思想活跃、消息灵通。我自己班里有一位政治敏感人士小吴，毛遂自荐当了我的“竞选经理”。帮我策划拍标准照、美化个人履历、拟定惠民主张、等等，洋洋洒洒弄了四张大字报大小的海报，贴到了阅报栏上。老W也有自己的班子，半天以后也贴出了同等规模的海报。倒是化学系的讲师不跟我们一般见识，两天后才贴出了一张纸的海报，还让他的标准照占了三分之一的面积。到这个时候，我还是抱着当陪衬的心态，让小吴自我发挥，配合校方演一出民主的假戏。

接下来的几天挑战来了。广播台要约采访时间，选委会要安排选民答辩会，认识不认识的同学会在路上截住问敏感问题。记得一位北京来的78级同学在食堂里逮住我，三言两语介绍过自己以后就问我对北京民主墙怎么看，对彭真当年面对的党大还是法大问题怎么看，等等。一直跟我讨论了两个多小时，还误了下午的两堂课。跟此公一席谈让我深深感到帝都暗潮汹涌，感到宏大变革将至，感到我辈还有机会为民主进程助一臂之力。此后我花了些时间恶补了78年的新宪法，理顺了先前不很成熟的政治观点。之后在两次选民答辩会上回答了好几个极具挑战性的问题。另外两位候选人基本回避了敏感问题，仅回答了一些校园内的民生性问题。选举的最后结果是我和那位讲师当选。

当时的竞选、答辩/辩论跟今天在美国看到的相比根本不值一提。但当时我们很认真，遍搜枯肠加上一些想象力来模仿欧美的民主过程。假以时日，中国的民主本可以慢慢成长，就像台湾所做的，几十年从幼稚到成熟。

事后知道好几所高校那一年做得更好，把选举办成了学生的民主启蒙运动，比如北大、复旦、湖南大学。但同时也引起了共党高层的不安，此后差额选举便很快销声匿迹，让公开竞选、候选人答辩/辩论在共产中国成了1980绝唱。

你这智商，多买点故事会吧，别的你也看不懂。

你自己干什么不必汇报，就好比你今天穿了内裤不必写出来告诉别人你穿内裤了。你发的这些破烂没人愿意看。看书对你来说是个好事，但是建议你看看故事会什么的就好了，你的智商本来就欠费，看别的也看不懂还容易走火入魔。