在美华人与小中男的道路选择

点击数:20

为了读起来方便,还是写成小题目。

(一)持枪者可以避免悲剧

关于华人买枪,我已经写过两篇长文了。今天再写一篇。

买枪的道理就不仔细讲了,只引用古人的一句话:“自古知兵非好战”。

在美华人与枪杀有关的例子里有五人死亡的卢刚杀人案、三人死亡的吴京华杀人案等大案。如果被卢刚杀死的四人里哪怕有一个人是持枪者(家里有枪),就不会发生卢刚杀人案了。道理很简单:越是持枪者,越对他人是否会杀人敏感。正因为他们不持枪,甚至反对或者鄙视持枪者,他们才对卢刚多次折腾而置若罔闻。玩枪的人,对他人的眼睛别说神色了就非常敏感,当看到卢刚怒不可遏的表情和眼神当即就会私下里开会。比如副校长或系主任里有一人是玩枪的,当即就发现卢刚想鱼死网破了,也就会告诉卢刚的导师别惹卢刚太过分,欺人太甚是要做出你我都被他杀掉的准备的,你准备好了吗?几人一商量,给卢刚找个工作那点小事实在是小菜一碟。

恰恰是因为他们当中没有一个是玩枪的,没有一个是打过猎的,也就没有养成看待对手眼神的习惯,也就对卢刚鱼死网破的眼神不当回事,或者说根本就没看出来,才导致的悲剧。那几个人即使不怕死,也绝不会想跟卢刚一个找工作都难的穷学生以命换命的。吴京华的案子亦如此。如果那两个印度人和那个女秘书三人中有一个是玩枪的,就当即会发现吴京华已经想鱼死网破了,就不能逼他到那一步了。他们三人没一个是玩枪的,也就不可能靠看吴京华的眼神就能发现吴京华要杀他们了。如果他们打过猎,便有了时时刻刻盯着猎物的本能,也就自然能看出吴京华被逼到以死抗争的地步了。正因为他们自己不玩枪,他们也就没有用枪争取公平的心理,便以己度人,以为对方也不会用枪来实现公平。

这类事发生在民主党尤其是大学等“精英”为主的地方比较普遍,而发生在红脖子们的地盘则较少。在美国,你如果走遍天南海北,你就会发现越是红脖子的地盘大家越懂得礼貌,因为都是玩枪的,你不可能没事找死故意惹人难受的。

凡是认识润涛阎的都记得,只要我看到华人的孩子是男孩,我就会告诉男孩们长大后去打猎。我很小的时候我爷爷就带我去打猎,我还以为他想让我帮忙打到野兔吃兔肉打到狐狸卖狐狸皮呢。后来他告诉我,男子汉生下来就是要准备打天下的,即使没机会也要有准备万一社会乱了便可自卫,而且养成察言观色的天然本领。要知道,猎物是非常精灵的,有时疯狗比恶狼都可怕呢。如果你害怕了,极可能会被疯狗咬到。你不怕,反而会令它止步。这些都是锻炼出来的。正反两方面的素质都是逐步培养出来的。

(二)美国排华法案与华人男人形象因素
润涛阎的旧作里论述了美国排华法案的形成过程,今天只强调一点:在排华法案被成为法案之前,有数以千计的华人平白无故被杀,而华人也不买枪报复。这实在令美国人恐惧,因为这样的民族习性如果蔓延开来或这样的人有了很多后代或新移民而使得美国的“鹰”“狼”文化变成了软弱可欺的羊文化,对美国的未来是不堪设想的。这是排华法案能被白人一致认可的根本原因。而那些口头上的说法只不过是冠冕堂皇的借口而已。

美国白人的血性特征,最瞧不起的是懦弱者,被称为撸射。而在中国的传统文化里,(Loser)翻译成撸射是合理的,而翻译成“失败者”则与传统文化不沾边。因为中国的传统文化认为,失败乃成功之母。今天阶下囚,明天座上宾。Loser翻译成失败者也是不符合原意的。鹰文化认为,Loser是因为懦弱缺乏勇气而导致的失败。如果用音译撸射,则更符合中国的传统文化。

有一位华人历史学者告诉我,马可波罗到中国时看到那些穷人卖苦力到了当牛做马地步,也还是挣不到娶老婆的钱,也不够去嫖娼的。便问他们如何解决性需求。他们告诉他:撸射。马可波罗的中文很差,而蒙古语特别好,便注音Loser以表示撸射。就是娶不上老婆又没钱嫖娼的可怜人。西方人便把Loser传开,意思是最无能的懦弱者(中文里的撸射一族)。

我对他的解释只能是哈哈大笑,虽然我不能驳倒他。然而,西方人把Loser看低到比moron(中文里的傻逼)还不如的地步,是与其鹰文化、狼文化有关的。而中国的传统文化,傻,要比懦弱者更被人看低。懦弱者可能是韬光养晦、卧薪尝胆,说不定哪天就一鸣惊人鸡窝里出个金凤凰呢。

在美国短短的历史上,唯有华人被以法律形式定为被排挤被歧视的种族。而华人女人在美国人眼里的形象则好很多。美国男人不会以娶了华女而自卑,但美国女人要承受巨大心理压力才能跟华男结婚,因为华男的懦弱形象通过好莱坞的电影影响而被误导到了极端的地步。在美国的历史上,华男缺乏鹰与狼的特征,也与“好铁不打钉、好男不当兵”的传统文化有关。“好死不如赖活着”、“别给别人作嫁衣”等传统文化是熏陶不出个人英雄情结的。

当华人把一个受过警察训练而听到脚步声就拿不住枪而走火的菜鸟梁警官当成英雄而为他大张旗鼓游行示威生怕别人不知道时,美国人一定再次加深了对华男形象的误解。倒是华女,比如一人面对三个持枪抢匪时临危不惧,杀死了一个吓跑了两个的福建女豪杰(她叫陈凤珠),给华人的形象加分不少。然而,只是给华女加分而已。如果倒过来,梁警官是华女,而杀了一个吓跑两个的陈凤珠是华男,那华男的形象就有所改观了。别抱怨在美国不怎么懂英文的华女外嫁很容易,而华男英语再流利也很少有外娶的不公平了,看看梁警官,再看看陈凤珠,个人形象对群体的影响是巨大的。人家由于政治正确不能公开说出来而已。

(三)在美国,现在黑人地位比华男高的原因
早期的华男与当奴隶的黑人境况差不多,美国黑人在白人眼里彻底翻身是在鲍威尔当上美国参谋长联席会议主席之后。而且赶上了海湾战争,鲍威尔是海湾战争的直接策划者与指挥者。虽然美国总统是三军统帅,但参谋长联席会议主席才是军事战争时的具体指挥者。老布什担心美国大兵阵亡过多而影响他的连任,便下令撤军。鲍威尔跟老布什据理力争,阐述美军此时可以直捣黄龙,生擒萨达姆,因为萨达姆的军人都不为萨达姆拼命。老布什是错的,而鲍威尔是对的,所以,美国人都清楚老布什是为了个人的总统位子着想,而鲍威尔则是为美国国家利益着想。老布什败选时,鲍威尔的名声如日中天。从此,美国白人对黑人刮目相看。内心里不再歧视黑人了。后来还把奥巴马送往白宫,都是鲍威尔开的头。

华男,被中国人称为小中男,纷纷到藤校前厮杀,而很少去西点军校、美国陆军军事学院、美国陆军军事指挥与参谋学院、美国海军学院、美国空军学院前排队。如果华男里也出几个将军,别说鲍威尔那级别的,就是中将级别的,华男的形象就会彻底改观。

(四)华男地位的上升与黑人的民权运动
虽然排华法案在1943年由于蒋介石与美国共同抗击德意日,组成反法西斯联盟而被取消,但华人真正能走出被公开歧视是在上世纪六十年代的美国民权运动后。华人是民权运动的直接受惠者,虽然华男没参与黑人的民权运动。有了民权运动奠基逐步建立起来的政治正确,华男才走出被公开歧视的深渊。华人不感谢黑人的民权运动倒也罢了,还有不少人骨子里歧视黑人和墨西哥移民。还莫名其妙地反对起政治正确来了。

诚然,历史走出了公开种族歧视的那一步,回去是不大可能的。但恩将仇报不说,就算政治正确是乌龟壳,压得大家都透不过气来,那你需要想想:大家都顶着个乌龟壳,谁也不舒服,可如果都摘掉乌龟壳后一旦发生社会动乱,少数人靠什么维护自己的权益甚至性命?

答案是有的,那就是美国开国元勋之一的杰弗逊给我们留下的最后的保护伞—枪。洛杉矶黑人暴动时,黑人被警察殴打而引发的暴乱与韩国人无关,但黑人一些暴徒趁机去杀去抢韩国人,他们没想到韩国人人人有枪,黑人兄弟没占到便宜。
然而,华人竟然也有不少人反对拥枪权。

值得华人骄傲的是:人均政治捐款在美华人是美国第二大政治捐款民族。

小结:
1.再次呼吁华人买枪。美国人平均每人每年在靶场消耗掉的子弹高达2000多发。作为少数民族,华人至少也要达到这个数字才合理。

2.小中男纷纷弃藤校而去报考军事院校,很快就有一批二代华男将军出来,到那天,华男的形象与地位才能彻底改观。与黑人的奋争历史相同,出一个鲍威尔在先,才能出一个奥巴马总统。犹太人厉害不?占领着美国的金融领域、医学与科学领域、宣传领域(包括主要媒体与好莱坞),但没有占据军事领域,就出不了总统。得先出上将里的上将(鲍威尔主持军事会议时听他训话的都是上将)。在鹰文化、狼文化里,枪杆子比笔杆子重要得多。何况华人取代犹太人的地位是天方夜谭。唯一的途径是走军事路线。军事院校里有足够多的华男,水涨船高,将军队伍就出来了。

3.在眼下美国军队里华人连一个将军都没有的情况下,政治正确是唯一能保护少数族裔的乌龟壳。别为了点眼前利益就放弃自己最后的保护伞。

4.小中男要练习打猎,要建立鹰文化与狼文化的个人英雄主义情结;要彻底与第一代移民父母所秉持的羊文化决裂;要以进入军事院校为自豪,别拿藤校当回事。

评论

润涛阎 2016-11-23 20:54:43 我要说的是,在美国人眼里,一个鲍威尔,超过一百个马云,一千个富二代,一万个藤校毕业生。
………
阎先生的话使我想起了70年代初,我的一位数学老师
说的:麦克阿瑟听说美国政府要放钱学森回中国,说钱学森
顶1个师的兵力,应该枪毙他。
美国人眼里
中国人说
加拿大人认为
很有趣的思维。
ethanyy2016-12-05 14:32:19 老阎这次用词偏颇了,黑人平权,华人当初是占了光,但是他门即使到现在,也只是自私的要他们的权利,甚至到特权,黑人假如真到和白人平等,甚至就是现在,也是其实我们华人的。 我们不许要感谢他们到感激涕泠的地步,我们要争取我们的,甚至是全人类的,当起黑人没有觉悟到也不会去当的,领头羊
晓仁悟2016-12-01 12:56:43 “玩枪的人,对他人的眼睛别说神色了就非常敏感” — 是蒸的嬷?如果卢刚当年是用匕首杀人,是否得说:玩刀的人对他人的眼睛、神色也非常敏感?那厨子呢,剃头匠呢?呵呵!
晓仁悟2016-12-01 12:50:09 “道理很简单:越是持枪者,越对他人是否会杀人敏感。…” — 有什么论据支持?
北美曹先生2016-11-29 10:44:45 同意!即使自己做不到,也要多多去传播这样的观念!
梁慎勤2016-11-29 08:12:04 回复 ‘FotoCellar’ 的评论 :

“本人確實加強自己的個人英雄主義情結,因為本人知道警察沒有憲法規定的保護具體個人及其家人的義務(https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia)。”

这个例子的确很典型。从判决的曲折过程来看,我觉得法官们还是理智战胜情感。从情感上而言,至少一部分法官是想要惩罚那几个警察的。但是从理智上而言,却不能开这样的先例,否则警察很容易被告,其结果就没人想当警察,社会更加不安全。

从这个例子也可以看出社会的复杂性和不完美。警察总的来说还是会保护大家的,只是有的时候他们做的不会很到位。所以适度地提升自己的自卫能力还是有必要的。不过也没有必要太强调自卫能力。这就和买保险一样,不买不好,买太多也没有必要。就我个人在美国十多年的经历而言,我还没有遇到一次需要自卫的情形。为以防万一,对于一般人而言,或许能够自如的开枪大概就可以了吧。

“但不會不拿藤校當回事(要把任何一所正規大學當回事)。”

非常赞同。其实还是要看子女的品性。如果是合适当兵的,鼓励他们去当兵;如果合适做其他事情的,鼓励他们去做其他事情。只要不固执地认为当兵不如当科学家、医生、律师、老板和政府官员就可以了。要是真的能够当上将军,那的确是很好的事情。
oneflyingbird2016-11-28 16:40:09 回复 ‘润涛阎’ 的评论 : 厉害! 真是有故事的人。
FotoCellar2016-11-28 06:12:24 僅代表本人回复 ‘梁慎勤’ 的评论 :

梁慎勤 2016-11-27 14:46:47 回複 悄悄話 “1.再次呼籲華人買槍。美國人平均每人每年在靶場消耗掉的子彈高達2000多發。作為少數民族,華人至少也要達到這個數字才合理。”

您是否自己能夠每年去靶場打2000發?您是否會要求你的家人親戚朋友都去這樣做?您是否會會在聚會上經常鼓勵大家去這樣做?

***本人平均每週在靶場上消耗100發手槍子彈,100發步槍子彈,和數十發散彈槍子彈。每年多少發,您自個兒做算術吧。

“2.小中男紛紛棄藤校而去報考軍事院校,很快就有一批二代華男將軍出來,到那天,華男的形象與地位才能徹底改觀。與黑人的奮爭曆史相同,出一個鮑威爾在先,才能出一個奧巴馬總統。猶太人厲害不?占領著美國的金融領域、醫學與科學領域、宣傳領域(包括主要媒體與好萊塢),但沒有占據軍事領域,就出不了總統。得先出上將裏的上將(鮑威爾主持軍事會議時聽他訓話的都是上將)。在鷹文化、狼文化裏,槍杆子比筆杆子重要得多。何況華人取代猶太人的地位是天方夜譚。唯一的途徑是走軍事路線。軍事院校裏有足夠多的華男,水漲船高,將軍隊伍就出來了。”

你是否會勸你的後代紛紛從軍,如果你覺得他們可以成為一個合格的軍人的說話。

***本人會引導(但不強迫)女兒進軍校。女兒三歲,已經開始老爸我在後院學打(氣)槍了。當然是我跟她一起扣扳機。

“3.在眼下美國軍隊裏華人連一個將軍都沒有的情況下,政治正確是唯一能保護少數族裔的烏龜殼。別為了點眼前利益就放棄自己最後的保護傘。”

您投票給希拉裏的確是踐行了您的這個見解。好。

***這條本人跟老閻有不同意見,所以不回覆。

“4.小中男要練習打獵,要建立鷹文化與狼文化的個人英雄主義情結;要徹底與第一代移民父母所秉持的羊文化決裂;要以進入軍事院校為自豪,別拿藤校當回事。”

您是否會著意去培養您後代的個人英雄主義情結,讓他們以進入軍事院校為自豪,不拿藤校當回事?您是否正在培養或者加強自己的個人英雄主義情結。

***本人絕對會著意去培養女兒的個人英雄主義情結,讓她以進入軍事院校為自豪,但不會不拿藤校當回事(要把任何一所正規大學當回事)。本人確實加強自己的個人英雄主義情結,因為本人知道警察沒有憲法規定的保護具體個人及其家人的義務(https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia)。I am on my own.

武尊2016-11-27 22:53:23 阎先生手不抖是在射击中是优势,尤其在无支撑物射击时更具优势。常规射击就只有三要点:瞄准,呼吸,扣动扳机力度。除此之外如果还能作到大力度控枪,手不抖,那麽在40发子弹活动靶(rifle range: 50m to 400m)射击中应该能打中35发以上。这在常规射击中是高分成绩了。

阎先生的扔手榴弹趣闻描写的很真实。前些年听一个室友说过,他在看着新兵投手雷时最怕的就是学员拉开针环后不把手雷扔出去。每次在学员扔手雷前,教官会再问学员一遍“你知道自己要干什麽吗?你确定你能干吗?不许在这里自杀!”。美军基本上用不到手雷了,投掷类的训练基本上没有,即使新兵也不训练投掷手雷,但是每个人要到小山上扔两个手雷,大概是为了消灭库存弹药。
润涛阎2016-11-27 19:51:38 闯王就是德裔啊。

另外,润涛阎不需要练枪了。想起一个故事。我孤陋寡闻,生长在农村的缘故,直到来美国看到中国队奥运第一个金牌是射击,我大脑轰的一下,奥运竟然还有射击比赛!早知道我应该去拿冠军的。我用步枪打下大树上的小鸟,有证人,而且是三个证人现在都活着呢。在中国的鸟特别眼尖,怕人,弹弓把它们吓得太厉害了。民兵训练打靶时,我还干过躺着打滚的事,打一个滚开一枪,打了八个滚,八个十环。这些证人还活着,可以给我作证。打枪,手不能抖。当年我在做DNA测序时,用手点样,那时还没有机械化,靠人工把3微升DNA样品用Pipettor点入,我从不用两只手,就用右手一只手。其他人都看着不可思议,他们必须用左手托着右手才能把跟针头差不多细的Pipettor tip 放入密密麻麻的细槽中。手必须不抖才行。不仅仅需要左右前后丝毫不差,深度也非常重要。在显微镜下看,你拿着针是否发抖,一下子就可看出人与人比那是天渊之别。打枪也一样,举起来一点不抖才能打得准。

但我不能投手榴弹,投不远,我第一次投真手榴弹差点出人命。在高中时体育考试需要投假手榴弹一项,我考试刚刚及格。按理说如果及格了,投真的手榴弹就没有危险了。大家说我大意了,其实不是。我是看南征北战、地道战里先拉弦,等一会再投,就有样学样。还有一个镜头是敌人的手榴弹投过来后捡起来扔过去炸死了敌人。那时候不知道是骗人的电影。我就先拉了弦,等了一下再投出去的。手榴弹一出手我身边的民兵连长立刻拉我卧倒,我才捡了一条命。因为我们是在一棵杨树下面,杨树枝条被炸断了,叶子也哗啦啦往下飘,手榴弹弹片在耳边嗖嗖地响。我和民兵连长没受伤。其他人躲在大树后面没危险。从此,民兵连长再也不许我投手榴弹了,只能打靶。我投的太近了,先拉弦等会再投是错的,手榴弹可能在空中就爆炸了,如果投的力量大点,速度快点,也许好些。民兵连长没仔细看我的操作。大家都是把弦上的铁圈挂在手指头上,拉断时手榴弹已经甩出去了。我到的晚,民兵连长已经示范完了,他以为我肯定不用他教就会的。我没见过真手榴弹呢,体育那假手榴弹根本就没弦。我就是按照电影里的镜头搞。他们都说我命大,说大难不死必有后福。

我一直感恩民兵连长,我回老家亲自去看他好几次呢。他当即拉我卧倒,救命之恩啊,想起来就后怕。他更害怕,他不知道我拉了弦还等着,不扔出去,他误以为我想自杀还拉他个垫背的,他说当时他就傻了。原来电影里手榴弹投出去被对方捡起再扔回去,那么长时间才炸,是骗人的。电影是骗人的毫无疑问,但里边的投手榴弹技术也是骗人的,绝对出乎我的预料。我认为文革期间造的手榴弹有的不合格也是可能的原因。
武尊2016-11-27 17:23:18 梁先生总结的几条很清晰,禁枪的结果就是以强凌弱的事件大增。华人在身体对抗处于劣势的环境中,当然需要枪支护卫自身。

多参与对抗性体育运动,当某一天在某个径类项目决赛场上,在黑压压一片的赛手中出现了若干个黄白肤色的人时候;多参与娱乐业活动,当某一天在格莱美奥斯卡颁现场时出现了若干个黄白肤色的人颁奖与领奖的时候。当华人在这两个美国最大的产业展现实力的时候,华人总统的产生也就不远了。

小中男是应该当兵经历一些军事训练,掌握一些保护自己的基本技术。是否去军校成为职业军人?还是去腾校好。军队中,strong要远重要于smart,小中男用自身的短去搏其它族裔的长很难。美国是一个尊重军人的社会,但是军与政是严格分开的。从二战前至今,陆军,陆战队,海军,德裔将官占了大多数比例,总统又有哪几位是德裔的?二战时美陆军中有一个日裔营,他们极其善战勇猛,在二战中这个营付出了惨重的伤亡,但是今天有几个人听说过这个日裔营?就连在军中,美国人都不愿意提这个营在战争中的勇猛。
鲍威尔成为联席会议主席是必须的。黑人在军中的比例远高于在总人口的比例,某些工种黑人士兵的比例甚至过了半数。所以在那常年都是一片白乎乎的将官中出现一个黑人联席主席是必须的。

射击只是射击,带不来血性与英雄情结。原因很简单,射击是最轻松的运动,除非射手中百分之一都不到的人能进行的专业狙击手训练。多进行对抗式搏击竞技训练吧,那些能带来血性与英雄情结。

梁慎勤2016-11-27 15:09:54 调侃一下:希望润涛阎下一篇文章是《打靶归来》或者甚至是《狩猎记》。
梁慎勤2016-11-27 15:02:04 —— 再说一句

“华盛顿DC曾经做过试验:剥夺公民的持枪权,结果是:死人案件增加了而非减少了。后来才不得不恢复持枪权。”

我的猜想是:剥夺公民的持枪权,结果是,短期来看死人案件可能会增加,因为好人把枪上交了但坏人没有。但长期来看,非法枪支会减少,所以死人案件会减少,不过强者欺负弱者的事件会增加(东方国家的现状就是如此)。
梁慎勤2016-11-27 14:50:39 声明一下:我十分尊敬和佩服润涛阎。
梁慎勤2016-11-27 14:46:47 “1.再次呼吁华人买枪。美国人平均每人每年在靶场消耗掉的子弹高达2000多发。作为少数民族,华人至少也要达到这个数字才合理。”

您是否自己能够每年去靶场打2000发?您是否会要求你的家人亲戚朋友都去这样做?您是否会会在聚会上经常鼓励大家去这样做?

“2.小中男纷纷弃藤校而去报考军事院校,很快就有一批二代华男将军出来,到那天,华男的形象与地位才能彻底改观。与黑人的奋争历史相同,出一个鲍威尔在先,才能出一个奥巴马总统。犹太人厉害不?占领着美国的金融领域、医学与科学领域、宣传领域(包括主要媒体与好莱坞),但没有占据军事领域,就出不了总统。得先出上将里的上将(鲍威尔主持军事会议时听他训话的都是上将)。在鹰文化、狼文化里,枪杆子比笔杆子重要得多。何况华人取代犹太人的地位是天方夜谭。唯一的途径是走军事路线。军事院校里有足够多的华男,水涨船高,将军队伍就出来了。”

你是否会劝你的后代纷纷从军,如果你觉得他们可以成为一个合格的军人的说话。

“3.在眼下美国军队里华人连一个将军都没有的情况下,政治正确是唯一能保护少数族裔的乌龟壳。别为了点眼前利益就放弃自己最后的保护伞。”

您投票给希拉里的确是践行了您的这个见解。好。

“4.小中男要练习打猎,要建立鹰文化与狼文化的个人英雄主义情结;要彻底与第一代移民父母所秉持的羊文化决裂;要以进入军事院校为自豪,别拿藤校当回事。”

您是否会着意去培养您后代的个人英雄主义情结,让他们以进入军事院校为自豪,不拿藤校当回事?您是否正在培养或者加强自己的个人英雄主义情结。

我的一个基本意见是:许多的讨论都只是讨论而已,没有几个人会认真践行口头上的理论。支持润涛阎的说法的人,最好多去打靶打猎,并且要带上小孩子,不断向他们宣扬个人英雄主义。而后再来分享各自的心得体会。我觉得润涛阎提出了一个指导性意见,很好。但是证明这个意见的好坏,主要看实践。

—– 顺便说一句

“华盛顿DC曾经做过试验:剥夺公民的持枪权,结果是:死人案件增加了而非减少了。后来才不得不恢复持枪权。”

不知这个实验的出处在哪?我的工作涉及统计。我倒真想检查一下这个统计是否有效。凭我有限的经验,我觉得这个实验结果一定是很成问题的。根本原因在于关于枪的随机试验是很不容易做的,很多因素很难控制,最后的结果就是结果会很不准确,甚至是相反的。
武尊2016-11-26 16:32:41 枪是弱势方防御的最佳工具,尤其是小中男在个体比其他族裔弱很多的环境中更需要依赖于枪。枪是工具,用来干什麽则是人的事。西方国家人与人之间的耐撕是生产力生产关系发展到这种程度的结果,不是你玩枪我耍枪大家互怕的结果。小中男个体的弱势造成了会很在意别人的眼色,在加上奴文化造成的你凶我就弱,谁显出厉色了,别人就赶紧照办。

看到留言里有人说在处理事情时看对方眼色去决定自己做什麽。挺奇怪的,民主社会有自我纠错机制的,你作的决定对方如果不同意,他有很多地方是可以appeal的,用不着那麽怕怕的吧。你说的可能是妥协,美国就是个处处讲妥协的社会,别看法律规定能堆成山,可是很多地方没有明文规定应该怎样做,完全是双方按习惯行事。也可能是在强力部门工作过些年头,各种凶蛮屌的眼神见的多了,从没因为对方的神态影响我的决定。如果你显出不要命的神态我就让步,这种社会就可笑了,这种怕横人的想法主要发生在个体弱小的群体。那些没能评级,不能涨工资,被解雇,这些自己觉得受到了不公平对待就持枪杀人的人,只能说明他们不配拥有合法持枪的权利,他们根本就不明白合法持枪是为了什麽,至于他们杀人与是否有枪是没关系的。这些人觉得他们没法继续生活下去要杀人出气,就是禁枪他也会想法搞到枪,或者车撞投毒飞刀板砖。统计数据说明犯罪率与禁枪与否没有关系,也就是说用枪犯罪的人在禁枪的社会里也会用其它手段犯罪。

芝加哥必须严管枪支,那里不明白在什麽情况下才应该使用枪械的人太多。至于实际效果吗,没什麽用,因为芝加哥对周围地区是开放的,可以很简单的把各种枪支带到芝加哥。在芝加哥坏人可以随时搞到枪,但是芝加哥严管枪支的规定使坏人要冒着枪被发现的风险以及其后的惩罚。

Dalidali2016-11-26 06:06:35 回复 ‘绝对运动’ 的评论 :
哈哈! 拥抢到你这里成了”抢(钱)可比挣(钱)快多了“ 。 让我想起这篇,在庄子里找了半天也没找到,最后在列子里找到了。卖弄一下。

“齐之国氏大富,宋之向氏大贫,自宋之齐请其术,国氏告之曰:“吾善为盗,始吾为盗也,一年而给,二年而足,三年大穰,自此以往,施及州闾。”向氏大喜,喻其为盗之言,而不喻其为盗之道,遂逾桓凿室,手目所及亡不探也,未及时以赃获罪,没其居之财。向氏以国氏之谬己也,往而怨之。国氏曰:“若为盗若何?”向氏言其状。国氏曰:“嘻,若失为盗之道至此乎!今将告若矣。吾闻天有时,地有利,吾盗天地之时利、云雨之滂润、山泽之产育。以生吾禾,殖吾稼,筑吾桓,建吾舍;陆盗禽兽,水盗鱼鳖,亡非盗也。夫禾稼、土木、禽兽、鱼鳖,皆天之所生,岂吾之所有?然吾盗天而亡殃。夫金玉珍宝、谷帛财货,人之所聚,岂天之所与?若盗之而获罪,孰怨哉?  (《列子·天瑞》)
Dengdengdeng2016-11-26 04:55:20 阎兄,我是华人拥枪的积极推动者。qiangyou.org最大华语枪论坛的管理员。想联系你。
下面是我的评论。
润涛阎的文章我一向比较喜欢,三观接近,文笔幽默。上次好像为了挺梁争论过,他的立场还是和此文里提到的要和黑人捆绑争取权利,我的立场是我们和黑人白人平等,不分肤色看问题。第一次看到他拥枪文章,以前看过他很多推崇体育教育的文章,深以为然。谁有他微信?
Dalidali2016-11-26 01:33:08 借老阎的“场子”,再啰嗦几句。
就我的体验,整体来说,高校的风险和危机管理不如公司,小公司的风险和危机管理不如大公司。
小公司财力人力有限,风险和危机管理更注重于”财政“。 当然,大公司也不是每个部门的风险和危机管理都好。
其实很多广泛争议的东西只能”两害相权取其轻“, 如拥枪和禁抢,转基因,替代能源的政策,AA制。。。
Dalidali2016-11-26 01:10:40 老阎说的观察眼神实际生活中的例子很多。 人们常说眼睛(或眼神)是心灵的窗户,但不是每个人遇事时注意观察对方的眼神,结果就丧失了防止悲剧的机会。
我们这里有个年轻点的”外聘“专家,去年考评不及格,今年夫妻又多了个小孩,家里事更多了,今年考评又要不及格,如果真不及格,工作可能就没有了。他的眼神明显处于焦虑和忧郁的状态,眼珠外凸,形成中国人常说的“三白眼”。讨论他的考评时,我坚持给他”有条件及格“,他工作算是保住了。
其他人对我在这件事的倔强不理解。会上没法明说,会后给个别人点明,”两害相权取其轻“是对公司最有利的选择。这属于公司的风险或危机管理的范畴吧。
——————————————–
“恰恰是因为他们当中没有一个是玩枪的,没有一个是打过猎的,也就没有养成看待对手眼神的习惯,也就对卢刚鱼死网破的眼神不当回事,或者说根本就没看出来,才导致的悲剧。”
FotoCellar2016-11-25 20:56:48 芝加哥可能有美國最嚴苛的槍支管控。結果呢?她是美國槍擊案最多的城市。絕大多數槍支是非法的。

結論:壞人隨時能搞到槍,而好人卻失去了自衛能力。

洞庭人家2016-11-25 20:50:56 完全同意老阎的美国华人须尚武的理念。整体感慨汉人男人体内流的是羊血而非虎血,为非作歹受害者也是自己人。
其实姚明和易建联有为中国男人出人头地最好机会,可惜他们的表现正好坐实了外人对中国人的看法。有成千上万见证人,有裁判,有队友出头帮助,仍然是羊羊羊。我们在美国的汉人你要是不敢出手如果碰上了也要当个证人行不行,那些华人律师能不能为在美国见义勇为,正当防卫的中国人提供平价服务。我们这一代是不行了,喝多了太多的中国浆糊文化。
润涛阎2016-11-25 18:47:53 华盛顿DC曾经做过试验:剥夺公民的持枪权,结果是:死人案件增加了而非减少了。后来才不得不恢复持枪权。

越是玩枪的,越是小心别逼手下人或邻居或竞争对手到走投无路地步,因为他们时刻想着对手被逼急了会开枪鱼死网破。我文章里说得很清楚,卢刚多次找系主任甚至校长办公室闹,如果他们当中有一个人是玩枪的,一看卢刚的眼神就知道他要拼命了,也就会跟卢刚导师谈别欺人太甚,事情就不会走到死五人的悲惨地步。吴京华也一样。被他们俩杀的那些人要是有一个是玩枪的红脖子,悲剧就会避免。阿拉巴马州大学一个哈佛毕业的女教授枪杀了三个同事教授,就因为不给她叹牛,反复多次都不给她通过。那几个教授要是有一个是玩枪的,就会盯着她的表情,也就不会酿成三人被杀一人坐牢的悲剧。不就是一个叹牛吗?诺贝尔奖又如何?跟三条命比,都是浮云。如果说那三个被杀了的教授是“不怕死也要捍卫叹牛标准”,那当然值得称赞,可他们的家属都没有一人知道他们已经做好了死的准备了。表明他们并不是明知道死也不给她叹牛。等于误判。之所以误判,是因为知识分子藐视持枪的。其实他们并非真的知识分子,论知识,跟给公民持枪权的杰弗逊比差天上去了。都是无知的知识分子而已。现在反对拥枪权的,也都是这类所谓的知识分子,其实是无知分子。就知道自己领域里那点知识而自以为是。
武尊2016-11-25 18:00:07 阎先生,谢谢你的说明,枪是使人与人之间做事留有了一定的余地,有些人是会在开枪前显露出某些表情的。好象我说的是军人在了结私人恩怨,一对一时突然开枪是懦夫的表现,所以职业军人在处理彼此间的问题时不会多想到对方开枪的问题,而且职业军人大都不会把真正的神态表情显形与色,也就是说要是开枪,别人是不会提前看出的,平民应该同理。

下面的几句话是我有些较真了,打扰了。

很少有人能在神态中显露血性杀气,这种血性杀气是常年高强度带有危险性的对抗式身体训练所积累行成的,只有那些常年徒手搏击者,冷兵器杀手,某些特种作战成员,和部份径类项目运动员才会有的。一个普通的杀人犯,哪怕杀过若干人,他也不会有血性杀气,他有的只是一种戾气。
FotoCellar2016-11-25 16:33:38 再說兩句。玩槍的人,一般(不是所有)都比較耐斯。他們可能長得挺兇悍,但說話會細聲細氣,跟他的形象很不相稱。因為玩槍的人不希望拔槍(做好犯罪準備的人例外。罪犯畢竟是少數。)。本人從92年起玩槍。有槍證,天天帶著。但是天天祈禱千萬別碰上需要拔槍的事。一般來說,如果兩人吵架,其中一人拔槍,那人就犯法了,哪怕沒開槍。Only when your life, or life of someone near you, is in imminent danger,你才可以拔槍。而槍一旦出鞘,你必須開槍,不然對方朝你開槍,你就死了。而且妳白死。為什麼?因為你拔槍了,對方的 life is in imminent danger。

具體法律各州可能有些不同,但也大同小異。“life in imminent danger” 是個很難說明白的情況。你在大街上,幾乎是只要你拔槍,你就會進監獄。除非你能證明 “your life, or life of someone near you, is in imminent danger”。如果你拔槍卻沒有開槍,而且沒人受到傷害,你肯定進監獄。這裡是有罪推定。如果你在家,有人闖入,一般來說你可以開槍。但是如果入侵者看到你有槍,轉身逃跑了,你不能追殺出去。在大多數州,你不能用致命武力保護你的財產。如果有人想從妳的後院偷割草機,你絕不能在陽台上拿AR15 朝他開槍。

有興趣玩槍的朋友請一定你們州關於槍枝的法律。你的手機裡一定要有幾個刑事律師的電話。不定哪天你就用上他們的服務了。
古来西2016-11-25 16:08:09 要继续写!9800人没作声,大多是看懂的。
FotoCellar2016-11-25 16:05:15 老閻,你這個數字不大對:“美国人平均每人每年在靶场消耗掉的子弹高达2000多发”。這數字太低了。

我每星期100發手槍子彈,100發步槍子彈,數十發散彈槍(12 gauge)子彈。:)
润涛阎2016-11-25 15:12:28 看来我们互相交流太难了。

玩枪的必然清楚什么时候会对他人开枪,什么程度是自己忍耐的底线,也就在遇到他人不满时产生天然的判断:如果我是对方被气到这等地步会不会开杀?这是没玩过枪的人不会想到的,而玩枪的人必然想到的。看对方的眼神就能判断出如果是自己,会不会开枪;而不玩枪的人自然想不到到什么地步才开枪的事。

这里说的是美国宪法赋予公民持枪权下的玩枪,就是当社会、法律都不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。这与当兵听从指挥的打仗或军训的玩枪不是一个概念。在军队里,你没有权力也没有必要思考什么时候该开枪杀人,而是听从命令。而在美国的公民持枪的玩枪,则是另外的含义,是你自己思考什么时候要用枪来维护自己的尊严。前年奥巴马提出控枪,德州州长立刻公开讲,德州不会认同奥巴马的控枪言论,想收回人民手里的枪?希望你奥巴马自己来德州收!意思非常清楚:你奥巴马敢来收枪,我们就杀死你。

所以,只有玩枪的人才会想到不能把手下人或对手逼到动枪的地步。如何判断手下人或对手到了动枪杀人地步?说话时看对方的眼神就可知道了。而不玩枪的人根本想不到对手或手下人什么时候会杀人。这么简单的逻辑竟然有那么多的人听不懂。我们真的生活在同一个地球上?是不是我不应该写博文了?还是干脆关掉评论?
武尊2016-11-25 13:22:12 闫先生,欣赏您的一系列文章,专业用语精准,推理斟密严谨又不失幽默。我只是在一些具体事上与您的看法有所不同,故借此地发表一下。我支持拥枪,枪是弱势个体在强势压迫时最佳的防御工具,可是持枪喜好射击与有血性是没有关联的。军人在非战场环境中动用武器去解决私人恩怨,这种行为是被认为怯懦卑贱的。如果非要说使用枪支与血性有关,除非一种情况 – 当事双方决斗互射就象19世纪的牛仔那样 (当然在现代的军队中是绝对禁止的)。射手在射击时是不会看对方的眼神的,通常不会留意对方的头部,只会紧盯对方最大面积的可射杀部位 (除非部分专业狙击手或者在极近距离,射手会看对方眼神),所以正规枪支训练的人并没有看对手眼神的习惯。这些射手在盯住对手的时候,射手的眼神是不会显露出坚毅与血性的,看到的大概是眼睛因为视力关系在调整屈光度。眼神里显露出血性的大都是徒手搏击者,冷兵器善用者和一些径类项目的运动员。
华人的文化不象是羊文化,应该是一种奴文化。两者的区别应该是奴文化中的各级奴头对待下面奴民比奴主对待奴民还要严酷的多,奴民们只要在奴主或奴头的带领下从事某件事情就会变得极有血性,奴民之间处理事也是很有血性的,动辄拳脚相向。朝鲜战争(抛开对错)在那样艰难的条件下打了两年就充分显示了华人的血性。谁说韩国人在暴乱时持枪护卫自己的商铺就是有血性,那是表面的,其实他们只是好武但不善武,不堪一击。日朝战争,朝鲜战争等等,韩国从来都是大规模溃败逃跑,连个象模样的阻击战都拿不出来。华人是有血性的,但是因为奴文化,只知对势力强的极尽腭虞奉承,对比自己弱的厉声色。华人之间的非常无序,华人自身强大的传统文化与欧美文化隔隔不入,再加上中国是亚州仅有的三个从没被西方列强殖民过的国家之一,这些引起了美国的排华法案的形成。
梁警官事件中,梁唯一的过错是没能在第一时间帮助救治伤员。在那种治安极其不好的地区,黑暗的楼道里,在没有防弹衣的情况下,听到响动引发紧张而导致枪支走火,是不能就此说梁没有临危不惧的心理素质。在警察军队这些强力部门里,因为各种压力而产生的误射是比较普遍的。在伊拉克与阿富汗的街头迅逻的时候,经常会有一些军人莫名其的开枪,(大多数的时候没有伤到人),而事后调查时大家都是往外推责任强调各种原因,每个人都是在为自己开托。在美国警察军队中华人的比例极小,他们面对的压力要更大一些。在军队擦枪时走火完全是个人的极其疏忽造成的,因为外出任务归来后至少要经过两次检查枪中无弹后才会到擦枪的环节,而梁警官是在危险环境中的走火,两种走火之间无可比性。
在您以前的文章里提到过国内来美自驾游车祸四死一事,我认为在道理上我们可以遣责华人的不守规则,但是就那件具体事上我们还是不要过份的自我批评。在55哩时速的路上,一个中巴把另一辆Van撞的支离破碎,我第一想到的就是中巴超速了。就算它没超速,商业驾照的驾驶员有一条重要的考核标准就是要如何避免事故发生。意思就是在这种不是封闭的公路上看到前方有路口的牌子就要减速,通常减速至低过限速10哩(在这条路上商用车过路口时应该是45哩),并且要假设横穿路口的车没有停车,作好安全刹车的准备。如果当时那个中巴车的司机作到了商业驾驶规范要求,他的车不会把VAN撞成那样的,也不会造成四死的惨剧。
HBW2016-11-25 12:21:41 回复 ‘何中西’ 的评论 : “意识基因是通过生理基因遗传的”。如果你相信长相是有生理基因遗传,那就一定会得到你的结论。意识上的后天学习,就好比生理上补充食物,可以适当改变身高体重,但相貌不会因营养丰富而改善。所以知识本身不会改变潜意识结构。之所以华人成了这样,在阎先生以前的文章里有过解释 – 历史上对不安分基因杀戮过多,留下的大部分是老实胆小之人,稍有的不安分也就是达到投机取巧,坑蒙拐骗的水平。那种揭竿而起,为真理较真的极为稀有。偶尔有几个也大多被同化了。
绝对运动2016-11-25 10:34:05 入乡随俗。既来之,则安之。大部分会逐渐融入,时间会解决一些问题,但不是全部。最少,现在没有辫子了。
当年李光耀告诉老邓脱贫之法是人家干啥你干啥,和怎么说和主义无关。基本对了。
亚裔要全面西化。小孩子要从体育开始。从体育开始。团体体育运动是解决问题的办法之一。
何中西2016-11-25 06:49:54 我还是同意HBW的看法, 他对华人的把脉完全与我吻合。 华人在美国的社会地位, 根本不是持枪不持枪的问题, 上藤校还是上军校的问题,还是文化基因的问题。当了将军, 也只是个胁从, 不会上到那个独断乾纲的地位。把老毛那样的造反专家弄来也没用,思维方式,文化背景, 价值观念, 根本就不兼容。

老阎提出不断培养狼鹰文化品格是非常正确的, 但是我所看到新移民大都是HBW所说的“华人的核心意识里只有两个种族 – 穷人和富人。” 新一代发财致富的意识异常强烈, 但追求平等自由的意识连老一辈都不如, 更不用说献身这样的事业了。

另外,HBW 所言关于种族歧视有各类模型,华人的看法与白人或者其它人种是不一样的。

我总是觉得意识基因是通过生理基因遗传的。
少年老成2016-11-24 19:09:23 文中提到国男懦弱,真是的,这种懦弱表象可以拥枪从军改变些,骨子里是一种正直,公平,公正,勇敢的精神因素的缺乏,统观表现为缺少血性。
中国女人却不这样,为什么勇敢的中性化的女性生养出的男孩子会这样loser,看来教育里普遍缺少了对他们血性的期待!
coach19602016-11-24 16:00:54 回复 ‘牧野静弓’ 的评论 : 我就是和老阎抬个杠而已,我插队的内蒙牧区,有些牧民拥有老式“中正”和三八步枪,我们从城里武装部搞些子弹过去和他们换牛羊肉吃。按照他的逻辑,小时候在中国就有枪支了,那不是很牛X了吗?还不是照样被管制欺压。很难相信文中那些不靠谱的观点是出自润涛之手。比如说卢刚拥枪行凶的例子,近于荒唐。
牧野静弓2016-11-24 15:28:36 coach1960 發表評論於 2016-11-23 22:06:03
“小中男要練習打獵,要建立鷹文化與狼文化的個人英雄主義情結”,看不出來這是啥邏輯,買支槍打打靶不算個事啊,怎麽一下子就整個族裔就變強大了?老閻生長在毛時代的中國農村(你自己寫過成分高)從小就學打獵,你爸就是縣武裝部長也沒有這麽方便吧?
————
农村特别是靠山近林的地方有自造的土枪很常见,我们老家叫钢沙枪。
ICMbian2016-11-24 14:37:04 支持华人拥枪,造成在美华裔都有枪的印象以求自保。不过应注意家人安全以免误伤,特别是妇女儿童保护。
Dalidali2016-11-24 13:24:43 “”回复 ‘绝对运动’ 的评论 : “抢可比挣快多了。””

理解歪了吧.
muhan2016-11-24 12:02:14 问题是华人如果有枪,打自己的亲属的概率应该远远高于外部侵犯者。看看华人持刀伤害事件的报道,砍得不是亲属就是熟人华人自己,哪有砍白人黑人的报道。。。
凡高2016-11-24 10:18:27 鲍威尔是混血的吧?如果是纯小中男要想在军界混出模样有点难
五次郎2016-11-24 10:11:14 不觉得中国的教育有问题啊,初中课文就选了:唐雎不辱使命,还记得里面说到:士之怒,伏尸二人,血流五步。基本上卢刚就是身体力行者。

中国自古就是尚武的民族,其实中国人是很喜欢造反作乱的,西方人则很守规矩,胆子很小。君不见很多被抓到的偷猎和盗猎以及乱钓保护渔的都是中国人么?
flyingdora2016-11-24 10:10:17 男娃女娃都要操练。
哈小玫2016-11-24 10:07:55 非常赞同
绝对运动2016-11-24 09:36:41 强赞。2017年买枪。以前只买刀剑。
亚裔小孩要从运动特别是集体运动开始。3-4岁开始学游泳。6-8岁一定要Hign performance Club.
运动好才受各民族种族尊敬,然后才能谈军校。军校是最正确的选择。你看英国皇家孩子,多去军队。
抢可比挣快多了。
star75092016-11-24 09:09:20 这个好,但是得多生几个才行。生那么十个八个的,才有机会有四五个男孩子,然后才能去军校。独生子没有从小搏斗摔打的经验,放到军校就不好了。
done_that2016-11-24 08:42:10 华男是靠了黑人才有今天的地位的,黑人要抢就让人家抢吧。拿枪反击干什么? 就象白人欠黑人的债,几辈子也还不完了。
jdzrhs2016-11-24 08:01:18 写得好,必须支持!
HBW2016-11-24 07:36:28 回复sog:其实我没有什么观点,只是描述了华人现状。阎先生的文章总是给出理想的PATH,能理解并操作就有所得。昨天和个本地失业军人聊天。说起看大选才了解美国非法移民竟然多达一千万,难以理解。考虑政府如何能高效率的对之加以登记,将有犯罪记录的驱逐。没想到那家伙说,美国境内由军人接管,军人挨家挨户上门排查 “fun and easy”。摆出持枪踹门的动作,把对付阿富汗老百姓的手段对待境内居民了。无语!
枕寒流2016-11-24 07:34:27 感谢阎兄大作。一如既往的好!求人不如求己。持枪,培养男孩子上军校,警校是华裔崛起的必由之路。政治正确是把双刃剑。它曾经在客观上帮助过华裔保护过华裔。如今已成为鸡肋。可以预见,它的继续实施会严重损害华裔在升学就业方面的整体利益。随着川普未来任命的保守派大法官逐步到位,10年左右可能看到AA的废止。新的规则不会简单地让学习成绩优秀的学生成为受益者。华裔子弟升学和就业选择要多样化。作为父母,在培养下一代的强健体魄,顽强斗志,风趣谈吐上多下些功夫。争取在我们的有生之年看到华裔政治地位的提高。
HBW2016-11-24 07:14:55 更正:如果华人普遍拥有枪支,伤害案件的比例会是所有族裔中最高的。
HBW2016-11-24 07:06:36 回复靈小抓和FollowNature。这是另一个让人的担心。离开封建奴隶制的祖国,精神尚未独立,突然拥有能使身体独立的枪支,难免出现误用的情况。华人之间都是平等相处,自我克制,互相尊重的吗?国人之间常常彼此言语挑衅,精神内斗还美其名曰“打是亲,骂是爱”。才不管被打被骂之人内心积累的愤恨报复之情。如果华人有枪,一扣扳机就解决了。枪支伤害相当比例是发生在家人亲友间。如果华人普遍用于枪支,伤害案件的比例会是所以族裔中最高的。
旧日云中守2016-11-24 06:59:49 所以老阎应该多发博客,国人在国内是没机会接触枪,到了美国也没有意识!老阎每一篇类似的文章唤醒多几个国人,我们的群体就会越来越大,虽然我们华人在美国不是很团结,但是比国内的人际关系(不独立、不信任)还是好了很多,也呼吁更多个老阎站出来,为我们的族裔在美国更好的发展、更好的生活发文!
常量22016-11-24 06:59:48 说的太好了!
不过现实中的老钟小中都是 HBW 描述的那样。
第一代是半路出家,赶不上趟也就算了。
第2代后还是那样娘,这就不是客观原因了。
ahniu2016-11-24 06:17:42 this is a good one, love it
FollowNature2016-11-24 04:55:40 非常赞同老阎的观点,小中男职业多样化,能文的就文,能武的就武.\n家中备只枪有用,可就怕家里人吵架搂不住火,还是要小心.
cgi99cgi2016-11-24 04:50:17 也许,在习总的召唤下,我们的下一代会到中国去实现中国梦
清漪园2016-11-24 04:33:19 阎兄阎嫂感恩节快乐!
sog2016-11-24 04:19:14 HBW和老阎综合起来更有理。撸射翻译比失败者更接近原义。译意就是“窝囊废”。不过个人体验白女是看到有能力不窝囊的华男还是会主动送上门来的。比华女还主动挡都挡不住。
大荣确2016-11-24 04:02:33 老阎是不是嗅出内战的味道了?大选之夜去买的枪,长短都买;拿到手是几天后的事情。绿卡被delay也是常事,一般都能给个proceed。干嘛指望小中男?从自己做起,给小孩树立榜样最重要。另外作者说卢吴两案受害人都不是玩枪的,有何依据?
清漪园2016-11-24 03:26:04 阎兄的建议甚好,但拥枪是一回事,以军人为职业是另一回事。尚武需要遗传基因的,而海外华人多为读书人,让小中男普遍尚武,难度大。
靈小抓2016-11-24 00:30:53 拥枪正常。但是一定小心,统计数据证明大多数枪击案不是针对陌生人,而是家属、熟人、朋友在发生冲突或争吵情况下,因为家里有枪,头脑发热或蓄谋地开枪。
VS20122016-11-23 23:07:35 顶,这才叫整治正确!
xincaige2016-11-23 22:16:04 迎接大时代,拒绝旧的小思维。
xincaige2016-11-23 22:12:48 我多次提出一个观点,被忽视。在当前奥巴马左派的统治下,在可能的希拉里女白左的统治下想,小中男根本就是最被全美女性看不起的一个族群。我们已经对黑人和左派同盟表达了华男的不满。你却觉得黑人会帮华男,与时事不符。华男只有和白男一起竞争和合作,才能超越旧华人那种和躲在黑人身后攻击白人的思维。
coach19602016-11-23 22:06:03 “小中男要练习打猎,要建立鹰文化与狼文化的个人英雄主义情结”,看不出来这是啥逻辑,买支枪打打靶不算个事啊,怎么一下子就整个族裔就变强大了?老阎生长在毛时代的中国农村(你自己写过成分高)从小就学打猎,你爸就是县武装部长也没有这么方便吧?
西风-西风2016-11-23 22:00:50 好文。 建议投子女教育谭
润涛阎2016-11-23 21:11:45 回复 ‘HBW’ 的评论 :

也许下一代华人想法不一样的就多起来了呢。只要父母别干预就好很多。
HBW2016-11-23 21:07:31 父母是羊而指望孩子成为狼是很不现实的。当年华人之所以不反抗是因为在国内的奴性化太重所致。真到了一个有自由,有平等的社会完全不知道如何行使权利。思想里一直想着安稳赚钱,守住财产就可以了。一个集体大部分人都这么想,这么做。指望个别人靠强势出头来改变形象希望很小。李小龙个人改变华人整体形象了吗?黑人平权运动的核心思想在华人眼里啥都不是。华人只看自己从事什么职业,薪资水准如何。华人理解不了人人平等的意义。也懒得去动那个脑筋想而自寻烦恼。
润涛阎2016-11-23 21:05:23 回复 ‘语文课’ 的评论 :

我的旧作里提到了美国第一个华人军官对美国人眼里华人的影响。

华人里的军校毕业生与藤校毕业生一直不成比例。
语文课2016-11-23 21:00:08 海军少将钟云

1910年出生,美军最早的一位华裔将军,参加过太平洋战役。1959年10月以海军少将军衔退役,之后被任命为夏威夷农业部主管,1979年7月逝世。

有一艘以他名字命名的宙斯盾驱逐舰——“钟云号”宙斯盾导弹驱逐舰,2004年下水。

陆军少将傅履仁

1934年9月12日出生于北京,祖上为满族正红旗人,其父曾为美驻华大使司徒雷登的私人秘书。他1950年移居美国,1960年获得博士学位后即在美国陆军服役。1984年为准将,1990年晋升为少将,第二年即任陆军军法总监。退役后,他任麦道中国公司总裁、波音中国公司执行副总裁等职。2010年于马里兰州去世。

海军少将钱勇杰

祖籍浙江宁波,1932年生于上海,随父母迁入美国,1956年,他从弗吉尼亚州威廉斯及玛利大学毕业后,即投身美国海军。30多年来,他一直担任舰长,曾率舰驻守夏威夷、越南、波斯湾等海域。1982年提升为少将。

空军少将刘国英

1924年出生在美国加利福尼亚州的奥克兰市,祖籍广东中山市。1943年应征服兵役,曾随陈纳德将军的“飞虎队”辗转于成都、西安、柳州等地。他经历多次战役,屡立战功,深受陈纳德将军好评,获得多枚奖章,并从少尉晋升为少校。战后,他退役,入加州柏克莱大学深造。毕业后,又重返空军,一直从事后勤工作,后晋升为少将,调入美国空军后勤司令部,负责向世界各地美国空军基地提供飞机、导弹、通讯设施的补给工作。

陆军少将林耀平

祖籍上海,随父母移居美国。后来攻读医学,获医学博士后,曾担任华盛顿州健康服务诊所主任,被授予少将军衔,后被调往美国健康局欧洲部主任,1973年调白宫任卫生部公共卫生署助理署长,负责联邦理论关系事务。

陆军准将陈绍章

祖籍广东四邑,生于上海,父母是美国“飞虎队”驻昆明军官。1943年他随父母移居美国,1961年在美国大学毕业后,投笔从戎,曾被派往越南作战,被授予准将军衔,后来担任过美国驻韩国、泰国和老挝的军事顾问。1975年调回美国任亚拉巴马州陆军导弹基地指挥官,后在美国国防部工作。

空军准将李哈里

早年随父母移居美国,就读于佛罗里达州航空学校。1956年应招到空军服役三年,授少尉军衔。退役后到父亲开的餐馆当经理,但保留了空军后备官身份,1964年,他自费到劳耀拉法学院深造,后当选为杰弗逊县的司法长官,1982年,重返空军服役,授中校军衔,1985年晋升为国民警卫队空军准将。
大号蚂蚁2016-11-23 20:57:05 求人不如求己
润涛阎2016-11-23 20:54:43 我要说的是,在美国人眼里,一个鲍威尔,超过一百个马云,一千个富二代,一万个藤校毕业生
HBW2016-11-23 20:49:18 关于种族歧视有各类模型。人种血统,肤色,相貌,身高,学历,姓氏,职业不一而足。华人的核心意识里只有两个种族 – 穷人和富人。就算你是白人,一穷二白,在华人眼里不如垃圾。就算你是黑人,有钱住富人区,华人也高看你。这是独特的华人心理。和西方文化里的种族歧视类型完全不一样。
xincaige2016-11-23 20:47:39 这句话加上去,正篇文章的立论就完全和华裔挺川运动的主流违背了。我们是同白人,黑人平等,还是跟黑人捆绑在一起反白人。这是新旧华人的区别。
xincaige2016-11-23 20:45:57 华人不感谢黑人的民权运动倒也罢了,还有不少人骨子里歧视黑人和墨西哥移民。还莫名其妙地反对起政治正确来了。
(●—●)(●—●)(●—●)(●—●)
本次华裔运动,旗帜鲜明地反对左派的观点。反对种族挑拨,反对反向性别歧视,反对仇视白人,抱黑人大腿。我们多数第一代华人反对希拉里和左派。我们更客观对待白人,更要求男性精神。
农家苦2016-11-23 20:39:22 支持阎先生的全部观点!只是光会打猎还不行,还得精诚团结,否则还是容易被各个击破。

“从古知兵非好战”不是古人的一句话,是近人说的。
st-watcher2016-11-23 20:37:17 “要以进入军事院校为自豪,别拿藤校当回事。”

Agree!

My white coworker has two sons graduating from Air Force Academy and West Points. Their classmates have strong senses of brotherhood.
everyday2016-11-23 20:07:12 支持!建议可从射击俱乐部玩起 :)

从北大毕业的四个杀人犯谈婚嫁与儿童培养

点击数:11

 

北大自1949年起培育了多少个杀人犯我没有见到过统计,但在美国我知道有4 人,按学校排名,暂时领先第一(如果这个数据有误,请网友指正,不胜感激)。如果按照被杀人数算,北大以总数7名领先。在被他们杀死的21个人中,北大占三分之一。除了比较集中的北大外,改革开放后来美的其他10位杀人犯来自于国内不同的大学。

(一)四个杀人犯的故事回放:

第一位北大毕业的杀人犯是卢刚。下面是关于卢刚杀人的详细报道:

1991年11月1日下午3点半左右,美国爱荷华大学物理学大楼里正在举办一个天文物理专题讨论会。北京大学物理系高材生卢刚博士也在现场,他是1985年由国家公派来美留学的。卢刚在爱荷华大学生活了6年,并在这个房间通过了博士论文。卢刚在会议室旁听了约5分钟,突然拔出手枪,对准他的博士研究生导师——47岁的戈尔咨教授,教授应声倒下,卢刚又在他脑后补了一枪,继尔又朝史密斯教授身上开了两枪。卢刚却又冷静地将枪口瞄准了他的师弟山林华博士,他一连朝山林华的头部和胸部开了数枪,山林华当场死亡。然后,又来到系主任办公室,一枪射杀了44岁的系主任尼柯森教授。在确认系主任已经死后,他又跑回三楼第一现场,以确定戈尔咨、史密斯、山林华三人是否真的死了,当时有几个老师和学生正在抢救奄奄一息的史密斯教授,卢刚在门口挥舞手枪喝令他们出去,然后走到躺在地上的史密斯教授面前,对准他惊恐万状、带着哀求的眼睛,又补发了致命的一枪。之后,卢刚跑出物理系大楼,又冲进大学行政大楼,推开副校长安 · 柯莱瑞女士的办公室,朝她连开数枪,同时又重伤要报警的副校长秘书,然后举枪自杀。整个凶杀过程只有10分钟,卢刚打死五人,重伤一人后自杀。

根据卢刚自己的文字所说,他杀人的原因是导师偏向山林华,令一原因是他毕业后找不到工作。

第二位北大毕业的杀人犯是刘颖,北大物理系毕业生,在硅谷任电脑工程师。案件发生在1993年,刘颖用手枪杀害了她的丈夫,也是北大毕业的杨斌。二人曾经都有很好的工作,都在硅谷,而且住在高级住宅区Berryessa。1980 年左右来美读书, 案件发生在二人正在离婚过程中。此时刘颖丢了工作,家庭矛盾便由此引发。刘颖杀人后饮弹自尽,地地道道的鱼死网破。

第三位北大毕业的杀人犯是张栋。事件简单过程是:2004年,肯塔基大学药学院博士研究生张栋,将其在东肯塔基大学刚刚硕士毕业的女友顾岩掐死在路上,并抛尸高速公路边的玉米地。张栋报案女友失踪,并上网哭诉女友失踪不知如何是好,很快被警察怀疑并拘捕。张栋在开庭前,于看守所内用电话线自缢。此案属于“情变”杀人。

第四位北大毕业的杀人嫌疑犯是李天乐。李天乐毕业于北大化学系,丈夫毕业于清华,二位在美国都有不错的工作,有一个二岁的儿子。正在闹离婚时期,清华男被“铊杀”警方怀疑是“她杀”(“铊”读音同“她”,而非“脱”,但“脱杀”也有道理,他离婚不脱手老婆还住在一起而被杀)。由于网友在一论坛上说,润涛阎先生,请谈谈“脱沙”吧,令我冥思苦想了很久才明白他要说的是“铊杀”事件。猜出这两个字真的不容易,因为他用的是“沙”。

(二)杀人手段

卢刚按照准军人的方式杀人。他先买好了枪支,然后到靶场练习射杀本领,自认枪法过关后10分钟内在两个大楼里射死五人,射伤一人。尤其是回头给奄奄一息但仍然想活下来而哀求他的史密斯教授补上一枪,其残忍程度令人毛骨悚然。不管怎么说,不说他们是你的恩师,就算他们对你不公平,至少没有杀父之仇,更别说还给了你临时工作。

卢刚用手枪杀人的方法很快传给了刘颖,因为刘颖杀人的目标只是丈夫一人,也就没必要花大功夫练习射杀本领。没有了工作,没有得到丈夫的体贴,而是离婚,便举枪杀人。

张栋不用先进武器,愣是把女朋友徒手给掐死(有说是勒死)。其凶狠程度令人发指。不管怎么说,曾经是你的女朋友,就算她移情别恋,你就能狠下心来把你深爱的女人掐死?你爱她难道不是为了给她带来幸福?你怎么就知道人家跟了别人就会生不如死?

刘颖学的是卢刚,虽然没有练习过射击技术,但面对面开枪,打不准只能是不淡定而手发了抖,那就对不起名校的声誉了。在面对敌人的时候,沉着二字很重要。

李天乐用的是铊,这个似乎是从清华那里学来的。清华的朱令案妇孺皆知,李天乐这个清华的妻子当然知晓。亲眼看着自己曾经爱得死去活来的丈夫被自己慢慢毒死,其冷酷程度到了阴森的地步,令人脊骨发冷。

不管怎么说,他陪着你度过了十个春秋,何况俩人的身体时常是七寸负距离,虽然坐标轴的地方有两个零。丈夫王晓烨是华尔街电脑工程师,搞0I0 二进制的高手。俺估计2008年把房子买到了泡沫的顶点从而引发夫妻吵架,互相埋怨或主张买房子的一方被埋怨,最后夫妻双方的负距离变成了正距离。俺无法估计的是为何结婚这么多年才怀孕,是不是那个0I0有毛病。当然,这些都是忽悠,到底真相如何,与本文的宗旨无关。

润涛阎在前边的旧作里说过,人来到阳间等同于风风火火来赶集,该买的买了该卖的卖了就回家。在这暂短的几十年的路程上,凡是有幸能陪伴你走了一段的都是前世的造化,即使没有陪你走完而溜号了,你纵然不念及对方曾经给过你的爱与恩,也没必要用残忍的手段把人整回家吧。就算他对你始乱终弃,哪怕死有余辜,你这么整死他,那你在监狱里度过余生,能否对得起生你养你的父母?就算你逃过法律的制裁,你的父母为你的所为该是何等捶胸顿足?假设没有那个护士懂得铊中毒而使你逍遥法外,那你的心里能忘记给丈夫投毒的那一幕?你儿子问爸爸是怎么死的,你该如何答复?

既然是杀人,手段必定残酷,否则杀不死人。但比较这四位,卢刚给人留下的是恐怖;张栋给人留下的是一时冲动;而李天乐给人留下的是阴森;唯独刘颖给人留下的多半是哀叹。

本文选择北大4人来说事,不是要抹黑北大,而是因为这4个人已经代表了从一时冲动到密谋策划不同的阶层,也代表了从单身汉到婚姻解体的不同阶段的人,而被杀的人范围之广也极具代表性。另外一个原因就是北大代表着名校,一群智商超过平均水平的学者。

(三)这些名校毕业的杀人犯,根本问题出在哪里?

上面列举的杀人犯杀人动机不同,所处的境遇不同,杀人的手段也不同,但问题的根本却是同样的:那就是自制力太低甚至缺乏。这是他们唯一的共性。离开共性,研究起来就是盲人摸象。找到了共性,也就有了探讨问题的出发点。

人生在世十有八九不顺心。但有的人能够坦然面对不公、不平、甚至不幸,因为他们有极强的自制力。而有的人自制力过低,一旦有挫折便来个鱼死网破,受了委屈就要报复。卢刚就是因为那点小事,老板本来特别喜欢他的,只是来了个更让老板喜欢的山林华他就受不了了,就要杀掉5人才解气。想想看,留有青山在不怕没柴烧。看得稍微远一点,就能度过难关。

当年被江青整肃的人自杀了。那时我听到后就百思不得其解,干嘛不等着看江青自杀?你卢刚既然认为自己比山林华优秀,那以后的路还长着呢,干嘛现在就自暴自弃?

张栋已经是博士研究生了,难道你还找不到媳妇不成?怎么就不知道恋爱婚姻三草定律里的天涯何处无芳草?而且你还三草都占了!马不吃回头草,你吃!兔子不吃窝边草,你吃!你凭什么就不相信你能找到比她更合适你的老婆呢?

要说李天乐的情况也许复杂些。当年她在北大时是有男朋友的,该北大男被清华的王晓烨在美国虎口夺食了。结婚后一直不能怀孕生孩子,到了38岁生了个儿子。也就是在2008年的此时他们买了房。不知是生孩子年龄太大而得了产后抑郁症还是房地产的威猛下跌导致俩口子打架不断,最终导致婚姻解体。难道你李天乐就真的不能跟自己的儿子享受天伦之乐?没有了这个天天跟你互相打架的丈夫,你损失能有多大?你就不能来文学城读读蜜瓜的瓜地广告词?那广告词是多么给力:

离字后面是坦途,洋哥怀里觅幸福。每周做爱十八次,身也爽来魂也舒。

然而,哪位网友要是真的以为上面四位北大高材生不懂得润涛阎讲的这些道理,那您就大错特错了!

自制力低下的人绝不缺乏远大目光!而是他们不能控制住眼前的行动。不顾后果,连自己的孩子的未来都葬送了也无法制止住。不仅对自己的未来自暴自弃,对自己孩子的未来也不管不顾了。自制力几乎为零。

(四)自制力低下的本质是什么?

自制力低下是从小逐步养成的习惯。越是娇生惯养的孩子,长大后自制力越低。澳大利亚的一位社会学家看到了中国提供了独生子女生态环境,便开始了一项很有意义的研究,这个研究是跟中国同事合作。就是在中国和澳大利亚做同样的儿童试验:告诉孩子们,你眼前就是你喜欢的巧克力,但如果你能熬到 15分钟,你能得到很多巧克力。你如果熬不到15分钟,你就只有眼前这一颗巧克力。孩子们都明白熬不到15分钟的后果很糟糕,但有的人就是熬不到便拿起眼前的巧克力吃了。这项研究结果是:澳大利亚的孩子有80% 能熬到15分钟,而中国的孩子熬不到15分钟的高达66% ,熬到15分钟的只有34% 。这个研究表明:中国目前的小孩子这一代人其自制力低得吓人。

从小就缺乏自制力的孩子长大后很难有高的自制力。因为他们已经把眼前的舒服当成习惯。也就是说,自制力低的人习惯于“眼前怎么舒服就怎么来”,而不顾及远期目标。眼前玩网舒服就在上班时也玩网,眼前吸毒舒服就吸毒。绝不是这些人不知道上班玩网的坏处和吸毒的后果,而是忍不住。

社会学家们给出了自制力低下的人很多特征,比如缺乏宽容别人、没有远大目标、心胸狭窄、贪玩、自私、丧失自尊,等等等等。

不同于前人给出的罗罗嗦嗦的定义,本人在此提出润涛阎第十一定律:

自制力低下的人其表现特征只有一条:怎么舒服就怎么来。

这里的舒服当然是指眼前。

(五)如何培养孩子的自制力

业余儿童心理学家润涛阎认为:人的自制力不仅仅是从婴儿开始的,而且是在儿童阶段定型的!

美国人是不提倡抱孩子的!如果你从不把婴儿抱起,Ta 就不知道被大人抱着舒服。所以,要在婴儿几个月的时候把婴儿抱起,让孩子意识到被大人抱着比自己躺着舒服。其表现就是一旦你把孩子放下,孩子就哭给你看。这时,你就故意不抱他/她。

那您会问:这样的话,孩子会不会哭个没完?答案是否定的。孩子很快就发现,哭比躺着还不舒服。也就是说,他/她只能求其次。一旦发现躺着比哭舒服,孩子就不哭了。孩子哭是要告诉你,他/她不想躺着,要你抱,他/她知道被抱着舒服。孩子认为:你听哭声比抱孩子还不舒服,你就选择抱孩子而不是听孩子哭。一旦孩子发现自己的判断是错的,便就立刻改弦更张而不哭了。这个道理,孩子非常明白,虽然孩子还没有语言能力把这个道理讲出来。

这么训练孩子的最大收获就是让孩子明白他/她必须放弃自己眼前最舒服的选择,否则就有更不舒服的结局。这就是提高孩子的自制力的办法之一。

孩子发现跟大人一个屋子睡觉要比自己睡舒服的时候,就让孩子自己睡,而不是跟大人在一个屋子里睡。孩子当然要哭闹一阵子的,但当他/她发现哭闹没有用的时候,他 / 她就做出放弃“怎么舒服就怎么来”的幻想而求其次了。这样,才能训练孩子的自制力。自制力提高后,才有自信与独立性。 要让孩子从小深深懂得:乐,在苦中寻来,才真实,才可靠。靠什么啃老、嫁得好之类的天上掉馅饼得来的乐,是虚的,有时是靠不住的。这个世界竞争非常残酷,没有好的心态很难乐在其中。

自制力低下的孩子,怎么舒服就怎么来,长大后吸毒舒服就吸毒,虽然他们知道吸毒的后果;玩游戏舒服就玩游戏,尽管他们明白玩物丧志;早上睡懒觉舒服就睡懒觉;当啃老族舒服就当啃老族。反正怎么舒服就怎么来,哪怕知道未来的结局不好也顾不了那么多了。因为“怎么舒服就怎么来”已经成为他们的生活习惯。

这个道理不仅仅是人类所具有,连低等动物甚至植物都具有。比如,你在温室里种植禾苗,不经历抗旱锻炼、抗寒锻炼、抗病虫害锻炼,一旦移栽到温室外面的大自然界,恶劣环境就让它自生自灭。由于人不是植物,有自杀与杀人的选择,一旦出了校门,遇到恶劣的竞争环境,残酷的现实会把他们彻底打翻。自杀甚至杀人也就无法避免了。

(六)千万别跟自制力差的人结婚

你可以与其貌不扬的人结婚,你可以跟贫困潦倒的人结婚,你可以跟智商平平的人结婚,你可以跟残疾人结婚,你可以跟任何人结婚,但宁肯打光棍也不能跟自制力差的人结婚,不论Ta是谁。

在中国,自制力差的人也可以考入一流大学的!那是因为,在他们读书阶段,父母严加管教,这当然只在读书一方面。这样的孩子,虽然自制力极差,自幼养成了“怎么舒服就怎么来”的习惯而逐步成为习性,但他们非常清楚:考不好就挨打挨骂,甚至遭到自尊的羞辱。他们知道考不好那是不舒服的!所以,他们就只攻读书,简称“攻读”,而对其它方面任何事都是采取“怎么舒服就怎么来”的习惯,油瓶子倒了就不来扶一下的。

但这种人在任何场合都是自己怎么舒服就怎么来,自私到了极点的。在温室里长大,一旦到了恶劣的环境,他们便无法忍受这种不舒服。他们盼望着老婆是自己的妈妈那样抱着自己、她们盼望着丈夫是自己的爸爸那样养活自己。

那如何知道Ta自制力差?尤其是在校门里认识的,没有经历社会恶劣环境的考验,了解起来比较困难。

您别担心,润涛阎告诉您一个非常简单的方法。自制力差的人,都是在婴儿阶段就被父母或者爷爷奶奶或者姥姥姥爷构筑的温室里泡大的,他们就盼望着这个世界所有的人永远都给他们提供家里的那个温室。可是这个世界人口众多,资源有限,竞争十分惨烈。当自制力差的人遇到室外的狂风巨浪便会抱怨别人。所以,你只要听到 Ta 时常抱怨别人,考完试时抱怨老师,下课时抱怨室友;工作后抱怨老板、抱怨同事;抱怨邻居······那就表明你爱的这个人或爱你的这个人就是一个自制力差的人。

自制力差的人,因为自己怎么舒服就怎么来,需要你时也就是你能给Ta提供舒服时,Ta可以面带笑容,不需要你时也就是你不能给Ta提供舒服时,弃之如敝屣。

自制力差的人,因为自己怎么舒服就怎么来,无法控制自己的眼前小小的得利而放弃前程,吃喝嫖赌偷五毒俱全的人基本上都改不了本性的,都是这种自制力差的人。你想用良心、用真诚、甚至用利害关系来疏导而改变Ta的天性,你是徒劳的。因为“自己怎么舒服就怎么来”已经成为他/她的习惯,他/她的本性。江山易改(老政客也会突然间被轰下台),但本性难移。

那些天天抱怨别人的人就是温室里的幼苗移到狂风骤雨的室外时的天然反应,不是Ta们的良心有问题,而是大脑里自制力系统不健全造成的表现型。我当年来到美国第一次看到研究生一起吃午饭的室内警告竟然是:“你妈不在这里,自己打扫你的剩饭!”我当时惊呆了,美国人骂人也拿妈妈开刀?后来才明白人家不是骂娘,而是告诉大家:只有你妈给你营造温室环境,这里没人那么宠惯你!

那些自制力差的人吃完饭自己的碗筷都不来刷的,有妈妈兜着呢,因为自己坐在那里看着别人刷碗要比自己亲自干活舒服。这个告示表明,不论是哪国人,都有自制力差的,总想着外部世界依然是妈妈给营造的温室。如果不是那个温室,就抱怨别人。需要指出的是:评论与抱怨是不同的。前者是站在旁观者的立场明辨是非,与自己的利益无瓜葛;后者是把个人放在中心位置,特征就是别人都是错的,自己都是对的。

(七)自制力强弱的分子生物学基础

科学研究表明,动物包括人,其性格特征有其分子生物学基础的。人的大脑里有无数调控机制,当孩子孩子幼年发育期,一旦不能享受怎么舒服就怎么来的信号,他的大脑就要诱导出一套适应痛苦的机制,一系列基因要表达,另一系列基因要关闭。虽然目前还没有把这些具体的基因搞出来,但科学原理告诉我们,这套机制是存在的。而且,孩童时代诱发出来的机制,一生都很难去除。如同免疫系统,那是有记忆力的。种一次牛痘,终生不得天花。不懂得分子生物学、发育生物学的读者,也会明白这个道理。 这个机制的优点在于:当面对困难的处境时,不那么痛苦不堪,要适应这样的环境。这本来就是个体生存的本领,只是在人类生活条件好了很多后才受到了抑制。

所以,提高孩子的自制力要从娃娃抓起。植物的抗旱抗寒锻炼,也是从幼苗开始的。这当然不是说孩子大了自制力一点都不能提高,而是说难度比较大。

虽然北大清华出来的不能说个个都是高智商,但至少也不是智力低下,都是能通过“攻读”而通过了一定分数线的学生,但这些人中就有除了“攻读”外“自己怎么舒服就怎么来”的极端个体。他们把所有的精力都放在了攻读上,这些人的智商哪怕只有平均值的100,经过家长与学校在温室里精心培育,也能考取名校。可他们一旦在社会上遇到挑战,或在婚姻上遭受挫折,就忍不住要发作,不是自暴自弃就是自杀甚或杀人。 因为自制力低的人极容易得抑郁症,得了抑郁症又不能接受治疗,什么悲惨的事都可能发生。

这个责任不是名校所能担当的,而是招生制度造成的。独生子女政策加上上大学只看高考分数,培养出来的自制力极差的学生,到了名校后又没有在自制力方面受到训练,出了校门后自制力差的特性就表现出来了。

(八)提高下一代人自制力的措施

1. 要提醒家长们孩子的自制力远比名校毕业重要得多。把这个排在第一位是因为观念的改变最重要。

2 .国家要建立一整套培养孩子的规则,而且要宣传这些规则。比如,不能抱孩子、不能让孩子跟大人一起睡觉、小学生开始就要参加一定数量的体力劳动、要求中学生到养老院孤儿院残疾人中心等地打义工。否则,大学不予录取。

3. 北大清华等名校要带头建立大学生先当兵的制度。大学录取后先不读书,而是到军队参军二年,这些军人要到最艰苦的地方接受锻炼,挖隧道、建铁路,以改变孩子们“怎么舒服就怎么来”的习惯。这样,他们大学毕业后走上社会,不会因为吃一点苦遭受一点不公平就生不如死,就自暴自弃,就开枪杀人。

诚然,孩子的自制力低下不是中国一个国家的问题,虽然中国孩子的自制力远远低于澳大利亚的孩子,但自制力差的结果已经给美国欧洲也带来了社会问题。美国以及欧洲的债务问题说到底就是绝大多数人“眼前怎么舒服就怎么来”的寅吃卯粮习惯造成的,就是今日有酒今朝醉,借债度日。这种习惯很难改变,因为群体的自制力逐代下降了。中国之所以有三十年经济大发展,靠的就是自制力极强的农民工苦苦奋斗得来的。所以,不论在中国还是全世界范围,自制力最差的基本上是知识分子一族,而自制力最强的是贫苦出身的底层百姓。也就是说,越是名校,除了攻读外怎么舒服就怎么来的自制力差的学生越多。

(九)我本人两个孩子的例子

首先,她们小的时候基本上不抱,而且从很小就开始自己睡觉了。从小学一年级开始,就在早上5点钟开始起床参加体育活动。这个,还是花费了一些精力的。要在很多项目上让孩子们试一试,看看哪项是她们最喜欢的。从跳芭蕾舞、田径、游泳到滑冰。最后她们发现花样滑冰对她们的吸引力最大。先跟教练谈好,滑冰场每天早上六点开门,教练六点到达。孩子们要五点钟起床,上厕所、穿衣服、准备瓶水等等,吃早餐。然后开车到达滑冰场时差不多六点。穿好滑冰鞋,六点准时进入滑冰场跟教练学。滑一个小时,七点往回赶路,在迷你万车里换衣服,把车开到学校去读书。这样,风雨无阻每人滑了整整12 年。

记得有一次,孩子说明天要考试,今晚复习到半夜,明天早上的滑冰就免了。我认为不妥,心平气和地说明科学上不支持早上体育锻炼会影响上午的考试成绩。但如果明天早上五点钟起不来,那就接着睡。如果醒来了躺着睡不着,那就比体育锻炼糟很多。

虽然半夜入睡,但生物钟是非常准时的,第二天早上五点钟她还是醒来了,便起身去了滑冰场。我很高兴,因为一旦生物钟在早上五点发生了变化,以后就麻烦了。今天半夜入睡,明早就不起床,那以后孩子们就会做作业就做到半夜,第二天早上五点就不起床了。如果没有这个例外,孩子们就会到家赶紧做作业,否则,觉不够睡的。 至于孩子们平时看电视或玩电脑,那是她们的自由,一概不干涉。考试的名次,更不过问。给孩子最大程度的自由。

另外,在孩子面前绝对不抱怨任何人,让孩子从小就不知道抱怨别人。我小时候从来都听不到爸爸妈妈抱怨过谁,自然就以为抱怨别人是缺德的行为。这个道理很简单,孩子从来都没见过大人裸体,孩子自然认为裸体是缺德行为。要是从小每天看到大人裸体,孩子长大后必然不把裸体当回事。习惯成自然。当我长大了知道很多家庭把抱怨别人当成生活的一部分后,觉得我的家庭跟他人不同。我便认为,抱怨别人是一种糟糕的习惯。但那时还不知道这个习惯与自制力有关。

孩子们从小每天早上五点起床参加体育活动,绝不是锻炼身体那么简单。不论干哪项体育,都要吃很多苦的,更重要的是,让她们不抱怨教练,不抱怨裁判。每次参加比赛,都会有自己由于紧张而失误甚至裁判明显不公的时候,这个时候是我最高兴的时候,因为孩子们从小就接触了社会,社会就是由很多不公很多遭遇很多苦难构成的人生舞台。经历了这些,以后走向社会,就不会缺乏自制力,就不会经不起风浪。 至于比赛名次,那根本就不重要。

至于孩子们上不上藤校,上哪个藤校,都是她们自己的事。即使她们去了州立大学,我一样高兴。她们告诉我她们在大学里的分数A多于A- ,我没啥反应,只是说句很好而已。但得知她们天天早起跑步,我高兴得手舞足蹈。她们每年参加马拉松比赛,不是学校组织的,而是个人自愿报名参加的。她们从来没有得到过前几名的名誉,只是跑到差不多中间的位置,更没有报酬,还要交报名费。去年年底参加的马拉松比赛,我告诉她们,开车20个小时也要专门去给她们喊加油,来回在高速路上40个小时。其实买机票就轻松多了,而且比油钱还便宜,但想到孩子们能跑马拉松,家长绝不该怎么舒服就怎么来。

总之,培养孩子的不屈不饶的坚强毅力、增强孩子的自制力,远远不是名校不名校所能比的。而孩子的自制力,要从小培养。靠的是身教重于言教。大人怕吃苦,逼孩子吃苦,不仅不公平,也不会有效果。你天天抱怨老板,抱怨同事,抱怨邻居,孩子就会有样学样。你天天高高兴兴的样子,孩子不可能愁眉苦脸。你跟孩子玩点幽默,孩子很快就超过你。不信?一试便知。

北大的四个杀人犯、清华的给熊泼硫酸、给同学下铊毒的那些人,打从离开父母或者校门那一天,很少有幸福可言的。

作为父母,你要知道你是没有能力给自己的孩子提供一生的温室环境的,除非你是皇帝至少是李鹏那样的能让孩子即使只能考上中专也能成为亿万富翁或权力在握,你就不得不培养孩子的自制力以适应恶劣的竞争环境,以应对复杂的人事关系,不被大风大浪摧毁。有了自制力,也就能宽容别人,善待别人,面对困难时知道那是暂时的,能看到远处的光明。既不会把别人逼到跟你玩命的地步,也不会自暴自弃跟别人玩命。
(十)对于男人来说,别说你是不是名校的,先说你是不是个爷们

虽然说男女平等,但那是尊严上的、法律上的。你看那建筑工地几十层楼上扛着百十斤重的铁窗在钢梁上走的有女的吗?那是爷们干的活。

看到很多说是爷们,毕竟有那二进制0I0,可一旦离婚,连个女人都不如。俩口子合不来了,离婚,我是认同的。但你要是个爷们,别说还没有大刀片架在你的脖子上,就是那样又该如何?对方让你多出点钱给孩子,别说那还是你的种,就是领养的,你看在当年夫妻恩爱过的情面上,你也不该斤斤计较。每每听到离婚因为财产而打得不可开交,我就摇头叹息。一个爷们,纵使吃糠咽菜,也不能让曾经爱过你或者你爱过的女人吃亏,报复人家就更没道理了。

保护女人,是男人的天职。你曾经爱过的女人或者曾经接受了你的爱的女人,即使离你而去,你也要给人家尊严。如果以后她遭受到了欺负,你一样要挺身而出,如果人家有不幸,你也要尽量伸出援手,人家曾经在你赶集的路上陪伴过你,与你曾经同甘共苦,曾经有过肌肤之亲,甚至还受过生孩子的痛苦。现在很多杀人案件都是在离婚过程中发生的。男人们要明白自己是个爷们,就要对得起你那二进制,别把钱看得那么重。吃糠咽菜、爬雪山过草地、贫穷潦倒,都不算什么,何况你还不愁吃不愁穿的。把老婆逼到跟你玩命的地步,你下世别做爷们了,拜托!润涛阎为你这样的男人脸红。你要真是个爷们,说不定人家还真的舍不得离你而去呢。即使人家一时糊涂,你要做的恰恰是让她后来醒悟而追悔莫及。至少回忆起往事来想到的是跟你在一起时的快乐时光,而不是与你分手时留下的伤疤。

小结:

自制力缺乏是第一步。没有了自制力,也就只读书,读死书,因为干别的不舒服。不干别的,就以为读好了书考高分就是老子天下第一了。在温室里长大后,就抱怨别人不像妈妈那样给自己筑造温室。一旦遇到挫折,就爆发,就报复,就杀人。但最原始的原因是童年时没有经历过苦难,在温室里泡大的。

(应网友之邀,写了这篇文章。否则我还真的想不起写这个题材。)

评论

redwest2011-05-22 19:31:36 我觉得不完全是自制力的问题,北大毕业的人通常自制力很强,多年学习养成的习惯,而是太自我了,考虑自己的感受比较多,还有就是一直觉得自己很优秀,不容易接受失败和挫折,另外一个就是固执,也就是容易钻牛角尖,学习上优秀的人通常有些固执,固执其实是有助于成功的,但用在生活上就不合适了,或者说,头脑过于简单了。

我一直很钦佩阎老师的分析能力,不过,这次我真是有不同意见。
眼涩2011-03-19 22:24:43 还是相信人力啊,我倒觉得教育再得体,也挡不住那基因,平时没什么,矛盾一激烈,基因的本相就出来了。
tingtel2011-02-22 19:29:30 中国教育的现在的问题,不是不培养自制力,而是太强调自制力。四个杀人犯,缺乏自制力是都表象,平日过度自制导致全盘崩溃才是实质。就算是优等生,要考上北大的,没有超强的自制力,怎么可能?除非是百年一遇的天才。正是因为学生时代青年时代太自制了,一爆发就不可收拾,这就是物极必反。

把拳头收回来,是为了更有力的出击。弓平常不能绷着,否则要用的时候就没力了。外国小孩自制力强,不是他的教育多高明,团结友爱谦虚忍耐这些,我们哪样不也教?关键是人家的教育承认孩子需要放松,允许孩子放松。人家小孩周末PARTY,踢球,出去玩……都是名正言顺的。周一回学校,老师还让在课堂上讲,讲得好还表扬。我们小时候干这些事情,哪敢给老师知道。放学下个象棋都是偷偷摸摸,好像什么见不得人的事。从小被灌输的,都是“废寝忘食”“惜时如金”这些,只要还有一刻钟时间,不挤出来学习就是大逆不道。总而言之,永远给老师家长绷得紧紧的。有的家长来到国外,看见人家小孩平时轻松,周末更玩得忘乎所以,就说这样搞要荒废了。我说你懂什么,人家这才是聪明人!普通老百姓,活在世上谁没点压力?需要放松,甚至是发泄的时候,有正当合理的渠道,以后干正经事的时候才能有长治久安的自制。你总压着压着,不让疏导,早晚有崩的一天。

二战的时候,英国飞行员早上打敌人,傍晚悼念了战友,晚上就去小酒馆喝酒胡闹,把该忘的忘一边,这样反而还打胜仗。我们的孩子,从小到大永远绷得紧紧的,大好青春拿来钻学习,到头来,一个诺贝尔奖拿不到,自杀率倒已经拿到头奖了。我看这才叫荒废。

大禹治水,五千年,中国教育还是不懂疏导。
0518092011-02-22 13:20:50 怎么我的美国儿科医生老和我说:孩子想让你抱抱他,你就抱抱他吧,你能抱他几年呢?
jianz2011-02-21 18:13:38 我猜如果卢刚地下有知,也许会这样回答这个问题:
有谁会愿意主动放弃自己的生命呢,即便是有可能拉几个人垫背?
你们在闲暇之余上网浏览的时候,当然可以随意说些提倡宽容、谴责杀戮的高调,即使看起来对我有些同情心的人们,也要说杀人总是不应该的,但是,你们中间有几个人真正想到,难道我就想杀人吗?我在采取这最后手段以前,曾经努力用合法合理的手段,但结果太遗憾了。有人说的无论如何不该杀人、自杀,我也同意,我同意人到了任何境地都奋发向上,包括在遇到不公正的情况下。但,具体到每个人身上,人的承受能力是有限的,当我因为争取公正的努力失败而陷于极度痛苦绝望之中的时候,那些道理显得多么苍白!!公平、公正在哪里??
在悲剧发生后——因为我的遗书是事前准备好的,所以没有想到会有误杀——我为自己误杀感到愧疚。当我被逼到绝境的时候,我对自己行为付出生命的代价,其余责任,要由不公正的制造者负责。对此我没有其他话可讲。
在我死掉以后,针对这件事情的很多评论让我悲哀。尤其是很多昧了良心对我生前生活进行污蔑的,借我的事情来发表对大陆教育和中国人人性的种种评论。最大的悲哀在于,在宽恕、爱的旗帜下,把我武断的定论为偏执的十恶不赦的坏人,事实真相被永远埋于少数人心中,不,也许百年以后没有人再知道。
想起我那痛苦绝望的时刻,想起那时、还有现在依然无处不在的不公正,现在很多故做和平公正宽容慈悲状的评论,显得是不是有点可耻!!
润涛阎2011-02-20 20:45:23 jianz 评论于:2011-02-20 17:59:08

一直非常佩服润涛阎的见识,总是能从常人不及的角度来剖析问题,看到问题背后的深层原因。但是对于卢刚事件,我看了刘予建写的万圣悲魂,怎么觉得卢刚当时的处境确实是No way out,有种武松路见不平拔刀相向的英雄气概,中国人已经很少有人有这样的血性英雄气概了,满眼望去,尽是奴才,汉奸,贪官和小人,这个世界太残酷,悲壮的抗争值得喝彩而不是鞭挞。

回复:卢刚杀的山林华是很不错的人。在山林华到之前,卢刚也是很受宠的,他老板不是种族歧视无疑。卢刚比山林华在学业上不差,但山林华能让老板喜欢,这是卢刚不能容忍的最关键的地方。一个人,总有被人喜欢的,总有被另外的人讨厌的。比如我吧,很多人喜欢我的文章,但也有不少很烦。我是否就该杀掉那些恨我的?

flowers2288 评论于:2011-02-19 05:25:04

好!

回复:谢谢!

宣宣 评论于:2011-02-18 20:43:06

看完阎老师的文章,又挨个看评论。审视自己生活中对孩子各方各面的教育和影响。
我的母亲是退休前是中学校长,她总说自己做教育工作一辈子,却没有教育好自己的子女。我当然不这么看。她对我挺严厉,确切地说,是讲话不留情。我长大后抱怨我妈说:你这当妈妈的,把最难听的话都安到女儿身上了。她却说:这样多好,从小磨练的你脸皮够厚,不会脆弱到动不动寻短见。(我家住在大学校园里,我们学校十几层的第二教学主楼刚盖好,就有一女生因失恋,跳楼自杀。)
对于阎老师说的那个试例,我不了解那位澳大利亚的社会学者对中澳孩子自制力的研究有没有其他方面的测试,但单单用这个巧克力的实验怕不能这么定论。巧克力对中国的孩子和澳大利亚孩子的诱惑力不一样,中国的孩子有多少巧克力吃?我假象要是把巧克力换成别的一样东西,结论或许又不同。

回复:那个巧克力试验是这样的:有多种糖果,不是只有巧克力。要问一个个的孩子,最喜欢哪一种糖果,然后再做试验。这样,就排除了您所担心的因素。社会学家做试验,要经得起盘问的。不会有如此大的漏洞。我的文章太长了,不能给出更详细的解释。抱歉啊。

易县 评论于:2011-02-18 15:02:27

回复易县的评论:
润涛老乡,易县老乡泪眼汪汪的欢迎你光顾 bayecho。知道你住在海的那一边,也盼着你有机会来海的这边看看,“硅谷回音”的朋友们排着队等着请你吃饭呢

 

idforyou 评论于:2011-02-18 07:10:41

O1O
O1O
O1O
postulated from LOL?

割烹倭寇 评论于:2011-02-17 21:48:28 [回复评论] 删除

高贵者愚蠢,卑贱者聪明。

割烹倭寇 评论于:2011-02-17 21:42:30 [回复评论] 删除

老阎你闺女都嫁了么?谁家娶走作儿媳妇准有造化和福分。不过想问问老阎如何考验女婿,有没有经验可以传授,如果你女儿喜欢上的人被你看出人性弱点怎么办?你怎么能让女儿信服你而放弃他。。。

回复:孩子的事由孩子作主,我不过问这类事。干嘛要说服孩子?

青柏 评论于:2011-02-17 20:36:06

很多男人是不够爷们,离婚就与妻儿抢食吃。。。可笑。

回复:向钱看太过头了。

我这几天在开荒,种草。搞得腰酸腿疼的,没来博客看看。
jianz2011-02-20 17:59:08 一直非常佩服润涛阎的见识,总是能从常人不及的角度来剖析问题,看到
问题背后的深层原因。但是对于卢刚事件,我看了刘予建写的万圣悲魂,怎么觉得卢刚当时的处境确实是No way out,有种武松路见不平拔刀相向
的英雄气概,中国人已经很少有人有这样的血性英雄气概了,满眼望去,尽是奴才,汉奸,贪官和小人,这个世界太残酷,悲壮的抗争值得喝彩而不是鞭挞。
flowers22882011-02-19 05:25:04 好!
宣宣2011-02-18 20:43:06 看完阎老师的文章,又挨个看评论。审视自己生活中对孩子各方各面的教育和影响。
我的母亲是退休前是中学校长,她总说自己做教育工作一辈子,却没有教育好自己的子女。我当然不这么看。她对我挺严厉,确切地说,是讲话不留情。我长大后抱怨我妈说:你这当妈妈的,把最难听的话都安到女儿身上了。她却说:这样多好,从小磨练的你脸皮够厚,不会脆弱到动不动寻短见。(我家住在大学校园里,我们学校十几层的第二教学主楼刚盖好,就有一女生因失恋,跳楼自杀。)
对于阎老师说的那个试例,我不了解那位澳大利亚的社会学者对中澳孩子自制力的研究有没有其他方面的测试,但单单用这个巧克力的实验怕不能这么定论。巧克力对中国的孩子和澳大利亚孩子的诱惑力不一样,中国的孩子有多少巧克力吃?我假象要是把巧克力换成别的一样东西,结论或许又不同。
易县2011-02-18 15:02:27 回复易县的评论:
润涛老乡,易县老乡泪眼汪汪的欢迎你光顾 bayecho。知道你住在海的那一边,也盼着你有机会来海的这边看看,“硅谷回音”的朋友们排着队等着请你吃饭呢
割烹倭寇2011-02-17 21:48:28 高贵者愚蠢,卑贱者聪明。
割烹倭寇2011-02-17 21:42:30 老阎你闺女都嫁了么?谁家娶走作儿媳妇准有造化和福分。不过想问问老阎如何考验女婿,有没有经验可以传授,如果你女儿喜欢上的人被你看出人性弱点怎么办?你怎么能让女儿信服你而放弃他。。。
青柏2011-02-17 20:36:06 很多男人是不够爷们,离婚就与妻儿抢食吃。。。可笑。
润涛阎2011-02-17 19:15:03 我发现很少海外中国学者知道SELF-CONTROL、
SELF-DISCIPLINE是难能可贵的品质。

缺乏SELF-CONTROL的人基本上个个都是IRRATIONAL,EMOTIONAL AND IMPULSIVE。杀人也就顺理成章了!
易县2011-02-17 17:47:14 回复润涛阎的评论:
润涛老乡,bayecho 中文名字是“硅谷回音”。在硅谷创建的。辛苦再试试吧,一定要留下你的脚印在 http://bayecho.com 网友们会狂喜的。谢谢!

在你的某片小说里读到你去易县倒卖过商品的,只是不太顺利,当时很为你捏了把汗。
润涛阎2011-02-17 17:37:14 37213824、春花、五谷不分,你们仨说得太对了。

回复明月,您随便转贴。我的文章肯定有人转来转去的。古狗一下这篇文章,也是很多很多网站都有了。我没仔细看都是啥网站。我只贴在文学城,但几百家网站转贴是常事。谢谢您喜欢此文。
润涛阎2011-02-17 17:33:31 易县老乡,你给的那个网站我一直打不开,等了一分钟也没打开。Bayecho 是不是那个叫六六的网站啊,就是写蜗居的那位?记得有人邀请过我,只是印象里有个回音啥的。谢谢邀请,如果能打开就去看看。
五谷不分2011-02-17 16:12:47 按中国的择优标准,名校出来走极端的概率高于平均应该是合理的现象。成功或失败。 单提”北大“让它的校友们不给力。但提了也就提了。谁让你冲第一哪。
明月442011-02-17 15:20:07 特请先生原谅先斩后奏,明月未经您允许,阅读之后自主转至一退休老人论坛(夕阳卡啡屋论)那里去了。感觉您对此问题进行的回放,归类,和深层次探讨,希望更多友人看到,所以犯错误了,抱歉阿。
润涛阎2011-02-17 14:15:13 北大的朋友们,您要是看到这个就生气,那您就太小心眼了。美国人专拿总统、精明的律师开涮,绝不会拿要饭花子开涮的!
春花2011-02-17 08:21:49 相当给力!
我同意涛哥所有观点,而且我也有相似的看法。
小孩的自尊心不能毫发不伤地呵护至成年,需要受一些伤害和刺激,等到成人了,要维护一颗完美的自尊心就需要很高的门槛和许多的能量。小孩的伸缩性还是很强的,小时候伤一下自尊,长大了,脸皮就练厚了。少年成名,或者从小就冠以神童的,长大后一旦不再受追捧,就很难面对现实生活中的问题。而且这类人自尊心很强,对他人的评价和议论非常敏感,很容易接受心理暗示。凡是历史人物,哪个不是在童年或者青年时就把自尊给伤的一塌糊涂的。比如涛哥以前给我们说的小老婆养大的邓小平和秦始皇,涛哥已经作了精辟的分析,我就不掺和了。
372138242011-02-17 07:42:54 社会和家庭把分数、聪明当孩子的评判标准,疏于情商培养,无行中把孩子惯坏了。正巧,这样的孩子能上名校,能出国留学。
话明2011-02-17 07:36:16 回复anti_bias的评论:
完全同意。“杀人只是个人行为,和读过什么学校有什么必然联系?”记得90年代末,美国有个“chemist”因为股市上做“day trader”,输了40万,就把孩子杀了。这样的事在欧美很多,跟中国文化和高校精英不确实有什么内在关系。不过北大清华的孩儿们在考场上拼杀惯了,又把不准社会上处理问题的方式,很多时候做事容易出格。如果再加上真有 depression,抑郁病,那就走极端了呗。众孩儿听老夫一句,当你心里堵的荒的时候,一定去看看医生。吃点解抑郁的药,受益无穷。医生问你怎么啦,你就说: I feel really bad, my heart is aching, I want to hurt myself, I don’t wanna do anything… 医生就会给你开药。
比哭笑好2011-02-16 20:27:26 回复anti_bias的评论:
怎么回事?上面的不是北大毕业的吗?
易县2011-02-16 17:23:41 欢迎润涛到bayecho.com 走走,大家都期待着你的光临。
anti_bias2011-02-16 15:59:32 The title was so ing biased!!!
杀人只是个人行为,和读过什么学校有什么必然联系? 为啥一定要冠以”北大培养”四个字? 如此常识性的问题连最笨的猪动动脑筋都想得通,可见作者别有用心. 就不能想个新花样打击北大吗? 所有案发都不在北大校内,而且这些人都离开国内若干年了, 为什么一定要扯到国内的教育背景上去?
按作者的逻辑,日后他/她的子女犯了错误,幼儿园,小学,中学,大学都是脱不了干系的.

润涛阎2011-02-16 14:46:14 回复westernblot的评论:
那已经表明您的自制力很强大了,不是特强大,至少能控制住激动,能为了未来而放弃暂时的冲动。很不错的说。
润涛阎2011-02-16 14:43:45 博客没有跟贴回复功能,只能这么做了:

ponde 评论于:2011-02-16 09:16:31

感觉北大净培养杀人犯来着。 北大历来出国的占全部生源的比例多。林子大了什么鸟都有,有好事的也有做坏事的。你要非和新疆石河子师范学院在北美杀题目起得有点哗众取宠,人的比那是没法比,当然我没有任何贬低这所学院的意思,我是想强调一个尽人皆知的一个原因,出事是因为人口基数大。 出了四个杀人的,这就叫培养的。以此类推,莫某省除了两个杀人犯,这个省就出杀人犯。你觉得这有意思么? 知道你的文章本意不是说这个,但这标题利益实在让人容易曲解。 如果你认为北大因此就是垃圾学校我无话可说。

回复:文章里边解释了不是说北大的缺点,而是说越是名校越看重高考分数,而高考分数越高,以损失情商获得高分的学习方式的越多。

 

雪花漂飘 评论于:2011-02-15 23:19:38

ding!

回复:谢顶!

福寿膏 评论于:2011-02-15 19:47:52

阎博又一篇给力大作飨读者观点独特增长知识多谢多谢。 但本人认为自控力强有消极的成分,自控力差有积极的作用。 中国自古讲退一步海阔天空能忍则忍,所以中国人对自己利益的侵犯不去争取,贪官横行但百姓阿Q。 如果中国人的性格都象这几位,受到不公平对待必铊杀之而后快,中国也许早就贪官绝迹了,就象美国人的性格, 哈哈。

回复:我觉得不怕死与情商低不是平行的,能忍很久的人,一旦爆发,其威力也巨大。这就是农民一旦跟着毛主席造反,爬雪山过草地也在所不惜的原因。

易县 评论于:2011-02-15 19:34:39

回复易县的评论:
并得到了网友的热评

回复:谢谢!我去看看。

把你的此篇大作搬倒了 http://bayecho.com/node/1945#comment-11190

 

wqz220 评论于:2011-02-15 19:13:44

顶阎兄的好文!

回复:谢顶!

mister986 评论于:2011-02-15 18:13:17

杀人犯是不需要大学培养的。哪个大学有“杀人”课?

回复:军事院校就专门教给学生如何杀人,谁杀得多谁是将军,一名将军万骨枯。

reader 评论于:2011-02-15 12:50:17

Like father, like son.
like mother, like daughter.

回复:是的。您这句包括了基因遗传与家庭教育祖传。内因加外因

胪峰猎人 评论于:2011-02-15 12:44:17

看了润兄此文想起猎人说了这样一句话而救了一位友人的命,儿时的伙伴来了美国因环境和来美后欠了一身的债务,工作也打不顺,逐步思想消沉而自杀但又未果而身受伤残,更一心还想死亲友都来安慰说了一些话都不“给力”因而大家心里都没底,担心,有一次我就说他你对死都不怕那道在这个世上你还怕啥! 我说自个儿还认为是天不怕地不怕的人唯独死字还是怕的呀!他听过之后愣了许久,他的亲友们听我这么一说还责怪我不该这样对待他说这样的话,但事实证明我是对的,回国后他的家人还对我礼遇有加。猎人说的题外话,有的人能听还有悟性,当然他家镜不是很富裕但他在家乡时所从事的工作太单一也有关,有时想想人生可以不“富有”,但不可以没有“历练”!就如润兄一样那才是一种人生!润兄你也许不相信猎人来美遇到在身边发生过三个杀人犯,其中一个是几句话把人给骂死了,当然死了那人是有心脏病,要不然他还真有当年益德之勇。
另外一个是处于正当防卫也是好友。还有一个曾经和猎人反目成仇到和睦共处当然他现在早已做班房也许下半辈子都在那里呆着。

回复:老兄有时间给大家介绍一下这几位的故事,相信一定精彩。

Joseph758 评论于:2011-02-15 12:19:48

不单是自制力,而是情商!自制力仅仅是情商的一小部分。楼主所谓的名校毕业的人显得特别格色,不仅仅是他们自制力差的问题,而是他们的情商低!人生之成功,情商是比智商还要关键的因素。这方面已经有书出版,俺有本《Working with Emotional Intelligence》– by
Daniel Goleman,大家有兴趣买来看看,很给力!!

回复:中国大学录取不看情商,只是看分数,实在太落伍了。

北生 评论于:2011-02-15 09:38:40

二进制OIO… 这创意!

回复:这个故事是很长的。当时在茶坛我写过笑话,被网友总结出了010.大家就讨论这个话题好几天。

niu02 评论于:2011-02-15 09:08:41

回复尚能饭否?的评论:

现在确实还不能从法律上断定李是凶手.

但现在大家不是在议论么? 都是自己的感觉吧.

我感觉不论李定不定罪, 都是她干的. 但十几年前朱令中毒, 感觉不是孙干的, 因为孙十年后还在网上为自己辩解, 如果是她干的, 躲起来让人慢慢忘记算了, 何必还让别人在回想起来呢? 这又不是什么光荣事迹, 越少人知道越好吧. 当然, 我没有证据, 只有自己的感觉.

回复:我倒是认为是孙维干的,因为她的背景表明:如果不是她干的,她就一定要状告贝诬陷罪。可是她不敢,表明就是她干的。她后来一出来,立刻有人问她为何不告贝诬陷罪,她立刻哑巴了。每次都这样。

niu02 评论于:2011-02-15 08:56:13

回复z19860104的评论:

这些抗抑郁药物大都是处方药, 你如果真的觉得自己有问题, 应该去看看医生.

niu02 评论于:2011-02-15 08:53:36 [回复评论] 删除

回复话明的评论:

同意!
抑郁症的可能性更大, 而抑郁症可能就是由于太大的压力或太少的爱引起的, 所以还得看人, 象老阎女儿那样本身不缺爱, 自己又生性活泼的可以培养自制力. 有些虎妈的女儿本身就已压力太大, 感受到的爱不够, 那不但不该去强调自制力, 还得惯一惯才好!

飞云 评论于:2011-02-15 08:51:42

支持老阎。自制力很重要,人生观价值观也很重要。
另外感觉,杀人犯用“位”来称呼不太对劲?“位”有尊敬之含义。

回复:我很同情这几个杀人犯,那么年轻就把自己毁了。他们就是想不开,不能吃一点亏,忍不住。

尚能饭否? 评论于:2011-02-15 08:26:08

one comment: 在法律宣判李有罪前,你不知道是她杀的。

回复:法律判决可以给大家更多具体线索,更多资料,但判决是否有罪未必与真实相符。美国有这样的情况,都知道谁是杀人犯,但法院判决无罪。

z19860104 评论于:2011-02-15 07:55:30

回复话明的评论:
什么药物

话明 评论于:2011-02-15 06:40:17

这些人可能是自制力低。但不全是。从病理学上说这些人都是有抑郁症。不是杀别人就杀自己。现在有很多药物非常有效,让人感到世界是那么大,机会是那么多,海阔天空,没什么过不去的坎。人嘛,就是活个精神状态。

借润兄的博坛传个信,有什么过不去的地方,先去看看心理医生。

回复:没有自制力,什么都不能忍,心理不正常是肯定的。让中国人去看心理医生很难的。

ASEAN 评论于:2011-02-15 05:29:04

我也来顶阎兄的爷们论,可惜我自制力低下,无法调教出像阎兄自制力巨高的孩子。
无论如何,继续去爱那个曾经是你的另一半是天经地义的,一日夫妻百日恩嘛。非要争得你死我活,何苦?退一步海阔天空。
那个离婚PARTY也不错,大家都以潇洒的心态面对人生,明天会更好。

回复:只要能忍住,哪怕一段时间,很可能就想通了。

石假装 评论于:2011-02-15 05:02:50

赞、每条都赞!
孩子不能惯,大人要“忍心”,还得有毅力。孩子早上坚持滑冰12年,要表扬的是这家的家长。孩子可能在某一时期会反感大人,但长大以后绝对感谢你。
对女孩子尤其要德智体全面培养,女人对孩子的成长、丈夫的成功、老人的安心影响太大。的确上不上藤校不要紧,性格健全最重要。但是,性格健全、身心健康的多能上藤校。

回复:古人言:溺爱孩子等于杀子。

kissofwolf 评论于:2011-02-15 02:23:34

其实恨谁都会有,特别是开始的时候。只是看冷静下来能否做个爷们儿该做的事情,即使这样做很憋屈,很痛苦。

回复:是的,哪个人没有不顺心的时候?想想韩信钻裆,如果不忍下来,能打下天下?很遗憾,打下的是刘家的天下

cmucaptain 评论于:2011-02-15 01:23:19

顶楼主的爷们论。王晓烨如读了楼主的这篇文章, 估计不会有今天的事情

回复:我猜想他没有来过我的博客!哈哈哈,我自吹了一把。但如果他真的对老婆大度一些,不至于到这个地步。但无论如何也不能开杀戒,因为还有孩子。她父母看到她穿着囚服带着手铐,该是怎样的悲哀?

懦夫 评论于:2011-02-14 23:10:04

谢谢润涛兄的好文。特别喜欢您关于孩子自制力培养的论述,俺也感觉到孩子的自制力非常的重要。还希望您以后多写写关于孩子教育的文章,向您讨教了。再次感谢。

回复:澳大利亚的研究还是很说明问题的。教育孩子,尤其是独生子这一代,不是容易的事。中国自杀率全球第一。

z19860104 评论于:2011-02-14 22:57:44

我100%就是你说的那种人,本来可以16岁就考上名牌大学的但是因为在高三没有考第一名就旷课了9个月,只考了个二本。现在也有杀人的冲动。先生能不能推荐一个没有多少痛苦的自杀方式啊,那绝对是一个善举。

回复:您可千万别走极端!二本怎么了?人家赖昌星连二本都不知道在哪,不照样让朱镕基都没办法?铁道部长只是初中毕业,那硕士学位就是假文凭。你看人家都做到正部长了。要不是有三个老婆18个情妇惹了麻烦,说不定还能升到副总理呢。你好好活着,好好干,前途无量。既然有高智商,知道如何提高情商,一定高高兴兴地活个爱情美满、事业有成。然后教育好自己的孩子。别灰心!成功后来这里告诉大家一声您的好消息!

LuojiXue90 评论于:2011-02-14 22:07:22

“自制力差”虽是一个重要选项,但与西方的教育对比来看,没有“人性”教育、培养及氛围也是相当重要的。

回复:您说的对,这个话题已经很长了,还需要写很多才能把中国的教育问题的本质说清楚。

westernblot2011-02-16 14:19:08 无论自杀或他杀,我认为都是需要些胆量的。我认为自己就挺缺乏自制力的,但我天生胆小,每到关键时刻,想一想自杀太痛苦,杀别人得坐牢,也就放弃了。
ponde2011-02-16 09:16:31 感觉北大净培养杀人犯来着。 北大历来出国的占全部生源的比例多。林子大了什么鸟都有,有好事的也有做坏事的。你要非和新疆石河子师范学院在北美杀题目起得有点哗众取宠,人的比那是没法比,当然我没有任何贬低这所学院的意思,我是想强调一个尽人皆知的一个原因,出事是因为人口基数大。 出了四个杀人的,这就叫培养的。以此类推,莫某省除了两个杀人犯,这个省就出杀人犯。你觉得这有意思么? 知道你的文章本意不是说这个,但这标题利益实在让人容易曲解。 如果你认为北大因此就是垃圾学校我无话可说。
雪花漂飘2011-02-15 23:19:38 ding!
福寿膏2011-02-15 19:47:52 阎博又一篇给力大作飨读者观点独特增长知识多谢多谢。 但本人认为自控力强有消极的成分,自控力差有积极的作用。 中国自古讲退一步海阔天空能忍则忍,所以中国人对自己利益的侵犯不去争取,贪官横行但百姓阿Q。 如果中国人的性格都象这几位,受到不公平对待必铊杀之而后快,中国也许早就贪官绝迹了,就象美国人的性格, 哈哈。
易县2011-02-15 19:34:39 回复易县的评论:
并得到了网友的热评
易县2011-02-15 19:32:56 把你的此篇大作搬倒了 http://bayecho.com/node/1945#comment-11190
wqz2202011-02-15 19:13:44 顶阎兄的好文!
mister9862011-02-15 18:13:17 杀人犯是不需要大学培养的。哪个大学有“杀人”课?
reader2011-02-15 12:50:17 Like father, like son.
like mother, like daughter.
胪峰猎人2011-02-15 12:44:17 看了润兄此文想起猎人说了这样一句话而救了一位友人的命,儿时的伙伴来了美国因环境和来美后欠了一身的债务,工作也打不顺,逐步思想消沉而自杀但又未果而身受伤残,更一心还想死亲友都来安慰说了一些话都不“给力”因而大家心里都没底,担心,有一次我就说他你对死都不怕那道在这个世上你还怕啥! 我说自个儿还认为是天不怕地不怕的人唯独死字还是怕的呀!他听过之后愣了许久,他的亲友们听我这么一说还责怪我不该这样对待他说这样的话,但事实证明我是对的,回国后他的家人还对我礼遇有加。猎人说的题外话,有的人能听还有悟性,当然他家镜不是很富裕但他在家乡时所从事的工作太单一也有关,有时想想人生可以不“富有”,但不可以没有“历练”!就如润兄一样那才是一种人生!润兄你也许不相信猎人来美遇到在身边发生过三个杀人犯,其中一个是几句话把人给骂死了,当然死了那人是有心脏病,要不然他还真有当年益德之勇。
另外一个是处于正当防卫也是好友。还有一个曾经和猎人反目成仇到和睦共处当然他现在早已做班房也许下半辈子都在那里呆着。
Joseph7582011-02-15 12:19:48 不单是自制力,而是情商!自制力仅仅是情商的一小部分。楼主所谓的名校毕业的人显得特别格色,不仅仅是他们自制力差的问题,而是他们的情商低!人生之成功,情商是比智商还要关键的因素。这方面已经有书出版,俺有本《Working with Emotional Intelligence》– by
Daniel Goleman,大家有兴趣买来看看,很给力!!
北生2011-02-15 09:38:40 二进制OIO… 这创意!
niu022011-02-15 09:08:41 回复尚能饭否?的评论:

现在确实还不能从法律上断定李是凶手.

但现在大家不是在议论么? 都是自己的感觉吧.

我感觉不论李定不定罪, 都是她干的. 但十几年前朱令中毒, 感觉不是孙干的, 因为孙十年后还在网上为自己辩解, 如果是她干的, 躲起来让人慢慢忘记算了, 何必还让别人在回想起来呢? 这又不是什么光荣事迹, 越少人知道越好吧. 当然, 我没有证据, 只有自己的感觉.
niu022011-02-15 08:56:13 回复z19860104的评论:

这些抗抑郁药物大都是处方药, 你如果真的觉得自己有问题, 应该去看看医生.
niu022011-02-15 08:53:36 回复话明的评论:

同意!
抑郁症的可能性更大, 而抑郁症可能就是由于太大的压力或太少的爱引起的, 所以还得看人, 象老阎女儿那样本身不缺爱, 自己又生性活泼的可以培养自制力. 有些虎妈的女儿本身就已压力太大, 感受到的爱不够, 那不但不该去强调自制力, 还得惯一惯才好!
飞云2011-02-15 08:51:42 支持老阎。自制力很重要,人生观价值观也很重要。
另外感觉,杀人犯用“位”来称呼不太对劲?“位”有尊敬之含义。
尚能饭否?2011-02-15 08:26:08 one comment: 在法律宣判李有罪前,你不知道是她杀的。
z198601042011-02-15 07:55:30 回复话明的评论:
什么药物
话明2011-02-15 06:40:17 这些人可能是自制力低。但不全是。从病理学上说这些人都是有抑郁症。不是杀别人就杀自己。现在有很多药物非常有效,让人感到世界是那么大,机会是那么多,海阔天空,没什么过不去的坎。人嘛,就是活个精神状态。

借润兄的博坛传个信,有什么过不去的地方,先去看看心理医生。
ASEAN2011-02-15 05:29:04 我也来顶阎兄的爷们论,可惜我自制力低下,无法调教出像阎兄自制力巨高的孩子。
无论如何,继续去爱那个曾经是你的另一半是天经地义的,一日夫妻百日恩嘛。非要争得你死我活,何苦?退一步海阔天空。
那个离婚PARTY也不错,大家都以潇洒的心态面对人生,明天会更好。
石假装2011-02-15 05:02:50 赞、每条都赞!
孩子不能惯,大人要“忍心”,还得有毅力。孩子早上坚持滑冰12年,要表扬的是这家的家长。孩子可能在某一时期会反感大人,但长大以后绝对感谢你。
对女孩子尤其要德智体全面培养,女人对孩子的成长、丈夫的成功、老人的安心影响太大。的确上不上藤校不要紧,性格健全最重要。但是,性格健全、身心健康的多能上藤校。
kissofwolf2011-02-15 02:23:34 其实恨谁都会有,特别是开始的时候。只是看冷静下来能否做个爷们儿该做的事情,即使这样做很憋屈,很痛苦。
cmucaptain2011-02-15 01:23:19 顶楼主的爷们论。王晓烨如读了楼主的这篇文章, 估计不会有今天的事情
懦夫2011-02-14 23:10:04 谢谢润涛兄的好文。特别喜欢您关于孩子自制力培养的论述,俺也感觉到孩子的自制力非常的重要。还希望您以后多写写关于孩子教育的文章,向您讨教了。再次感谢。
z198601042011-02-14 22:57:44 我100%就是你说的那种人,本来可以16岁就考上名牌大学的但是因为在高三没有考第一名就旷课了9个月,只考了个二本。现在也有杀人的冲动。先生能不能推荐一个没有多少痛苦的自杀方式啊,那绝对是一个善举。
LuojiXue902011-02-14 22:07:22 “自制力差”虽是一个重要选项,但与西方的教育对比来看,没有“人性”教育、培养及氛围也是相当重要的。
润涛阎2011-02-14 21:09:06 回复涮埽的评论:

好强是好强,自制力是自制力。自制力说的是能为了未来而控制住自己眼前的行动。杀了人,自己也就玩完了。连孩子都不管了,自制力几乎为零。
涮埽2011-02-14 21:01:53 我觉的这些人有人格上的障碍,多半是因为自我太高,自己要给自己和他人当上帝而引起的。认识的北大生很少有自制力差的,也许正是自制力高才进北大的。只能说北大造就了一批好强,自我的学生。
一个人完全被自我操纵,不能容下他人,觉的自己是最对的人早晚是要出事的。

家长能给自己孩子的最大礼物是教会他们谦卑,感恩,给一个让人格正常发展的空间,不把好强的自我推向顶峰。
这是我的个人关点。