<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	「系主任主动给我开门&#8212;鸡酶的故事」的评论	</title>
	<atom:link href="https://yanruntao.org/chicken_zyme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yanruntao.org/chicken_zyme/</link>
	<description>【摊破浣溪沙】老树忆当年  冷水秋烟夕日残， 枯枝索忆雾波间。 敢问当年谁更茂？ 洛神叹。   夏俯荷花心底热， 秋抛色叶玉笛寒。 有限激情无限恨， 已吹干。 -- 润涛阎 2013-09-16</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Jun 2020 04:26:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		评论者：a		</title>
		<link>https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-1219</link>

		<dc:creator><![CDATA[a]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2020 12:20:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yanruntao.org/?p=316#comment-1219</guid>

					<description><![CDATA[回复给 &lt;a href=&quot;https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-298&quot;&gt;润涛阎&lt;/a&gt;。

&lt;span&gt;可用windows自带的Snipping Tool抓图，非常简单好用&lt;/span&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回复给 <a href="https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-298">润涛阎</a>。</p>
<p><span>可用windows自带的Snipping Tool抓图，非常简单好用</span></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：金戈鐵馬		</title>
		<link>https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-830</link>

		<dc:creator><![CDATA[金戈鐵馬]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2020 06:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yanruntao.org/?p=316#comment-830</guid>

					<description><![CDATA[阎先生好，我不是分子生物学的，看过您写的关于covid～19是否是实验室人造的分析，跟一个这方面的专家讨论。以下是她的回复。我有些不明白，新冠病毒是否人造，不是应该是分子生物学专家的共识吗？到底是不是人造的呢？还望赐教。以下是跟她的沟通文字：
&#160;
&quot;科学家搞基因克隆、基因编辑，都是利用细菌里的两个切开质粒的内切酶系统。新的内切酶系统，科学家一个都没造出来过。就是把DNA切开的新剪刀，科学家都造不出来&quot; 也不盡然是像文章中所說的。有些實驗室正研究如何建造artificial life，雖然還沒成功，不過有長足的進步。話說回來，100% new artificial life 很難，不表示 new corona virus 很難，new corona virus stain 要改的基因只有一個 做出Spike protein的基因就好，不用很高端的分子生物實驗室就可以做。
&#160;
&quot;全世界的科学家合成1万亿个基因突变组合，1000亿年干不完，病毒从一个开始，四天就完成。多么蠢的人会想跟天然病毒竞赛突变啊？&quot; 問ˋ題不是實驗室跟病毒競賽突變的問題，而是突變後放到人這種新宿主進行天擇的問題。整件事情怪在自然的突變演化會留下，演化的遺跡，也就是說 如果covid-19covid-19 跟其他的corona virus 差別10 個突變點，那在自然界找到跟covid-19差別 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2,1個突變點的突變點就能說明是自然的突變演化。而且如果發現跟covid-19差別&#160;2, 1 ek7
&#160;
如果跟covid-19差別 2,1個突變點的 corona virus 才開始獲得傳染人的能力，就更有說服力是自然的突變演化。不過Covid 19 演化的中間型沒有找到，大家才會懷疑是人造的。並不是說人造的比自然的誰比較會突變的問題
&#160;
&quot;一亿只老鼠，要用几列火车载。这也不是最要命的，因为这是人体致病病毒，需要用活人做试验才能筛选出来。给一亿活人每个人打入1000个组合，有一个人得武汉病毒肺炎，再用这1000种病毒给1000活人每个人注射一种病毒，就找到了那个得武汉肺炎的病毒组合。&quot;&#160;如果要在實驗室做病毒artificial evolution 不是文章所說的做法
&#160;
實驗室的做法是用PCR random mutagensis (PCR反應時把Mg 離子故意放錯, DNA　polymerase fedility　會下降，ＰＣＲ　過程中會加入隨機突變）。然後ˋ用細胞株做感染。細胞培養要長到１，０００，０００，０００細胞也可以大概就是１００盤培養皿。然後傻下
然後撒下PCR random mutagenized 的病毒library，如果要進人類，只要改造Ｓｐｉｋｅ　protein 進行mutagenesis， library 的complexity 要算一下，可能不用1000亿
然後基本上就等病毒在細胞株繁殖，肉弱強食，留下來的是必較適合在人類細胞繁殖的突變株
在把這些第一回合的優勝者，進行第二回合廝殺
到第三回合，剩下的佼佼者，的基因拿出來當新的模板，再 PCR random mutagenesis 一次，再進行三回合的廝殺，贏的真的是菁英中的菁英
&#160;
&#160;
&#160;
&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>阎先生好，我不是分子生物学的，看过您写的关于covid～19是否是实验室人造的分析，跟一个这方面的专家讨论。以下是她的回复。我有些不明白，新冠病毒是否人造，不是应该是分子生物学专家的共识吗？到底是不是人造的呢？还望赐教。以下是跟她的沟通文字：<br />
&nbsp;<br />
&#8220;科学家搞基因克隆、基因编辑，都是利用细菌里的两个切开质粒的内切酶系统。新的内切酶系统，科学家一个都没造出来过。就是把DNA切开的新剪刀，科学家都造不出来&#8221; 也不盡然是像文章中所說的。有些實驗室正研究如何建造artificial life，雖然還沒成功，不過有長足的進步。話說回來，100% new artificial life 很難，不表示 new corona virus 很難，new corona virus stain 要改的基因只有一個 做出Spike protein的基因就好，不用很高端的分子生物實驗室就可以做。<br />
&nbsp;<br />
&#8220;全世界的科学家合成1万亿个基因突变组合，1000亿年干不完，病毒从一个开始，四天就完成。多么蠢的人会想跟天然病毒竞赛突变啊？&#8221; 問ˋ題不是實驗室跟病毒競賽突變的問題，而是突變後放到人這種新宿主進行天擇的問題。整件事情怪在自然的突變演化會留下，演化的遺跡，也就是說 如果covid-19covid-19 跟其他的corona virus 差別10 個突變點，那在自然界找到跟covid-19差別 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2,1個突變點的突變點就能說明是自然的突變演化。而且如果發現跟covid-19差別&nbsp;2, 1 ek7<br />
&nbsp;<br />
如果跟covid-19差別 2,1個突變點的 corona virus 才開始獲得傳染人的能力，就更有說服力是自然的突變演化。不過Covid 19 演化的中間型沒有找到，大家才會懷疑是人造的。並不是說人造的比自然的誰比較會突變的問題<br />
&nbsp;<br />
&#8220;一亿只老鼠，要用几列火车载。这也不是最要命的，因为这是人体致病病毒，需要用活人做试验才能筛选出来。给一亿活人每个人打入1000个组合，有一个人得武汉病毒肺炎，再用这1000种病毒给1000活人每个人注射一种病毒，就找到了那个得武汉肺炎的病毒组合。&#8221;&nbsp;如果要在實驗室做病毒artificial evolution 不是文章所說的做法<br />
&nbsp;<br />
實驗室的做法是用PCR random mutagensis (PCR反應時把Mg 離子故意放錯, DNA　polymerase fedility　會下降，ＰＣＲ　過程中會加入隨機突變）。然後ˋ用細胞株做感染。細胞培養要長到１，０００，０００，０００細胞也可以大概就是１００盤培養皿。然後傻下<br />
然後撒下PCR random mutagenized 的病毒library，如果要進人類，只要改造Ｓｐｉｋｅ　protein 進行mutagenesis， library 的complexity 要算一下，可能不用1000亿<br />
然後基本上就等病毒在細胞株繁殖，肉弱強食，留下來的是必較適合在人類細胞繁殖的突變株<br />
在把這些第一回合的優勝者，進行第二回合廝殺<br />
到第三回合，剩下的佼佼者，的基因拿出來當新的模板，再 PCR random mutagenesis 一次，再進行三回合的廝殺，贏的真的是菁英中的菁英<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：TomAtCorporate		</title>
		<link>https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-683</link>

		<dc:creator><![CDATA[TomAtCorporate]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2020 17:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yanruntao.org/?p=316#comment-683</guid>

					<description><![CDATA[再谢&lt;span&gt;沧海横流兄！我也问问大家，看看是不是存在类似的现象。&lt;/span&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>再谢<span>沧海横流兄！我也问问大家，看看是不是存在类似的现象。</span></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：石油醚		</title>
		<link>https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-570</link>

		<dc:creator><![CDATA[石油醚]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2020 05:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yanruntao.org/?p=316#comment-570</guid>

					<description><![CDATA[&lt;span&gt;向大侠问好，辛苦了。&lt;/span&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span>向大侠问好，辛苦了。</span></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：石油醚		</title>
		<link>https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-565</link>

		<dc:creator><![CDATA[石油醚]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2020 04:51:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yanruntao.org/?p=316#comment-565</guid>

					<description><![CDATA[回复给 &lt;a href=&quot;https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-498&quot;&gt;医者观天下&lt;/a&gt;。

&lt;span&gt;新冠病毒中医很好治,我很怀疑，中医若有特效药，可以到香港，新加坡，马来西亚，这里的中药铺很吃香，前提是你不能光说治好的，治不好的不算。&lt;/span&gt;
报告一下新加坡&lt;span&gt;新冠病毒死亡率，截至五月31日：&lt;/span&gt;23/ 34,884=0.066%。
&#160;
&lt;pre class=&quot;ql-syntax&quot; spellcheck=&quot;false&quot;&gt;https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/local-situation-report/situation-report---31-may-2020.pdf
&lt;/pre&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回复给 <a href="https://yanruntao.org/chicken_zyme/#comment-498">医者观天下</a>。</p>
<p><span>新冠病毒中医很好治,我很怀疑，中医若有特效药，可以到香港，新加坡，马来西亚，这里的中药铺很吃香，前提是你不能光说治好的，治不好的不算。</span><br />
报告一下新加坡<span>新冠病毒死亡率，截至五月31日：</span>23/ 34,884=0.066%。<br />
&nbsp;</p>
<pre class="ql-syntax" spellcheck="false">https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/local-situation-report/situation-report---31-may-2020.pdf
</pre>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
