在网上看到的无赖+诬赖

点击数:16

刚看到旧贴中的一个跟贴,说我文章中举出的达尔文对手下的定义可笑。

我的原文是这样的:

“在通常情况下具有五个指头,其中任意两个都能捏在一起。”

一位叫昭昭若昏的是这样引用的:

“具有五个指头,其中任意两个都能捏在一起。”

然后呢,他用有六个手指头的人来反驳。

那六个指头的人是“在通常情况下”吗?

数学家提出了定律:“在平面上,任何三角形的内角和等于180度。”

一位混混在皮球上画了个三角形,然后得出“三角形内角和不等于180度”的结论批判数学家的定律。

那么,混混不知道皮球不是平面吗?

他是知道的,否则为何引用时把“在平面上”给去掉了?

见过无赖,但没见过这么烂污的;见过烂污的,但没见过这么无赖的。所以,只能用无赖+诬赖才能真实勾画出这种人的卑鄙灵魂。

评论

看來閻先生真的動氣了。 — 偷著樂 – (68 Byte) 2007-8-19 周日, 下午12:22 (160 reads)

阎老头,六个手指头的是不是手?回答洒家的问题,是还是不是?有这个能耐吗?哈哈哈哈 — 昭昭若昏 – (0 Byte) 2007-8-19 周日, 上午8:27 (165 reads)

您还真的动了气?您既然知道那是混混,又何必较真呢?建议大幅提升层次,与老随对弈。 — 朋友 – (0 Byte) 2007-8-19 周日, 上午2:50 (153 reads)

跟三角形比这个定义是含混的。“在通常情况下”未加定义 — 随便 – (42 Byte) 2007-8-18 周六, 下午10:35 (214 reads)

那你一生中看到过几个因劳动失掉手指头的?失掉手指头是“很正常情况”? — 润涛阎 – (121 Byte) 2007-8-19 周日, 上午2:22 (181 reads)

您看看俺对手的准确的定义吧 — 随便 – (116 Byte) 2007-8-19 周日, 上午2:54 (206 reads)

大跌眼镜!“动物前肢末端,腕以外,包括掌和指头的器官”,就是爪子。 — 路过 – (63 Byte) 2007-8-19 周日, 上午3:14 (204 reads)

那便如何?俺的定义仍然是准确的 — 随便 – (19 Byte) 2007-8-19 周日, 上午4:28 (193 reads)

档次太底,请侃侃老邢关于手D订疑 — 邢国鑫 – (96 Byte) 2007-8-19 周日, 下午1:01 (178 reads)

手与动物 -〉 手与动物的爪子 — 路过 – (0 Byte) 2007-8-19 周日, 上午3:17 (156 reads)

重大发现:润网友看帖子比俺看得还少。呵呵。 — 路过 – (0 Byte) 2007-8-18 周六, 下午10:18 (132 reads)

订阅
提醒
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments