Views: 53
众所周知，中美两国在贸易和人民币汇率方面的摩擦越来越大，中国有高达2.4 兆（万亿）美元的外汇储备，拥有8800 亿美国国债。在外汇储备和美国国债拥有量方面，中国无疑是“世界首富”了。
中国出口的产品以最低的市场价格卖给发达国家，以美国为甚。这些外汇储备是以牺牲中国的资源和污染960万平方公里环境换来的。而换回的美元不是白白送给美国（以购买美国国债的名义，其实格林斯潘说过，这些钱美国是不还的，中国想抛售，没人买的。）就是导致人民币升值。更有甚者，引发美国对中国的打压，包括接见达赖卖给台湾武器支持疆独等等一系列让中国政府头痛的结果。
事实上，地球人都知道，恰恰是中国产品的过低价格避免了美国的通货膨胀，因为等于把产品白白送给美国人，而美国政府印刷绿纸给中国。这就使得中国人百思不得其解：老子白白送给你货物，你不领情就算了，还恩将仇报！
那中国政府为何如此犯贱？
下面让润涛阎给你解释这个贱该不该犯，以及如此犯贱的来龙去脉。根据逻辑推理和美国历史上发生的真实故事，我们换一种思考，那就是：不把中国产的货物运抵美国，而是在半路上倒入大海，然后看看结局如何，比运抵美国是好还是坏。
首先，让我们看看把本来要运抵美国的货物倒入太平洋，好的方面有哪些。
第一，可以减少美国强压人民币升值，而保住了2.4 兆的外汇储备不继续打水漂。现在让润涛阎给你算一个账：在中国拥有的外汇储备是1.6 万亿美元的时候，人民币兑美元8.6 ：1 ；等外汇储备达到2.1 万亿的时候，兑换率是6.6 ：1. 也就是说，2.1 万亿X6.6 刚好等于1.6 万亿X8.6. 所以，两年农民工的血汗就白流了。增加的部分更好由于兑换率的改变而抵消掉了。如果继续增加外汇储备，美元兑换人民币就得继续贬值，让过去用血汗换来的美元继续打水漂。而把货物倒入大海，过去的美元储备就不会继续打水漂了。
第二，可以减少美国给中国的贸易制裁。这个，就没必要论证了，傻子都明白的道理。
第三，美国不会强烈压迫中国购买美国产品了。中国自己的产品都销售不掉，没必要大量购买美国产品，比如美国汽车。目前由于贸易不平衡，中国不得不进口大量的美国产品，而使得生产这些产品的中国工厂面临倒闭的威险。
第四，可以改变大海里饥饿的鱼类的生活。我们人类来自于海洋，现今海洋里的生物就是我们的祖先的兄弟姐妹，目前很多海洋生物处在饥饿之中，如果把每年以亿万吨计的货物，除了个别的掺有三聚氰胺的食物外，绝大多数是对海洋生物有利的。即使那些家具类产品，鱼类有了自己在海里的房子，可以嬉戏，改变精神生活。有些小鱼还可以藏在家具里避免被鲨鱼吃掉。
第五，跟运抵美国相比，倒入大海不影响中国工人就业，也不增加中国环境污染，因为倒入大海跟运抵美国在这方面是一样的。至少节省了部分运输所需的能量。
第六，公海里有了堆积如山的货物，还可以对美国的航母潜艇等军舰造成一些负面影响，反正中国没有航母，就是有潜艇等大型舰只，也只是在家门口晃悠。
下面我们列举把货物倒入大海后不好的地方。俺仔细想认真想冥思苦想到底哪些方面对中国是不利的，当然是与运抵美国比较。俺想破了脑袋也没想出来个不利的地方。哪位要是不服，您给润涛阎指点一二，本人万分感激。
第一次世界大战在1918年结束，10年后，美国发生了生产过剩的经济危机，那时的美国人都清楚，如果把过剩的农产品外销，便是立刻解决了本国的经济危机。但那样做，就必然引发其它国家的愤愤不平，甚至再次引发战争。所以，美国人选择了把牛奶以及奶制品倒入河流，把其它大宗的农产品销毁。在人权还没有战胜利益至上的年代，倒入河流和大海要比送给穷人划算得多。既得利益集团认为，把这些过剩的农产品白白送给贫穷的农民，农民就可能不那么卖力气了。
等到美国的人权有了长足发展，富豪们再也不敢把过剩产品比如牛奶倒入河流了。但我们中国现在的情况下，倒入大海要比白白送给美国强得多。
有人说了，中国也不可能把这些白白送给美国人消费的廉价产品以低价销售给中国老百姓的，既然如此，那干脆倒入大海则有六利而无一害。
那么，为何中国不能把劳动者创造的产品让劳动者分享呢？这里有两个难题。
一是：人类社会是否进入了文明阶段，要看劳动者是否能分享他们的劳动成果。而这一点，是要靠“人权高于既得利益集团的利益”的共识。所以，只有利益没有人权的当今，润涛阎不认为把中国产品不运抵美国而让制造这些产品的农民工们消费掉是可行的。而把货物倒入大海倒是可以实现的，毕竟让贪官污吏和他们的家属以及有黑社会背景的富豪同意让产品制造者农民工们消耗掉这些本来就是他们自己制造的产品在思想上是无法接受的。这才是无法拉动内需的根本原因。不是政策的问题，而是认识的问题。
二是：外汇储备的增加有一个巨大惯性。在过去，中国没有外汇储备时，购买外国产品非常难。外汇储备第一，好容易到手了的名声，就可以有自豪感了。绝大多数中国人搞不明白，其实现在中国的现状跟过去刚好反过来了。中国不需要外资了，不需要外国工厂了，外资成了鼓捣中国房地产泡沫的热钱，对中国的经济发展和社会稳定，外资越少越好。
综上所述，什么事都有上中下三策。上策是拉动内需，让农民工分享他们的劳动成果。中策是把货物倒入大海。下策是运抵美国让美国人消费。
当上策无法实现的情况下，那就走中策。因为中策要比下策好得多。既然是“宁予外贼，不予家奴”而外贼毫不领情，那干脆倒入大海更好。
那么，中国到底在这个地球村里的现状是咋样的呢？下面看具体数据就知道了。以下数据资料由张耀杰整理，发表在国内网站。（张耀杰，中国农工民主党党员，人文学者。）
中国老百姓缴的税率仅次于福利极高的法国，世界第二，而享受的福利才占税收的8% 。
政府财政总收入中的教育，卫生，社保等公共开支的比例，美国人42% ，英国49% ，加拿大最好，是52%，中国是8% 。
日韩、欧洲、北美政府的行政运行成本占政府支出的1%－2％，中国是46％。也就是说：他们国家的官拿税收的1%－2％，中国的官要拿46％。中国当官的比别人多拿20-40倍。
这就是取之于民用之于官的中国模式的“社会主义”税收。
美国政府的官僚只花税收的1-2％，而给老百姓提供的福利占税收比例的40-50％。而中国政府的官僚花税收的40-50％，是美国的20-40 倍，而给老百姓提供的福利占税收比例的8％。
中国的全国公款吃喝3700亿元/ 年，教育经费700亿/年，正好是公款吃喝的一个零头。公车消费3986亿元。公款出境旅游2400亿元。公款赌资外流2000亿元。仅这些就合计12086亿元，相当于全国医疗费用的两倍。并且80%的公费医疗还是只占人口比例不到1% 的高干们在享受。
中国无论人均GDP 还是总值都低于日本，公款吃喝却是日本的1000多倍。
中国的教育投资不及非洲的乌干达，失、辍学儿童人数世界第一。
韩国首都汉城政府官员用的公车才14 辆。
日韩、欧洲、北美政府的行政运行成本占政府支出的1％-2％，中国是46％。还有官方自己公布的贪污腐败数额是一年25000亿。
中国的官办市场经济导致世界上最严重也最具有中国特色的贫富悬殊，更是导致劳动所得之占GDP 的15% 左右，比印度都低，中国的绝大部分（约60-80% ）的老百姓生活水平还没有印度高。印度的劳动力成本比中国要高两倍，这邪恶的GDP增长对于大多数老百姓有个屁用，中国必须彻底变革，别无其它选择。
中国城市人口中最穷的20% 只有最富有的20%的人的收入（不含灰黑色收入）的4.5%，即约22倍左右，远远超过美国。若含灰黑色收入则远远不止这么多倍。
中国已成为世界第三大奢侈品消费国，为全球奢侈品行业的总销售额作出近20%的贡献。据估计2011年中国将超越美国、日本，成为世界第一大奢侈品消费市场。而同时是在人均国民生产总值之为美国的30-50分之一的情况下成为世界第一大奢侈品消费市场。
中国有约24万人拥有约0.1 亿个人资产（不包括房产，轿车，和已投资的部分，即仅指手中的现钱）中国成财富最集中国家，0.4% 即约150万家庭占70％财富（这个数据只包括存款、股票等资产，没有把灰色收入计算在内）。
原来温铁军们挤着眼泪吓唬中国人说，拉美国家如何贫富悬殊。现在看来拉美国家的财富已是相当公平了，所谓的中国模式已经远远超出拉美化了。中国的贫富悬殊导致60-80% 的中国人生活得跟战争中的非洲国家差不多。
以上数据来自于国内网站。请列位看官听润涛阎再说一遍：什么事都有上中下三策。上策是拉动内需，让农民工分享他们的劳动成果。中策是把货物倒入大海。下策是运抵美国让美国人消费。当上策无法实现的情况下，那就走中策，毕竟中策比下策好得多。下策的结局很难预料，不仅仅是货币战争、贸易战，说不定还会引发真正的炮舰战争。
欢迎转载！
阅读 (76296) ┆ 评论 (82)
old-dream2014-09-01 11:41:29回复悄悄话倒入大海这可能对中国老百姓更有好处。但是，各级政府官员的子女都在米国啊，裸官员们捞完民脂民膏退下来后也要到米国养老啊。所以，帮助建设米国经济是他们的本意啊！
猫开猫落2010-10-15 02:08:55回复悄悄话美国真是无赖至极呀，地球人都知道
亚洲飞蝗2010-04-19 21:20:18回复悄悄话把财富分给创造财富的人，就天下太平了。
谢谢润涛兄用荒唐的蚊子讲严肃的道理。
华夏之子2010-04-08 07:25:29回复悄悄话倒入大海，就实现不了GDP，没有GDP,官员就没有业绩，没有业绩，就升不了官。
一切都在一个连环套中，美国就这样，可以任意逼压人民币升值。
蓝藻20102010-04-07 19:48:33回复悄悄话回复润涛阎的评论:
那中国可不可以做到“小店概不赊帐”呢？
bmwmb2010-04-07 19:42:41回复悄悄话倒入大海还浪费运输费用,直接把工厂停工了不更好?
你个.
greenhand82010-04-07 19:40:47回复悄悄话政府是可以考虑增加途径把这些货物转移给中国老百姓自己消费。事实上也正往这方面努力。家电下乡，建材下乡，合作医疗等等。
另外，博主一些数据有点想当然。像“中国的绝大部分（约60-80% ）的老百姓生活水平还没有印度高”这种话，去过印度的朋友就只有笑你胡说八道了。 还有像“现在看来拉美国家的财富已是相当公平了，所谓的中国模式已经远远超出拉美化了。中国的贫富悬殊导致60-80% 的中国人生活得跟战争中的非洲国家差不多。”，不用去过拉美和非洲都知道有人在信口开河。
lllama2010-04-07 19:02:40回复悄悄话楼主高见！
只不过中国的政府只会剥削自己的人民，欺软怕硬。就别指望了。
antifashion2010-04-07 19:00:31回复悄悄话了不得。修车的经济学专家。可惜不懂经济学。整个一个老头儿劈叉“扯蛋”。
久安2010-04-07 18:19:05回复悄悄话国税不仅为军费买单，而且为各级的党书记傅书记以及相关干部的各种费用买单。为腐败买单。所以我们的税负特别高。
梦回山东故乡2010-04-07 18:14:47回复悄悄话胡说八道！！！！
CMOS2010-04-07 16:23:04回复悄悄话这需要应用什么“独运功”的数据，任何一个对中国社会有点感觉的人都知道这个现象。问题是那一群人在最近的10年内大大受益了。
我的温柔2010-04-07 15:48:41回复悄悄话引用的数据都是被批驳过很多遍的运++独++轮的数据，而且观点说说就要往邪的去。
dakan2010-04-07 15:38:14回复悄悄话可以说，老阎的博客是文学城最具影响力的，老阎的思想博大精深。
北平市民2010-04-07 15:26:31回复悄悄话牛X嘿！ 今儿个才发现文学城里最好的博文儿 发到这儿 让这帮抠字眼儿、掰数据的们看 糟践了
plus2010-04-07 14:20:08回复悄悄话毛主席要是活到今天非得被气死.实际上毛主席在文革前已经看到了走资本主义道路的当权派要走资本主义道路,所以才发动文革. 不过毛主席只让这一切晚发生了十年.
生的费劲活的憋曲2010-04-07 13:58:36回复悄悄话喜欢润哥的文章。国家需要改革，但有一个根本的障碍：军队国家化。谁在为军队买单？是国税还是党费？如果军费来自国税，那为什么“人民军队忠于党”？只要“人民军队忠于党”，什么改革就只能点到为止。
x7232010-04-07 13:46:12回复悄悄话不知作者生了什么心理毛病,自己留在美國不回去,卻叫中國把貨物扔到海里去?不管是講正話也好講反話也好,心理一點也不正常.
东北老蔫儿2010-04-07 13:25:33回复悄悄话各位实在没有必要咬文嚼字和老阎辩论文字句子。先去看看那些国内人发表的，老阎引用的数字，再倒过来看老阎的“评论”，再琢磨琢磨就行了。听话听声儿，锣鼓听音儿。明白了意思就行。
自由战士2010-04-07 13:05:00回复悄悄话难道温家保没想过这个问题?除非你知到内情!否则片面性的评论只是误導无知的人!
lao-wen2010-04-07 12:46:53回复悄悄话倒入大海就污染环境了。不出口，那里来的那么多的富人!
文雁2010-04-07 12:45:53回复悄悄话支持写这样有观点有创意的文章。
jianpan2010-04-07 12:10:50回复悄悄话倒入大海多可惜，大家放假休息照发工资， 多好.
纱窗2010-04-03 20:20:56回复悄悄话甭指望中国模式的“社会主义”进行这些改革了，要不不就失去“中国特色”了吗？
不管怎么说，还是喜欢看您的大作，不管正反如何说，还是睿智无穷尽啊。
润涛阎2010-04-01 20:32:18回复悄悄话回复海外中国匹夫的评论:
有道理。不需要印刷纸币，连纸张钱都省了。就一个电脑数字而已
润涛阎2010-04-01 20:30:42回复悄悄话回复yijibang的评论:
他不可能有啥观点，估计就是闲聊一通。
海外中国匹夫2010-04-01 13:29:27回复悄悄话美国政府印刷绿纸给中国??
我想他们连印刷绿纸都没有给。 1.2 万亿只是记在账上的。
钱不用就不是钱。
波大才是人2010-03-30 17:27:41回复悄悄话中国应该多印钞票，失败了不就枪毙财政部长吗
yijibang2010-03-30 12:13:58回复悄悄话回复yllin06的评论:
说说您的高见啊。
vwbeetle2010-03-29 22:52:09回复悄悄话2) 大家应该公开批评邓小平!
邓小平是祸根!!!
必须从根本改正过来!!!
润涛阎2010-03-29 21:14:34回复悄悄话回复各位：
更大的代价还在后头。不仅仅是资源枯竭，环境污染，如果继续大量出口创汇，百姓生存环境到了恶劣的极限不说，国际间的金融战争贸易战争甚至炮舰战争都可能爆发。国内贫富悬殊导致群体事件激增，想想当年的国民党，那可没有现在的两极分化如此巨大，房地产泡沫爆裂或者天灾都可以引发遍地干柴熊熊烈火烧起来。
晚安！
雾水2010-03-29 20:51:47回复悄悄话外汇储备 出口贸易总额 汇价
1980 -12.96 271.20 149.00
1985 26.44 808.90 293.66
1986 20.72 1082.10 345.28
1987 29.23 1470.00 372.21
1988 33.72 1766.70 372.21
1989 55.5 1956.10 376.51
1990 110.93 2985.80 478.32
1991 217.12 3827.10 532.33
1992 194.43 4676.30 551.46
1993 211.99 5284.80 576.20
1994 516.2 10421.80 861.87
1995 735.97 12451.80 835.10
1996 1050.29 12576.40 831.42
1997 1398.9 15160.70 828.98
1998 1449.6 15223.60 827.91
1999 1546.75 16159.80 827.83
2000 1655.74 20634.40 827.84
2001 2121.65 22024.40 827.70
2002 2864.07 26947.90 827.70
2003 4032.51 36287.90 827.70
2004 6099.32 49103.30 827.68
2005 7089.35 59103.22 806.38
材料来自中国金融统计年鉴，
从2005年7月21日起,人民币宣布实行新汇率机制,美元兑人民币汇价定为一兑8.11.
近几年来，我国外汇储备一直保持较快增长速度。2000年末，我国外汇储备余额仅为1656亿美元，2001年同比增长28.1%，达到2122亿美元。此后几年，外汇储备余额同比增长速度都超过30%。其中2002年增长34.9%，2003年增长40.8%，2004年增长51.3%，2005年增长34.3%，2006年增长30.22%。2006年2月底，我国国家外汇储备超过日本，跃居世界第一。
2006年底，我国外汇储备首次突破1万亿美元，达到10663亿美元。
2007年全年，我国外汇储备余额为1.53万亿美元，同比增长43.32%，即为2144亿美元，平均每月增加约385亿美元。其中12月份外汇储备增加313亿美元，同比多增38亿美元。
2008年五月末外汇储备余额近1.8万亿美元。
2009年底中国外汇储备余额可能已超过2.4万亿美元。
8.11*0.7089=5.75(2005年)
7.31*1.53=11.18(2007年)
6.8*2.4=16.32(2009年)
裤子还是没有白卖!
mister9862010-03-29 20:16:10回复悄悄话有道理。中国以环境污染和耗费能源为代价，为美国生产低廉的产品，换回来的却是一堆随时会贬值的美元。想想啊，老美欠你多少，就给你印多少。
vwbeetle2010-03-29 12:24:39回复悄悄话1) 意图很好! 数据待查.
2) 大家应该公开批评邓小平!
懦夫2010-03-29 11:39:40回复悄悄话回复没想法，没想法的想法其实很好，再确切些对低收入者发钱，就是对其福利。但是，在中国行不通（在台湾效果很好）。因为它不符合掌权的利益集团的利益，而大搞一些没多大回报的基础建却为利益集团从中渔利提供了障眼法，当然对农民工也能带来一定收益（以工代赈）。
农民大伯2010-03-29 10:34:06回复悄悄话第一句话就在扯蛋
无论中国和美国在国际贸易上是什么样的关系，美国是一定要打压中国的。当年苏联根本没有美国有贸易上的严重冲突，美国也是举国几十年之力打压苏联，直至其彻底垮台
虽然润涛这帖子仔细一看是在反语讽刺，但是你的浏览量这么大，很多读者并没有足够的分析能力，会造成很不好的影响
零不是数2010-03-29 10:25:56回复悄悄话中国的货物是生产厂家的(老百姓的), 美元债券是政府手中的.
货物倒掉后找政府要钱是比较麻烦的.远不如不生产. 请政府直接用美元债券救济失业工人就行了.
westernblot2010-03-29 10:21:42回复悄悄话”温铁军们”是谁啊？
比哭笑好2010-03-29 08:44:36回复悄悄话为何没有一个人给出有理由的反驳？
yllin062010-03-29 08:29:23回复悄悄话不得不对你谈论经济的文章持保留意见，还是觉得写医学部分的东西有深度
太极梭2010-03-29 08:16:16回复悄悄话为什么昨天才发的评论就没有显示了？
ahniu2010-03-29 08:15:37回复悄悄话if chinese people pay US good, software, movies, there will be no imbalance.
没想法2010-03-29 08:08:10回复悄悄话润涛其实在重复不少人的观点，中国其实是分配不公，才导致内需不足。我进一步说一下，就以润涛的上策为指导，中国也不能解决问题：假设胡温把四万亿投资不用于投资，全部平均分给中国每个人，人均每人应该得4000元人民币（或者激进点，发美元每人650美刀）。但你很难保证每个人都得到这么多钱，因为，中间环节都被贪污掉了。这就是我几年前讲的，中国连保证其福利能够输送给国民的渠道都没有，谈何拉动内需。
至于有人认为向每个人派钱的做法会是财政上的不负责任，其实，一点都没有，现在，中国大搞通货膨胀，如果是每人派钱的方法引起的通货膨胀，倒霉的是有钱人；如果是以政府投资的方法搞通货膨胀，倒霉的是老百姓。道理很简单，不用多说。
plutoid2010-03-29 08:00:21回复悄悄话中国卖便宜东西给美国说到底是一个愿打一个愿挨。自己生产的东西难找定价权在别人手里吗？既得利益者得了好处所以才卖的不亦乐乎，现在人家不买东西了，当然就狗急跳墙了。
dqs10302010-03-29 07:42:39回复悄悄话分析得很透彻，好文章，收藏了。
润涛阎的弟弟2010-03-29 07:29:21回复悄悄话我觉得扩内需是上上策，倒入大海是下策，而卖给老美是中策。
也许对老美来说，用绿刀换各国的物资是美刀霸权的直接获益，美刀是纸，可对中国来说，美刀可是真金白银，但是这个状况在变，老美至高无上的核心利益是美刀 （涛哥哥是否还记得曾对老美攻打波黑是意在ENRO一说不以为然，现在可是有愈来愈多的迹象表明当时大波黑是老美一石多鸟，其中包括打压欧罗）
上个礼拜的一条新闻值得注意，那就是一家日行决定用人民币结算，链接如下：
http://www.mei.gov.cn/industry/utility/news.jsp?cd=300621&edittime;=2010-03-29
钱主非民主2010-03-29 06:32:27回复悄悄话什么是中国的”核心利益”?颇费解.
如果中国不想动乱,人民才是”核心利益”
hbw2010-03-29 06:21:11回复悄悄话引发大辩论的好文。中美关系、美国政府和美国人民的关系、中国政府和中国人民的关系是完全不同的体系下的关系。穿插对比好比人比人，气死人。现实是强方压制弱方，拐点不到，继续前进。思考和讨论是为了心里有数。选择海外生活的去支持ZG, 好比在国内政府部门工作却反对GCD，自己和自己过不去。
比哭笑好2010-03-29 05:55:21回复悄悄话回复NaCl的评论:
倒入大海不影响就业！看不懂文章？？？
NaCl2010-03-29 05:47:20回复悄悄话One missing point, we have to keep millions of jobs by exporting to US. If we stop, millions lose job, how can we increase our internal consumption? There will be civil war instead.
bxz20002010-03-29 04:54:57回复悄悄话欧美、澳洲等西方情报，海关，银行….早己确切掌握着中共高官、权贵们的家属及子女、二奶、情人……罪证及在西方的一举一动，如：银行的巨款帐号来往、踝官们定时的海外相聚、勾结西方主子低买高旭、高买低旭掠夺坑害母国的罪证，一句话：中共高官、权贵们的家属及子女、二奶、情人……己自动成为欧美、澳洲等西方国家的人质。请大家人肉一下：中国上至中央常委胡、温、下至民间有点小权的科级、及影、视、歌等名星的子女、孙辈、孙孙辈….在西方的生活轨迹，而知中共早己自己用脚投了自己的票，他们的蛋蛋及子孙后代的命运早己自动心甘情愿地交给了西方主子了，这就是欧美的硬气所在，他抓住了中共高官、权贵们的命门：子女、二奶、情人孙辈、孙孙辈……等人质及鱼肉中国民众贪污的巨资罪证……
最高法院2010-03-29 04:26:57回复悄悄话回复我也来打酱油的评论:
—————————————————————-
美国政府的官僚只花税收的1-2％，而给老百姓提供的福利占税收比例的40-50％。而中国政府的官僚花税收的40-50％，是美国的20-40 倍，而给老百姓提供的福利占税收比例的8％。
中国的全国公款吃喝3700亿元/ 年，教育经费700亿/年，正好是公款吃喝的一个零头。公车消费3986亿元。公款出境旅游2400亿元。公款赌资外流2000亿元。仅这些就合计 12086亿元，相当于全国医疗费用的两倍。并且80%的公费医疗还是只占人口比例不到1% 的高干们在享受。
中国无论人均GDP 还是总值都低于日本，公款吃喝却是日本的1000多倍。
———————————————————–
So, I don’t believe there is no solution!
I don’t believe the GCD is the most smart group of people in China.
However, I do believe they are born for the world’s one of the most dirty political system in China.
我也来打酱油2010-03-29 04:04:49回复悄悄话回复懦夫的评论:
Like said, arguements need to be based on facts and science and reasoning, otherwise they are reduced to stubborn vilifying. To reponde to your claim that China has an income tax rate as high as France does. On the surface, it’s about right; but in reality how many Chinese are earning enough to pay such punitive tax? On the flip side, the populist view is the tax rate should be kept high to make rich people pay (tax evasion is another matter, independent of the legislation). You can argue as much as you want against export and buying up US treasury papers, but neither of them has much to do with inequality or poverty in China. Otherwise, please tell us what China should do if export is the devil, as the author so zealously wants you to believe; and also please tell us what China should do with the surplus from export if buying US bonds is not an option. Let us rest the arguement that the money should be given to people for free, shall we? As large as our foreign reserve is, it’s not the government’s money and it’s certainly not for government to give away. When the government spent 4 trillion yuan to stimulate the economy, the money was not from the foreign reserve. What I am trying to say is, the foreign reserve is as a matter of fact “people’s” money. By people I mean all the manufacturers, companies that export (including SOE of course). They simply surrender the USD to central bank in return for RMB. So you should by now have got that such money is not for the government to give away, otherwise it’s would be equivalent to giving away tax revenue, then it goes back to the same arguement if the government should simply cut tax. But I guess most people hate rich people get richer.
懦夫2010-03-29 03:31:48回复悄悄话为什么中国总做冤大头？因为冤的是百姓的大头（当然不是百姓也所情愿的），得的是权贵们的利益，当然还有美国的利益。
懦夫2010-03-29 03:20:15回复悄悄话同意“最高法院”和“oneflyingbird”，中国政府正在履行慈禧的名言“宁给洋人，不给家奴”。 补充一点，而来被灌了三聚氰胺和地沟油的百姓是“宁做家奴，不做洋奴”。似乎接受“民主,自由”就是洋奴，接受马克思主义就是爱国。
懦夫2010-03-29 03:07:18回复悄悄话同样是马克思主义，对苏俄和中国，便产生了打着社会主义旗号的专制政权，对西方便改善了社会福利。其实呀，中国的既得利益集团没有从历史吸取教训，他们在逼迫第二个“共产党”诞生，那将又是一场灾难。换个角度看，西方的福利也是一种保护富人的极佳手段。穷人逼急了，你富人还有好日子过？
懦夫2010-03-29 02:56:39回复悄悄话To：我也来打酱油。为什么老百姓没有购买力？为什么不能藏富于民？因为那不符合既得利益集团的利益。这的确是篇好文，其实它已经回答了许多我也来打酱油的问题。你可能学了很多经济学的知识，很好，但别太书本了。老百姓的购买力被既得利益集团盘剥了。“中国老百姓缴的税率仅次于福利极高的法国，世界第二，而享受的福利才占税收的8%”，“政府财政总收入中的教育，卫生，社保等公共开支的比例，美国人42% ，英国49% ，加拿大最好，是52%，中国是8% 。”“日韩、欧洲、北美政府的行政运行成本占政府支出的1%－2％，中国是46％。也就是说：他们国家的官拿税收的1%－2％，中国的官要拿46％。中国当官的比别人多拿20-40倍。” 老百姓如何有购买力？政府本来为保证社会公平，应充当二次分配的好的调节者，但在中国，政府却充当最大的打劫者。对我也来打酱油，冒昧的说，你的经济学只学了个皮毛，还有很大改进的空间。
最高法院2010-03-29 02:42:55回复悄悄话回复oneflyingbird的评论:
完全正确。这正是这篇文章的中心思想。
我也来打酱油2010-03-29 02:36:54回复悄悄话回复懦夫的评论:
giving the products to working people to consume? very touchy idea, but how? the reason they are exported instead of consumed all locally is because the people in China can’t afford to consume them all. So giving away the products to Chinese people for free or implementing mandatory pay raise for all working people so they can afford the products? The former is known as communism, good try; the latter, well, is good for nothing but inflation, and is planned economy at its best. Is it what you advise China to go back to?
懦夫2010-03-29 02:31:38回复悄悄话这就是有中国特色的社会主义，贪官污吏和他们的家属以及有黑社会背景的富豪们享受着特色；老百姓却没有享受着社会主义，还得拼命叫好。
我也来打酱油2010-03-29 02:31:05回复悄悄话回复世界旅行者的评论:
are you advocating socialism/communism/planned economy? Or simply you don’t know what you are advocating?
懦夫2010-03-29 02:27:46回复悄悄话在这里发表评论的朋友们，你们看明白了博文没有？博主已经说了“上策是拉动内需，让农民工分享他们的劳动成果”。那就是博主的第一主张，非得直说发给老百姓你才能看懂？难怪了中国出愤青，连看别人文章的耐心都没有，可怜呀。“那么，为何中国不能把劳动者创造的产品让劳动者分享呢？这里有两个难题。”博主已经分析得很透彻了，那不符合贪官污吏和他们的家属以及有黑社会背景的富豪们的利益。
我也来打酱油2010-03-29 02:27:38回复悄悄话I can’t even begin to tell you how off-the-mark your remarks are, and how ignorant you are on this particular subject. If you can’t bother yourself with grasping some most basic macro economics theories, please at the least try to educate yourself with some readings for layman. I’ve painstakingly followed a few articles by you, spanning a broad range of subjects. Without any pretense that I am very much versed in all those subjects, I still have to say that my only word for you is, try not to talk about anything until you know what you are talking about.
懦夫2010-03-29 02:16:51回复悄悄话既得利益集团（贪官污吏和他们的家属以及有黑社会背景的富豪）将老百姓玩弄于股掌之上，还欺骗老百姓“爱国”。可怜的老百姓，本身被盘剥和奴役着，还拼命哭着喊着“爱国”，连对政府和执政党的一点批评（哪怕是攻击，难道政府到这个程度了还不值得攻击吗？）都不能容忍，动辄骂别人汉奸，卖国贼。可就不知道这些被骂为“汉奸”、“卖国贼”的手上一点国家利益都没有可以出卖的。而真正出卖国家利益的正是那些掌权的贪官污吏。无奈，这些大脑吸收了太多的三聚氰胺和地沟油的可怜的百姓呀，让人说什么好呢？正像鲁迅讲的，中国人习惯当奴隶，当奴才。
belinda822010-03-29 01:40:06回复悄悄话好文。
bestleon2010-03-29 01:14:05回复悄悄话sb, 给中国那么多贫困的老百姓不是更好吗
yuan2222010-03-28 23:48:08回复悄悄话Do you mean Chinese people are stupid? or Chinese government is stupid?
太极梭2010-03-28 23:18:31回复悄悄话1. 取消出口补贴；2. 提高劳动者的收入； 3. 增加产品中的环保成本； 4. 打击官商学腐败； 5. 加快结构转型和提高产品质量； 6. 规范证券市场和拟制房地产市场，调节二次分配和拟制赌博性经济。头两条做好了，汇率问题就没有了。
不看好胡温能够做多少。
oneflyingbird2010-03-28 23:00:58回复悄悄话作者的意思不是攻击美国，而是十恶不赦的中国共产党和中国政府。他们正在履行慈禧的名言“宁给洋人，不给家奴”。 中国共产党不是代表中国人民利益的，中国共产党一定要灭亡的。
请和咖啡好吧拉？2010-03-28 22:45:14回复悄悄话作者居然玩起小孩子的把戏。没人逼破中国接这些订单！中国可以不接受！但是倒入大海就太缺德了，污染海水，坑害全世界人民！
世界旅行者2010-03-28 21:49:17回复悄悄话还有个中上策，就是不要倒到大海里，分给穷苦百姓。
从这些数字里也能看出为什么要一党执政了吧？既得利益 at its best!
晓仁悟2010-03-28 21:24:00回复悄悄话“见达赖、卖给台湾武器”— 这些其实和中美贸易一点关系都没有。这连中国政府最严厉的文字里都见不到的东西，居然给硬扯进去了。
msa6402010-03-28 21:19:40回复悄悄话I agree. Those Americans get cheap but high quality products on the one hand, and curse and insult Chinese on the other. Just looking at the nasty comments they posted on the web would tell you how ignorant they are. They never give up any opportunities to humiliate Chinese every time when they see the news related to China.
晓仁悟2010-03-28 21:14:47回复悄悄话很好笑的论点。出口船只满载货物进入公海后将货物倾倒在海里后返回。请问，那些货物的出口商（厂家）向谁收款呢？他们最多得到一点出口退税，肯定抵不上货物的成本价吧？！买方连货物都没见到，肯定不会付款的。还有，运输费谁出呢？阎先生大概会说，中国政府可以对此付款。真要如此，那又何必多此一举，干脆直接把钱给厂商多简单，多省事！连油钱都省了，生产过程中的污染也没了，一举多得。其实国际贸易的道理并不深奥，一方愿买，另一方愿卖，两厢情愿的事。卖方总是希望价格抬高一点，而买方总是想把价格压低一点。卖方若把价格抬得过高，买方就会寻求其他卖家；反之，买家若把价格压得过低，卖方要么不卖，要么卖给他人。这跟菜场里的行为一样。
TongYouWu2010-03-28 21:02:23回复悄悄话有些道理，但要是一点也不出口，汇率会怎么变化呢？
其实，事宜有度，国家要掌握出口的量，把量控制好，让出口货物不至于贱卖，即能有一定的外汇收入，国内的劳动者工资也可提高，资源的利用也才能更趋合理。
当然，很多低技术的产业可能受到工资更低的国家的冲击，但中国自己有国内市场，而且中国也不想永远只生产低技术产品，利用机会转型刚好。
岁月憧憬2010-03-28 20:54:34回复悄悄话中国出口的产品以最低的市场价格卖给发达国家，以美国为甚。这些外汇储备是以牺牲中国的资源和污染960万平方公里环境换来的。而换回的美元不是白白送给美国（以购买美国国债的名义，其实格林斯潘说过，这些钱美国是不还的，中国想抛售，没人买的。）就是导致人民币升值。更有甚者，引发美国对中国的打压，包括接见达赖卖给台湾武器支持疆独等等一系列让中国政府头痛的结果。
说的好, 分析得很透彻!
岁月憧憬2010-03-28 20:50:14回复悄悄话说得很好!分析得很透彻!
