发布于 由润涛阎

中美教育的比较

Views: 58

说起美国的中小学教育，很多从中国移民来的华人都是以不肖的态度来看待的，尤其是数学，觉得中国的初中生学的数学比美国高中的还深。说起大学来，观点的差异就更大了。关于教育方面的文章，润涛阎写的不多，有 《 存活 生存 与生活 — 如何教育孩子》、《从培养诺贝尔奖得主角度看美国大学的排名》，今天再来谈谈中美教育的特点。

首先，美国的大学以及研究生院培养出来的最聪明的人才去了哪里。这个问题如果不搞清楚，其它的就免谈了。之所以大家对美国的教育褒贬不一，其根本的冲突在于对这个核心问题的把握。

现代工业的摇篮是英国，因为早先英国的自然科学遥遥领先，而那时的英国科学家们都是些聪明透顶的顶尖人才。这个趋势也被英国移民带到了美国，美国资源丰富，加上科学的发达，致使美国取代了英国，成为科学大国的同时也成为世界霸主。

随着美国从实体经济向虚拟经济转移，美国的顶尖人才不再从事于自然科学里的工程、数理化这些工资收入比较低的领域，而是收入高的金融业、律师、医生等行业。

如果按照英国的路子来看，一旦科学不再吸引顶尖人才，制造业就会萎缩。而与基础科学有关的诺贝尔奖就会减少。但在润涛阎的旧作里看到的数据表明，美国的诺贝尔奖人数依然是最多的。拿今年的三大自然科学奖来说，基本上都是在美国的科学家获得的。但仔细追查便发现，其中不少是第一代移民。医学奖的三个中有两个是第一代移民。物理学奖中还有一位上海人。

看到这里您就明白了，美国教育的战略方针已经转移到让第一代移民去从事自然科学研究等不赚钱的领域，而让美国出生的顶尖人才去当官去经商去赚大钱。由于第一代移民因为语言的问题以及生活习惯适应甚至“打不进圈子”等缘故不得不从事科学研究或当工程师。

有了这个战略了，那美国中小学的教育就要跟这个战略部署相适应。顶尖大学招生的时候，学生当没当学生会头头，要比数学考没考满分重要得多。因为顶尖大学培养的是将来或有权（政府以及公司的头头）或有钱（金融家、律师、医生）的人才，而非中产阶级被领导的干实事的人才。因为这后者可以靠外国大量的移民来补充。

下面说说中国的情况。

中国与美国在人才需求上还有差别。中国经济的高速发展，说起来就是西方的工业技术加上中国农民工廉价劳动力拼命的结果。这跟英美当年发展的路子不同。中国需要的主要是科学技术人才，这也是胡锦涛提出的科学发展观的理论基础。当然胡锦涛的科学发展观里的科学不是指自然科学，而是说发展要平衡，要合理。但细看中国三十年的路程，跟毛泽东时代最大的差别就是领导层的科学技术人员比例。江泽民胡锦涛时代，几乎所有的各层领导都是理工科毕业生。江泽民李鹏朱镕基胡锦涛温家宝等等等等，从上到下数都数不清。这些理工科生脑子里只有发展的数字，对于社会公平等很难注重。这是中国发展快，但属于畸形社会的根源。以润涛阎这一大胆假设为前提，让我们看看证据。全世界的历史上你找不到一个国家，从上到下的领导人统统都是理工科毕业生。这也是全世界可能找不到连续高速发展 30 年而生活不公平到达极限的国家。如果按照这个管理模式发现下去，社会的公平的实现和法治的建立是很难的，这些发展越快越好的理工科思维产生的巨大惯性是极难扭转的，更可怕的是这些彻底的唯物主义者是无所畏惧的。

向中国这样的现状，大家当然把学生的数理化学得好不好看成是学校是不是好学校的标准。学生有没有法律意识，有没有人文科学常识看得非常轻。中国学生的生活单调到了只有两项内容作为人生的终极目标：一是掌握生存的技能，二是解决性的需求。前者是获得金钱的钥匙，后者是满足性欲的途径。后者依靠前者，所以，掌握了生活技能就可以飞黄腾达了。

有了生活技能，不仅仅可以在国内当人上人，不顺心的话也可以到美国等海外讨生活。而这一点，被美国利用的天衣无缝。当真是周瑜打黄盖愿打愿挨。

打从清朝打开国门那一天，朝廷就定下了“西学为用”的基调。慈禧说得清楚就是培养高级奴才。后来胡适说不能培养奴才，因为靠奴才是不能强国的。但今天的情况看，奴才也能强国，如果说现在中国已经是强国了的话。但赶上美国后，中国能否继续往前走而在科学技术上领先世界，我们还不知道。润涛阎不看好这一点。

除了那些海龟外，留在美国的第一代移民，很快就发现自己比美国人能干也照样得不到人上人的地位。也就必然对中国的教育痛恨不已，以为是中国的教育把自己给引向歧途了。所以，第一代移民，不论是哪国人，大都不让自己的孩子学工程或当科学家，而是爬入藤校 — 简称“爬藤”（这个词不是润涛阎创造的，而是从网上看到的。）。那些爬藤成功的孩子的父母就大书特书美国中小学教育的优点，大批特批中国中小学教育的缺点。端不考虑中国与美国市场需求的不同，以及生活发展所处的位置不同。

润涛阎的观点并不是说，美国的大学都是为了培养挣大钱的或掌大权的人才。事实上，美国的教育是最开放的，各种人才都能基本上按比例培养出来，我所说的是一流大学与中国的名牌大学之间的差别。美国有很多技校性质的专科学校，那些学校培养出来大量的汽车修理工、各类建筑技术工人。而这类学校跟第一代移民没什么关系，甚至跟第一代移民的子女关系都不大，因为第一代移民对孩子的教育非常重视，孩子们很少有去这类学校读书的。

要知道，中国的一流学校，比如清华、交大、科技大，除了外语政治等课程外，其它的跟美国这类学校非常类似，培养出来的人才去向也很类似。当然，出国留学和当政的那些除外。我这里说的是指国家在培养人才方面的用意。家长很多也是指望孩子毕业后有碗饭吃，学点技术似乎就有了铁饭碗，

那么，为何中国大学的科学研究水平依然很低呢？其实，根本原因还是传统文化的束缚。我们的传统文化不容忍逆向思维，不容忍个体自由，否则党不好管理。目前来说，言论自由还没有做到，统一思想，按照党支书的指示办事。至今网络都在搞封锁，连我们这里的博客国内都看不到。

下面是今年英国 Times 给出的全世界大学排名。这个排名每年都有。今年（ 2009 ）进入 200 名的美国大学有 50 所。我把这 50 所单独列在后边。前边的是从英国网站搬过来的，后面的就是把其它国家的学校删除。中国的清华大学名列第 49 位，是唯一进入前 50 名的大学。其实，这种排名所根据的那些指标到底是不是公平，很难定论。但作为参考，每年用相同的标准，可以看出不同年份的变化。比如，美国进入 200 名的大学总数 2009 年就比 2008 年少，而亚洲和欧洲就增加了几所。这会不会成为一种趋势，目前还不知道。等 10 年后就可看出端倪。

润涛阎，写于 2009 年 10 月 8 日

下面看列表。

 

Times Higher Education-QS World University Rankings 2009
Top 200 world universities

 

2009 2008
1 1 Harvard University US 100 100 98 100 85 78 100.0
2 3 University of Cambridge UK 100 100 100 89 98 96 99.6
3 2 Yale University US 100 99 100 94 85 77 99.1
4 7 University College London UK 98 99 100 90 96 99 99.0
5= 6 Imperial College London UK 100 100 100 80 98 100 97.8
5= 4 University of Oxford UK 100 100 100 80 96 97 97.8
7 8 University of Chicago US 100 99 97 88 77 83 96.8
8 12 Princeton University US 100 96 82 100 89 81 96.6
9 9 Massachusetts Institute of Technology US 100 100 89 100 31 95 96.1
10 5 California Institute of Technology US 99 72 87 100 100 89 95.9
11 10 Columbia University US 100 99 97 92 28 89 95.6
12 11 University of Pennsylvania US 96 99 85 98 82 60 94.2
13 13= Johns Hopkins University US 98 79 100 99 28 71 94.1
14 13= Duke University US 95 97 100 93 29 62 92.9
15 15 Cornell University US 100 99 85 94 28 73 92.5
16 17 Stanford University US 100 100 71 100 25 96 92.2
17 16 Australian National University Australia 100 91 75 74 99 92 90.5
18 20 McGill University Canada 100 97 92 61 67 95 90.4
19 18 University of Michigan US 99 99 85 81 57 52 89.9
20= 23 University of Edinburgh UK 97 99 84 65 93 86 89.3
20= 24 ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology) Switzerland 97 80 55 99 100 94 89.3
22 19 University of Tokyo Japan 100 97 98 70 28 42 88.9
23 22 King’s College London UK 91 98 90 67 92 88 88.4
24 26 University of Hong Kong Hong Kong 96 89 87 56 100 95 87.5
25 25 Kyoto University Japan 100 93 81 85 32 26 87.1
26 29 University of Manchester UK 94 100 79 58 90 87 85.7
27 21 Carnegie Mellon University US 94 93 56 88 62 96 85.6
28 28 Ecole Normale Supérieure, Paris France 94 87 100 53 76 61 85.4
29 41 University of Toronto Canada 100 96 63 74 82 51 85.3
30 30= National University of Singapore Singapore 100 96 40 75 100 100 84.3
31 27 Brown University US 88 85 67 97 53 55 83.9
32= 30= University of California, Los Angeles US 100 98 46 100 21 33 83.5
32= 33 Northwestern University US 86 97 78 79 28 100 83.5
34 32 University of Bristol UK 83 99 84 69 85 77 83.4
35 39 Hong Kong University of Science and Technology Hong Kong 89 86 84 54 100 99 83.3
36= 34= Ecole Polytechnique France 76 99 100 65 63 95 83.1
36= 38 University of Melbourne Australia 100 100 57 61 59 97 83.1
36= 37 University of Sydney Australia 99 97 58 53 99 95 83.1
39 36 University of California, Berkeley US 100 100 25 100 86 34 82.7
40 34= University of British Columbia Canada 100 93 51 77 34 60 81.2
41 43 University of Queensland Australia 94 95 47 67 99 82 80.7
42 50= Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne Switzerland 67 70 92 84 100 100 80.6
43= 44 Osaka University Japan 92 73 90 68 24 33 80.1
43= 49 Trinity College Dublin Ireland 88 96 72 49 98 83 80.1
45 47 Monash University Australia 98 99 56 42 95 96 80.0
46 42 Chinese University of Hong Kong Hong Kong 87 77 77 55 97 79 79.6
47= 45 University of New South Wales Australia 96 99 39 62 82 93 79.0
47= 50= Seoul National University South Korea 99 69 92 47 29 33 79.0
49= 53 University of Amsterdam Netherlands 93 81 73 62 71 32 78.9
49= 56 Tsinghua University China 98 83 95 34 45 34 78.9
51 48 University of Copenhagen Denmark 84 67 100 48 71 73 78.8
52= 40 New York University US 94 94 75 53 26 52 78.4
52= 50= Peking University China 100 93 89 35 24 30 78.4
54 46 Boston University US 87 87 68 67 25 89 77.8
55= 78= Technical University of Munich Germany 73 90 92 58 56 74 76.3
55= 61 Tokyo Institute of Technology Japan 81 79 72 80 31 49 76.3
57 57 Heidelberg University Germany 90 47 77 58 58 80 76.2
58 69 University of Warwick UK 86 100 63 39 85 97 75.7
59 74 University of Alberta Canada 88 71 65 52 91 66 75.4
60 64 Leiden University Netherlands 89 58 35 97 74 40 75.3
61= 65 University of Auckland New Zealand 95 96 36 45 93 99 74.7
61= 55 University of Wisconsin-Madison US 90 76 44 87 29 36 74.7
63= 81= Aarhus University Denmark 83 51 65 75 69 66 74.5
63= 71 University of Illinois at Urbana-Champaign US 92 66 23 93 72 49 74.5
65 72 Katholieke Universiteit Leuven Belgium 94 80 35 73 55 55 74.2
66 75 University of Birmingham UK 78 93 57 63 83 76 73.9
67= 66 London School of Economics UK 89 100 53 29 100 100 73.7
67= 88 Lund University Sweden 84 59 55 78 57 62 73.7
69 95 Korea Advanced Institute of Science and Technology South Korea 84 52 77 65 47 31 72.6
70= 67 Utrecht University Netherlands 87 65 61 71 43 24 72.4
70= 81= University of York UK 63 95 75 61 95 83 72.4
72 68 University of Geneva Switzerland 68 36 54 96 97 100 72.3
73= 77 Nanyang Technological University Singapore 86 84 44 44 100 100 72.0
73= 60 Washington University in St Louis US 57 50 95 98 30 53 72.0
75 63 Uppsala University Sweden 89 51 42 80 68 40 71.9
76= 58 University of California, San Diego US 98 51 17 100 22 27 71.5
76= 70 University of Texas at Austin US 93 92 29 65 55 41 71.5
78 102= University of North Carolina, Chapel Hill US 72 78 72 82 23 26 71.3
79 73 University of Glasgow UK 73 83 67 64 58 60 71.2
80 59 University of Washington US 83 46 45 99 25 36 71.1
81 106= University of Adelaide Australia 78 87 38 62 87 96 70.8
82 76 University of Sheffield UK 65 97 70 59 81 76 70.6
83 78= Delft University of Technology Netherlands 78 88 57 49 84 73 70.4
84 83= University of Western Australia Australia 72 81 50 63 99 87 70.2
85 54 Dartmouth College US 58 93 60 100 34 52 70.1
86 83= Georgia Institute of Technology US 76 81 23 99 36 77 70.0
87= 99= Purdue University US 83 83 38 58 94 60 69.8
87= 83= University of St Andrews UK 57 92 74 61 91 99 69.8
89 108 University College Dublin Ireland 72 94 67 37 95 90 69.7
90 62 Emory University US 51 68 94 90 41 45 69.6
91 86 University of Nottingham UK 70 99 61 48 84 86 69.4
92= 120 Nagoya University Japan 67 77 89 61 28 34 69.2
92= 106= University of Zurich Switzerland 79 37 22 98 99 71 69.2
94 137= Free University of Berlin Germany 87 31 28 92 49 63 69.0
95= 99= University of Southampton UK 64 87 66 59 86 76 68.9
95= 124= National Taiwan University Taiwan 93 82 39 57 29 25 68.9
97 112 Tohoku University Japan 67 58 98 58 36 32 68.6
98 93= Ludwig-Maximilians University, Munich Germany 86 45 34 76 53 66 68.4
99 104 University of Leeds UK 73 99 57 48 75 62 68.3
100 78= Rice University US 56 44 86 87 38 67 68.1
101 177= University of Oslo Norway 77 62 85 40 32 58 67.7
102 93= Hebrew University of Jerusalem Israel 87 24 43 77 61 32 67.3
103= 122= Durham University UK 62 99 56 60 91 69 67.2
103= 113 Fudan University China 90 84 44 44 29 47 67.2
105 87 University of Minnesota US 74 51 26 99 84 38 67.1
106 98 University of California, Santa Barbara US 86 42 21 97 37 21 66.6
107 91= Université de Montréal Canada 81 29 36 71 82 74 66.2
108= 131 University of Basel Switzerland 63 30 99 37 99 90 66.1
108= 89 University of California, Davis US 76 47 43 91 26 25 66.1
108= 126 Erasmus University Rotterdam Netherlands 57 98 48 82 57 65 66.1
108= 91= University of Helsinki Finland 85 42 53 67 29 21 66.1
112 102= University of Southern California US 62 66 49 79 66 88 66.0
113 129 University of Waterloo Canada 82 78 13 78 71 41 65.8
114= 97 University of Pittsburgh US 55 30 93 76 73 35 65.6
114= 114 Tel Aviv University Israel 83 38 24 98 35 20 65.6
116 111 Maastricht University Netherlands 48 73 76 70 66 100 65.3
117 149 Université Pierre-et-Marie-Curie Paris VI France 76 22 85 43 27 88 65.0
118 117= Queen’s University Canada 71 88 51 55 68 34 64.7
119 90 Case Western Reserve University US 52 38 88 86 20 52 64.6
120= 128 Eindhoven University of Technology Netherlands 55 59 100 42 99 39 64.4
120= 105 Pennsylvania State University US 73 69 29 89 38 34 64.4
122= 147= Freiburg University Germany 67 26 91 44 51 76 64.0
122= 122= University of Maryland, College Park US 67 34 56 83 55 38 64.0
124 147= City University of Hong Kong Hong Kong 66 58 63 48 100 60 63.9
125 124= University of Otago New Zealand 68 77 39 52 100 83 63.8
126= 116 Université Catholique de Louvain Belgium 81 53 17 77 47 72 63.7
126= 140 Ecole Normale Supérieure de Lyon France 42 57 100 71 55 60 63.7
128 96 University of Virginia US 57 91 60 77 22 36 63.5
129= 153 University of Aberdeen UK 54 69 67 57 90 87 63.4
129= 110 Georgetown University US 65 90 65 50 24 51 63.4
129= 121 Ohio State University US 69 77 40 64 69 46 63.4
132= 109 Technion – Israel Institute of Technology Israel 80 55 37 75 18 17 63.0
132= 115 University of Vienna Austria 86 60 13 58 65 77 63.0
134 188= Pohang University of Science and Technology South Korea 53 31 72 97 50 19 62.9
135 133= Cardiff University UK 59 84 63 49 70 72 62.8
136 136 University of Ghent Belgium 68 37 89 43 49 34 62.6
137 133= University of Liverpool UK 52 76 73 54 78 64 62.4
138= 166= Chulalongkorn University Thailand 89 80 53 23 28 14 62.3
138= 144= University of Groningen Netherlands 61 62 63 61 62 49 62.3
140 101 Vanderbilt University US 43 74 100 58 54 36 62.2
141 119 University of Rochester US 48 20 100 64 61 63 61.8
142 214 Keio University Japan 69 88 79 28 24 18 61.6
143 117= McMaster University Canada 75 37 18 98 27 31 60.9
144= 152 University of Bath UK 52 98 48 50 89 94 60.7
144= 227 University of Bergen Norway 59 53 62 58 60 64 60.7
146= 179 University of Cape Town South Africa 64 79 27 62 77 86 60.6
146= 139 Humboldt University of Berlin Germany 83 36 36 51 45 59 60.6
148 180= Waseda University Japan 83 91 43 23 41 30 60.5
149= 170= University of Calgary Canada 68 60 9 100 47 31 60.4
149= 155= Eberhard Karls University of Tübingen Germany 65 27 69 58 53 50 60.4
151= 159 University of Western Ontario Canada 65 67 17 91 70 27 60.3
151= 203 Yonsei University South Korea 76 43 78 30 22 31 60.3
153 144= Shanghai Jiao Tong University China 72 74 62 40 32 16 60.2
154 141 University of Science and Technology of China China 74 61 50 59 17 13 60.1
155= 158 Kyushu University Japan 59 59 71 63 19 34 60.0
155= 183= Lomonosov Moscow State University Russia 78 70 36 37 76 44 60.0
155= 142 Wageningen University Netherlands 38 31 87 82 39 97 60.0
158 162= Newcastle University UK 43 88 63 57 81 86 59.6
159 133= Technical University of Denmark Denmark 39 34 99 62 93 47 59.5
160 157 Tufts University US 35 54 70 88 100 43 59.4
161 132 University of California, Irvine US 71 22 22 99 26 35 59.0
162 170= Lancaster University UK 55 73 59 41 85 81 58.9
163 174= Indian Institute of Technology Bombay India 76 79 43 45 16 13 58.6
164 160 Queen Mary, University of London UK 55 62 75 26 92 90 58.5
165 155= VU University Amsterdam Netherlands 65 59 67 43 39 28 58.3
166= 146 University of Arizona US 64 44 25 94 27 32 58.0
166= 130 University of Sussex UK 54 44 49 62 87 80 58.0
168= 161 University of Lausanne Switzerland 46 43 57 67 88 80 57.4
168= 143 Nanjing University China 76 59 41 42 50 17 57.4
168= 224 Saint-Petersburg State University Russia 63 60 95 21 16 20 57.4
171= 186= University of Barcelona Spain 77 53 17 66 24 37 57.2
171= 174= Hokkaido University Japan 51 60 72 64 19 25 57.2
173 127 Stony Brook University US 54 33 50 68 61 87 57.1
174= 192= University of Bologna Italy 82 62 34 34 27 29 56.9
174= 173 KTH, Royal Institute of Technology Sweden 58 45 49 46 83 98 56.9
174= 216 University of Tsukuba Japan 59 46 77 45 23 36 56.9
177= 195 University of Antwerp Belgium 47 36 99 37 59 56 56.7
177= 200= University of Athens Greece 46 44 65 76 0 91 56.7
179 137= Texas A&M University US 66 64 24 72 32 35 56.6
180 230 Universiti Malaya Malaysia 60 68 68 21 72 65 56.5
181 154 Indian Institute of Technology Delhi India 68 81 46 48 15 13 56.4
182 216 Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen Germany 49 88 75 30 50 66 56.3
183 151 Rutgers, The State University of New Jersey US 69 32 43 57 61 28 56.2
184 207 University of Karlsruhe Germany 47 84 73 33 49 81 56.1
185 258 University of Gothenburg Sweden 49 26 63 62 65 86 55.8
186= 180= University of Colorado at Boulder US 54 20 53 87 36 20 55.6
186= 166= University of Göttingen Germany 64 21 63 48 40 49 55.6
188 186= University of Canterbury New Zealand 57 89 27 39 99 82 55.2
189 182 Macquarie University Australia 61 77 20 43 86 100 54.9
190 150 National Autonomous University of Mexico Mexico 68 81 57 21 35 15 54.8
191= 183= Université Libre de Bruxelles Belgium 60 56 22 59 57 96 54.7
191= 194 University of Reading UK 45 71 52 50 80 81 54.7
193= 192= University of Bern Switzerland 40 22 58 83 92 44 54.5
193= 170= Indiana University Bloomington US 61 69 28 58 46 48 54.5
195 224 Hong Kong Polytechnic University Hong Kong 57 49 30 54 100 75 54.4
196= 177= University of Leicester UK 38 48 55 67 72 94 53.9
196= 164 Simon Fraser University Canada 67 49 19 53 88 49 53.9
198 162= Chalmers University of Technology Sweden 58 37 48 56 44 57 53.8
199 168 University of Notre Dame US 50 74 44 67 25 31 53.6
200 200= University of Twente Netherlands 47 51 51 53 83 66 53.5

Source: QS Ltd , published October 1 2009.

© QS Quacquarelli Symonds Ltd.

美国有 50 所大学列在前 200 名大学之中。它们的排名如下。这只是看起来方便而已。

Times Higher Education-QS World University Rankings 2009
Top 2009 USA universities (50)

 

2009 2008
1 1 Harvard University US 100 100 98 100 85 78 100.
3 2 Yale University US 100 99 100 94 85 77 99.1
7 8 University of Chicago US 100 99 97 88 77 83 96.8
8 12 Princeton University US 100 96 82 100 89 81 96.6
9 9 Massachusetts Institute of Technology US 100 100 89 100 31 95 96.1
10 5 California Institute of Technology US 99 72 87 100 100 89 95.9
11 10 Columbia University US 100 99 97 92 28 89 95.6
12 11 University of Pennsylvania US 96 99 85 98 82 60 94.2
13 13= Johns Hopkins University US 98 79 100 99 28 71 94.1
14 13= Duke University US 95 97 100 93 29 62 92.9
15 15 Cornell University US 100 99 85 94 28 73 92.5
16 17 Stanford University US 100 100 71 100 25 96 92.2
19 18 University of Michigan US 99 99 85 81 57 52 89.9
27 21 Carnegie Mellon University US 94 93 56 88 62 96 85.6
31 27 Brown University US 88 85 67 97 53 55 83.9
32= 30= University of California, Los Angeles US 100 98 46 100 21 33 83.5
32= 33 Northwestern University US 86 97 78 79 28 100 83.5
39 36 University of California, Berkeley US 100 100 25 100 86 34 82.7
61= 55 University of Wisconsin-Madison US 90 76 44 87 29 36 74.7
63= 71 University of Illinois at Urbana-Champaign US 92 66 23 93 72 49 74.5
73= 60 Washington University in St Louis US 57 50 95 98 30 53 72.0
76= 58 University of California, San Diego US 98 51 17 100 22 27 71.5
76= 70 University of Texas at Austin US 93 92 29 65 55 41 71.5
78 102= University of North Carolina, Chapel Hill US 72 78 72 82 23 26 71.3
80 59 University of Washington US 83 46 45 99 25 36 71.1
85 54 Dartmouth College US 58 93 60 100 34 52 70.1
86 83= Georgia Institute of Technology US 76 81 23 99 36 77 70.0
87= 99= Purdue University US 83 83 38 58 94 60 69.8
90 62 Emory University US 51 68 94 90 41 45 69.6
100 78= Rice University US 56 44 86 87 38 67 68.1
105 87 University of Minnesota US 74 51 26 99 84 38 67.1
106 98 University of California, Santa Barbara US 86 42 21 97 37 21 66.6
108= 89 University of California, Davis US 76 47 43 91 26 25 66.1
112 102= University of Southern California US 62 66 49 79 66 88 66.0
114= 97 University of Pittsburgh US 55 30 93 76 73 35 65.6
119 90 Case Western Reserve University US 52 38 88 86 20 52 64.6
120= 105 Pennsylvania State University US 73 69 29 89 38 34 64.4
122= 122= University of Maryland, College Park US 67 34 56 83 55 38 64.0
128 96 University of Virginia US 57 91 60 77 22 36 63.5
129= 110 Georgetown University US 65 90 65 50 24 51 63.4
129= 121 Ohio State University US 69 77 40 64 69 46 63.4
160 157 Tufts University US 35 54 70 88 100 43 59.4
161 132 University of California, Irvine US 71 22 22 99 26 35 59.0
166= 146 University of Arizona US 64 44 25 94 27 32 58.0
173 127 Stony Brook University US 54 33 50 68 61 87 57.1
179 137= Texas A&M University US 66 64 24 72 32 35 56.6
183 151 Rutgers, The State University of New Jersey US 69 32 43 57 61 28 56.2
186= 180= University of Colorado at Boulder US 54 20 53 87 36 20 55.6
193= 170= Indiana University Bloomington US 61 69 28 58 46 48 54.5
199 168 University of Notre Dame US 50 74 44 67 25 31 53.6

 

最后，借机会谈谈股市。由于在旧作中我提到了当时股市的长线预测，就是第四浪的上下限，标普500的顶端是1100，目前已经快到了。这个四浪震荡时间上看要2-3年，当然当时我还不知道是三角、平台甚或锲形。由于形态还看不出来，那么震荡4-5年的可能性不能排除。大四浪完后，便是第五浪下跌。

由于有人看不懂，不知道大四浪的特点，以为我说的是很快就是下跌五浪。四浪的特征就是耗时。如果大四浪的底部是在670一带，那么下次如果破不了这个底部，平台的形态可能性大。如果是平台，超过5年震荡的可能性是有的。

 

 

评论

HBW2010-02-03 16:50:13回复悄悄话回复vwbeetle的评论:
你理解到点上了。美国是按照养猪的方法对付中国的，中国也明白。双方对吃合吃全世界，都吃胖了。喂猪的得了肥胖病，猪得了贪食症。现在家猪要变野猪，看这美国怎么办？
HBW2010-02-03 16:39:24回复悄悄话回复汤浅眸的评论:
同意你的观点。英国不似美国大气蛮力，总琢磨杠杆、节点之类的东西，内在精神领域总占有一席之地。英国对世界的影响进入太极的境界了。
CCTV-42009-10-14 20:57:56回复悄悄话回复vwbeetle的评论:

不错
林语堂算不上思想家
他太热衷于生活
只情愿做完满人生的代言人
我引用他并不是为了他的深刻
不过是因为他描述中的旧式中国
是为我所全不了解
进而
怀疑自己是否算得上中国人
沈从文也是一位热心的作家
他所描绘的中国那带点儿病态的原始的美
似乎也是我所不全了解的
我所知道的历史大部分都是改朝换代
或者某一些名人
我所真正关心的是普通的中国人
我的祖先是怎样生活怎样思考的？
他们接受的教育难道仅仅是见到皇帝便山呼万岁？

难道作为中国人的我
满脑子的民主自由效率
和中国的联系只剩下中文？
这才是我难过的地方

所以我才喜欢看聊斋

阎兄的博可也可称得上聊斋了
雪花漂飘2009-10-14 09:58:52回复悄悄话也有点道理。反正润涛还是蛮动脑筋的。
jwayne_12009-10-11 12:47:56回复悄悄话Good points. One question is that whether the american system of utlizing immigrants for advanced science and technology is sustainable, especially under the current political and economical environments.
vwbeetle2009-10-11 11:52:01回复悄悄话回复CCTV-4的评论:
“语堂从文”
林语堂吗?
他是一位有热心肠的作家,不是大思想家!
怎么说? 只要把他和英国的罗素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!
vwbeetle2009-10-11 11:51:06回复悄悄话”语堂从文”
林语堂吗?
他是一位有热心肠的作家,不是大思想家!
怎么说? 只要把他和英国的罗素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!

就此,不再回本帖,

谢谢版主文章.
vwbeetle2009-10-11 11:43:57回复悄悄话回复CCTV-4的评论:

1) 请你去读一读英国人李约瑟的”中国古带科学与文明”后,我们在谈啦.

2) “全盘”的意思是: 100%.
这是不可能的事!!! 要叫中国人全盘西化— 永远办不到!
请用点头脑想一想吧.

[不争辩!]
CCTV-42009-10-11 11:06:23回复悄悄话回复vwbeetle的评论:

事实上
科学这个概念完全就是西方引进来的
从追求四个现代化的角度上来说
全盘西化的说法我以为是差不多正确的
至少医学可以算得上全盘西化
仅存的一点中医也是可怜的在角落里面挣扎
努力要和西医挂上钩才不至于消灭

当然在其他的方面
比如说
社会构成劳动关系人们的生活逻辑
这些根植在血液里面的东西不容易变化
但是在大城市尤其是大公司
已经很大程度上接受了西方的理念

从我的角度来说
从小生活在红旗飘飘的土地
自以为是很传统的中国人
最近看了语堂从文
才发现自己对传统文化的认识实在太肤浅
或者根本只能算半个国际人

或许在文革期间
传统文化就已经被破四旧除了去

个人一点没有头绪的体会
未免以偏概全
vwbeetle2009-10-10 21:15:37回复悄悄话赞赏你的出发点,你的出发点是好的!
谢谢!
vwbeetle2009-10-10 21:13:47回复悄悄话回复润涛阎的评论:
引:”…胡适主张全盘西化，而事实上，这三十年的建设成就都是把西方的发明创造拿过来，属于全盘西化了。…”
===
“全盘”的意思是: 100%.
逻辑上/数学上/工程上/科学上…都讲不通.
我在外求学,做事,凡四十年,没有办法全盘西化,
你说”胡适”是不是”胡扯”呀!

这是我反胡适的其中一个原因…后来,我有发现他太爱”名”,所以就更反他了.
润涛阎2009-10-10 20:22:00回复悄悄话回复vwbeetle的评论:

您本来可以用一个评论把话说完，这么占据空间，太麻烦了。

胡适主张全盘西化，而事实上，这三十年的建设成就都是把西方的发明创造拿过来，属于全盘西化了。比胡适还胡适。
润涛阎2009-10-10 20:19:28回复悄悄话回复vwbeetle的评论:

我这里说的是文科与理工科的分类。算是您说的对，我改一下。我写的都是初稿。谢谢提醒。
润涛阎2009-10-10 20:18:02回复悄悄话回复danule2005的评论:

等以后会有机会谈论这个话题的。
润涛阎2009-10-10 20:17:18回复悄悄话回复CCTV-4的评论:

我俩孩子是她们自己努力的结果，我根本就是大撒羊。

关于香港的大学教育水平比大陆高的问题，其实有不少人探讨过。总的说来，论人才的智商，由于大陆的名校是从大群体里边选出来的人才，必然平均水平高于香港。但智商是一回事，水平发挥是另一回事。大陆的大学至今政治课课时不减当年，甚至更多了。

高锟在香港读书得了诺奖，成绩斐然，但如果他在大陆，估计就没戏了。
润涛阎2009-10-10 20:12:12回复悄悄话回复雨滴的评论:

谢谢评论，说得比较中肯。
润涛阎2009-10-10 20:11:00回复悄悄话回复666688889999的评论:

英国人有点自吹。不过，剑桥还是很厉害的。
润涛阎2009-10-10 20:10:01回复悄悄话回复缺乏自信的评论:

高盛大炒石油，得利不少。这个倒是真的。
润涛阎2009-10-10 20:08:56回复悄悄话回复iammadaboutu的评论:

很久没见到了，度假去了？周末愉快！
润涛阎2009-10-10 20:07:47回复悄悄话回复syw的评论:

英国与美国的教育，您是说过去还是现在？

就现在来说，英美的教育系统差异应该有，但不是那么大了。这方面我不太了解，因为我到过英国和欧洲其他国家，但只是走马观花，玩。我有一位英国同学，当年在一个实验室。他没抱怨过两国在教育方面的差异。可以看出他对美国还是很佩服的。
vwbeetle2009-10-10 18:02:17回复悄悄话引:”…英国 Times 给出的全世界大学排名…”
===
英国…的全世界大学排名,可靠性多少?
里面很多排出来的真是莫名其妙!
vwbeetle2009-10-10 17:57:29回复悄悄话引:”…根本原因还是传统文化的束缚。我们的传统文化不容忍逆向思维，不容忍个体自由，否则党不好管理。”
===
哈哈! 不见得!
vwbeetle2009-10-10 17:50:21回复悄悄话引:”…胡适说不能培养奴才，因为靠奴才是不能强国的。”
===
胡适当年宣扬”全盘西化”就好像培养奴才的样子!
vwbeetle2009-10-10 17:47:44回复悄悄话引:”…生活技能，不仅仅可以在国内当人上人，不顺心的话也可以到美国等海外讨生活。而这一点，被美国利用的天衣无缝。”
===
同意!
好像美国很多的政策是依照”吃”中国定出来的!
vwbeetle2009-10-10 17:44:42回复悄悄话引:”…大家当然把学生的数理化学得好…看成…标准。学生有没有法律意识，有没有人文科学常识看得非常轻。中国学生的生活单调到了只有两项内容作为人生的终极目标：”
===
不同意!
看的太简单啦.
…
我们可以说:中国的教育要继续改善…而不能把理,工科的学生看的这么”呆板”…
vwbeetle2009-10-10 17:38:40回复悄悄话引:”…领导人统统都是理科毕业生。这也是…发展 30 年而生活不公平到达极限的国家。如果按照这个管理模式发现下去，社会的公平的实现和法治的建立是很难的，这些…巨大惯性是极难扭转的，更可怕的是这些彻底的唯物主义者是无所畏惧的。”
===

完全不同意!
完全不同意!
完全不同意!
缺乏自信2009-10-10 16:39:47回复悄悄话cctv4:
您说的一点也没错，我那话说的问题多多。
还有雨滴的帖子讲的绝对有道。
danule20052009-10-10 11:36:22回复悄悄话阎先生； 非常喜欢您的文章，我现在很想听您关于2019年美国金融危机再次爆发时，那时中国的情况。谢谢！
CCTV-42009-10-10 07:31:23回复悄悄话回复缺乏自信的评论:

凭老阎这么透彻的分析，想必两个孩子都已爬藤成功。
========

这位朋友的这句话
可见并不了解阎兄
还是雨滴说的透彻

香港既然已经回归
为何还是算作HK？
一个弹丸之地
居然聚集了三所50前
阎兄怎么看？
雨滴2009-10-09 22:50:45回复悄悄话在子女坛看到大作. 在这儿再顶一下. 润兄总能在高层次点中问题的关键. 藤校培养的是将来或有权（政府以及公司的头头）或有钱（金融家、律师、医生）的人才.

中产阶级父母的思维,眼界和人生观多少也会在子女的成长中打下不浅的烙印.

满足于做中产阶级的父母也许推不出藤才来. 推出来的也是形似神不似. 但是如果并不认同有权或有钱就是幸福的人生推不推藤也就不那么重要了.

不满足于现状, 希望子女超越自己的父母推出藤苗的机会要大些.子女幸福不幸福每个人的看法和体会不同. 有得有失是真的.

不需要推的孩子另论. 子孙自有子孙福.
润涛阎2009-10-09 13:30:27回复悄悄话re:

I will answer the questions when i got home.

thanks!

润涛阎2009-10-09 13:27:16回复悄悄话回复汤浅眸的评论:
“阎先生写的非常透彻！顺便问一下，我可以不可以转载呢？”

no problem! go ahead.
汤浅眸2009-10-09 12:27:38回复悄悄话to 66668888899999：

英国人表面都很骄傲，但骨子里还是自卑的，尤其是面对美国人的时候。

我遇到很多这样的，提起美国的时候，似乎很不屑一顾，但美国人主动和他们交朋友的时候，他们高兴到要跳舞了，恨不能全世界都知道。

就象在国内，凡是在古都生活过的人，都藏着一点经不起推敲的骄傲，在光线下看到的全是自卑。

汤浅眸2009-10-09 12:15:48回复悄悄话阎先生写的非常透彻！顺便问一下，我可以不可以转载呢？

您在文章中提到为什么中国的科研水平低，我刚从国内回来，体会是国内的科研人员基本还没理解什么是科研精神，自上而下错误地把发文章的数量当作科研，以至于造成大量的浪费，却没有真正的科研。

这一点英国人做的非常好，他们的体制鼓励那些对科研有兴趣的人留下来，如果grant没有文章出来，都会遗憾，但都会理解。英国的大学研究所比美国少很多，但水平并不低。

这个话题非常有意思，以后可能还会和阎先生继续探讨。
6666888899992009-10-09 12:13:29回复悄悄话英国人太看得起自己了吧？
缺乏自信2009-10-09 09:48:57回复悄悄话凭老阎这么透彻的分析，想必两个孩子都已爬藤成功。
以前听别人评论说，美国老犹搞的石油期货有战略意义，可以随时抬起或打压油价，（比OPEC还灵，他们似乎只能靠减产抬高油价，那只是单向的），没怎么太在意，可到现在越来越觉得华尔街是个big ponzi scheme, 口口声声为投资者谋幸福，全是瞎扯。
顶
iammadaboutu2009-10-09 06:13:27回复悄悄话好文!
syw2009-10-09 05:50:31回复悄悄话好文。阎先生对英国vs.美国教育有无对照研究？

订阅
提醒
0 评论
最新
最早 最高
Inline Feedbacks
View all comments
Privacy Policy 自豪地采用WordPress
0
留言x