兽首要是白宫前的水龙头,结局该是如何?

Views: 67

300年前圆明园门口的水龙头—两只兽首的拍卖,引起了轩然大波。其实,这件事是有背景的。

如果这个烂铜做的水龙头不是在法国人手中,而是在俄国人手中拍卖,中国人民从上到下都不会知道这件事,当然除了个别没有任何政治企图、真正的收藏家之外。如果法国最近一年来不是跟中国政府没完没了地“捣乱”,拍卖水龙头也绝不会造成今天的轰轰烈烈。中国的文物散失在海外的太多太多了,那两个水龙头不论从年代久远上还是工艺难度上根本算不上什么值钱的东西。

然而,这两个水龙头引发如此大的事件,有如下几个原因,或说成背景也可。

(1)这两个水龙头毕竟是圆明园的水龙头,而“火烧圆明园”是中国历史上除了甲午战败外最大的一次民族耻辱。历史的阴差阳错竟让这两个水龙头“代表”了圆明园,要是当年住在绚丽多彩的圆明园里的老佛爷从东陵的棺材里活过来,她一定会活活笑死回去。而这两个水龙头之所以成了圆明园的“三个代表”,根本原因还在第二条。

(2)法国最近一年来没完没了地跟中国政府“捣乱”,先是奥运风波,后是达赖事件,“严重伤害了中国人民的感情”。在这样一个背景下,拍卖圆明园两个水龙头的商业行为一下子成了政治行为。先是政府部门要求巴黎佳士得拍卖行停止拍卖水龙头,后来又有律师去打官司,最后佳士得拍卖行不理睬,照拍不误。接着便出现了蔡铭超竞拍后不付钱的“壮举”。

这里说是“壮举”二字,蔡铭超当之无愧。一夜间,蔡铭超的名字响遍具有地球上四分之一人口的中华大地和整个法兰西。要不是全世界都沉寂在经济危机的恐惧中,这个事件的传播还会更加广泛。

昨天就有人问,润涛阎你对这个事件的看法是怎样的呢?

我的看法其实很简单,但跟大家的思路未必重合。看到蔡铭超的报道,我的第一个反应就是:蔡铭超之所以这么做,是因为中国政府部门已经非常关注这个拍卖事件了。大家看到我这句话一定会认为我要说的是:蔡铭超有强大的政府做后盾,他这么做不会坐法国的牢,甚至连一分钱都损失不了,还得了个名震华夏的结局,何乐而不为?这个也许是事实,但不是我第一时间想到的。

我第一时间想到的是:蔡铭超内心有恐惧感,他才破釜沉舟这么干的。大家都陷于“爱国”与否的争论,等将来大家就明白了,他的举措是不是出于“爱国”。蔡铭超这么多年从事文物收藏、拍卖,发了大财,其中说不定有不少文物是他非法经营的。那么多文物走私到海外,他就没参与过?

如果这次法国巴黎佳士得拍卖行拍卖水龙头成功,比如说让一位美国收藏家捧走了兽首,那么,中央政治局毕竟会恼怒万分。中国人都知道,在外边受了气就把怨气出在家里人身上乃中华民族之传统。闲着的时候就来个“下雨天打孩子,反正闲着也是闲着。”那么,哪个孩子会挨打呢?第一个便是走私文物到海外的商人。别的商人找不到,他蔡铭超肯定能找到的。俗话说,枪打出头鸟,蔡铭超可是第一文物收藏家,也是第一文物拍卖参与者。不调查他,调查谁?他一个即不是高干子弟,又不是美国政要的女婿,拿他开刀就是板上钉钉的事。国内的个体暴发户,不管从事哪个行业,不行贿、不偷税漏税,发财是很难的。之所以有官员受贿腐败,就是因为同时有行贿的款爷。不需要你犯法最大,到时候需要拿你开刀,一定会找到你犯法的证据的。

蔡铭超的判断和所做的决定是对的。这个办法他虽然把自己的前路堵死了,但逃生的后路打开了。人,到了腰缠万贯的时候,如果头脑不清楚,只是依然沉浸在获得更多的钱上,那他就是个傻瓜。蔡铭超不是这样的傻瓜,他知道自己的脑袋比金钱重要。他这么做是自保,算是万不得已。别人怎么猜测你别信。猴精猴精的润涛阎判断事物不会失误的,过去不会,现在不会。将来说不准了,因为脑细胞死的太多后,就不灵光了。

那么,接下来说更有意义的话题:如果这对水龙头是当年美国的文物,比如白宫当年被英军烧毁的时候,门前喷泉也有一对兽首水龙头,那两个水龙头被英军拿走了,现在拍卖。那结局会是怎样呢?

结果不辩自明:在这个地球上,没有一家拍卖行胆敢继续拍卖的。别说美国白宫前的水龙头了,就是300年前哈佛大学门前的水龙头,美国任何一个政府部门提出这两个水龙头不能拍卖,就立刻物归原主了。不论那两个水龙头是怎么从美国的领地到达其它国家的,结局是一样的。也许,根本就不需要美国政府部门出面,一听说是美国白宫不让拍卖的文物,哪个拍卖行也不敢继续拍卖的。

小布什说伊拉克萨达姆有“大规模”,就出兵打过去了。结果呢,一件“大规模”都没找到。那又怎么样呢?比如说,我说你偷了我的车就放在你家车库里了,我打开你家车库门就可看到。等我强行打开了你家车库门,里边根本就没有我的车。那你是否认为我该给你道歉?你这么认为,是因为你我地位平等。如果我是黑社会老大,你连个屁都不敢放的,除非你活腻了。所以,没找到“大规模”小布什不道歉,而是给萨达姆绞刑伺候。

当初我写文章说小布什之所以打伊拉克,就是因为美国知道了(国际组织去伊拉克查看了)萨达姆已经把“大规模”全部销毁了,美国才打伊拉克!要是伊拉克真有大规模,美国就不敢打了。柿子要拣软的捏。我的文章贴出后,很多人恨不得吃了我,说我胡说八道,骂了我八代祖宗还感觉不解气似的。

如果今天中国是这个地球的老大,根本不需要蔡铭超出这个下策,或者说就是洋相。他想这么干都没机会,因为吓死拍卖行也不敢拍卖的,也没有人敢去竞价。

不管人类甚至地球上所有的生物到底是进化来的,还是外星人从其它星球放到地球来做某个试验的,甚或是神在地球上创的,有一点达尔文是对的,那就是“物竞天择,适者生存。”说白了就是丛林法则,拳头大说了算。

当奥运会开幕的时候俄国暴打格鲁吉亚的镜头一出现,我第一反应就是:不管奥巴马上台后美国经济危机糟糕到何种地步,美国打伊朗的路被俄格战争堵死了(我早在美国总统大选前就预测奥巴马会赢)。俄格战争是美国测试俄罗斯新总统跟普京的关系,以及普京和新总统二人是否真的不是“对内耍横对外软弱无能”的叶利钦。美国得知俄军占领了格鲁吉亚,便测得:美国打伊朗是不可能的了,俄国不会袖手旁观。普京不是克林顿打科索奥时的叶利钦。

美国错过了打伊朗的机会,那就是当初不打科索沃,而是去打伊朗。

俄格战争的直接受益者是伊朗,因为俄国的普京不会容忍美国吃掉伊朗的。别说伊朗自造核武了,俄国公开给它几个,就像中国帮助巴基斯坦,谁能把俄国怎样?

在普京当政之前也就是克林顿当政的时代,美国想欺负谁就欺负谁。不论那时还是今天,美国欺负谁,英国就跟着欺负谁。日本:不论美国欺负谁,我都给美国点枪炮钱。普京当政的俄国:谁欺负我我就欺负谁。法国:有出头的时机绝不放过,我先过个出头瘾再说。中国:除了俄国之外,谁欺负我我就抗议谁。

说穿了,一是实力的较量,二是文化特征的不同。

话说回来,这对兽首的结局会是怎样呢?

两种结局:一是法国政府私下里给佳士得拍卖行压力,让文物归还中国。二是拍卖无效(流产),水龙头先归原来的收藏者放着。到底是哪种结局,要看两国政府私下里经济贸易协定进展如何。中国买不买法国空中客车,买多少。法国明白,中法交恶,得便宜的必然是美国的波音飞机制造厂。法国闹腾,盖因法国人懂得“捣乱的孩子有糖吃”这一原理,反正光脚的不怕穿鞋的,想“和谐”的毕竟是你中国啊,我法国又没提倡和谐。你不折腾,我逼你折腾。让达赖折腾,看你折腾不折腾。你不折腾,蔡铭超折腾,最后还是把你拉下水来折腾。我们法国跟你们中国一样啊,从来都是喜欢折腾,法国大革命啊,中国文化大革命啊,都是震撼全球的,史无前例的折腾不是?两个爱折腾的民族,这不,因为两个水龙头又折腾起来了。世界就是个舞台,咱们在台上折腾,那些在台下看戏的也会到网上折腾的。

文物归还乃是全世界很多国家头痛的问题,中国走失的文物总数高达1000万件。中国政府应该在联合国提出有关提案,经过这次风波,让全世界都得到共识:把代表各国文明的文物物归原主,终止一切拍卖国家博物馆应该珍藏的文物。

睡觉去了。

对了,还得写几句:有网友抱怨我很长时间没写爱情话题了,也有的想看我科普文章的,也有给我发信抱怨我好久不谈经济危机、房地产股票前景的,我总不能只在一个领域写文章啊。六公园的网友去年就研究润涛阎何许人也了。提出润涛阎的笔名不是一个具体的个人,而是一个写作班子。又有人提出研究结果:润涛阎是由三个人组成的:如同当年文革时写大字报的李一哲,破案后得知是由三个人写的,每人用名字中的一个字。润涛阎就是由三个人组成的:一个理科科学家,一个文学家,一个独运轮(独=台独;运=民运;轮=)。我今天借此机会再次告诉大家:润涛阎就是一个人。信不信,就由你了。

下一篇写经济危机,然后写爱情故事。以后再回头写政论和往事追忆。我比较懒,不爱打字。再说了,我还得上班啊,晚上要睡觉。每周坐下来写一篇都很难保证,实在抱歉,我的博客网友们,稍候。

评论

缺乏自信2009-03-13 06:21:47 我在霍普金斯大学工作也有十余载了,没想到竟有这样的高人。
就等下一个有关金融危机的blog
dahaoren2009-03-10 11:24:30 “当初我写文章说小布什之所以打伊拉克,就是因为美国知道了(国际组织去伊拉克查看了)萨达姆已经把“大规模”全部销毁了,美国才打伊拉克!要是伊拉克真有大规模,美国就不敢打了。柿子要拣软的捏”
我们这里有个叙利亚的留学生,美国打伊拉克之前,他说的和你说的一模一样。我一直半信半疑伊拉克有大规模杀伤武器(因为在两伊战争是,用过化学武器)。经这位同学一讲,我觉得很有道理。
邹娅2009-03-08 23:36:27 你强 佩服
zonzizonzi2009-03-07 23:36:15 兽首要是留在故宫前当水龙头,结局该是如何?
不是大炼钢时代拿去炼钢就是当四旧砸掉,呵呵
润涛阎2009-03-07 05:26:22 回复dongfangshaoer的评论:

等我写一篇金融危机的续篇,稍候
润涛阎2009-03-07 05:25:24 回复风中秋叶的评论:

老兄周末愉快!
dongfangshaoer2009-03-06 21:14:46 大侠忽悠功夫了得,但愿不是真的。

你真的觉得国家大事会在两年内爆发吗?虚心请教:)
风中秋叶2009-03-06 08:50:18 文章颇值一读,观点大同小异。
润涛阎2009-03-06 06:48:09 回复luxun的评论:

这次老阎忽悠大了

答复:不排除这种可能性,但需要时间才能知道。

“美国会为国家利益打仗,但不会为白宫前的水龙头去打,就算是有二百年历史的水龙头,即使爱打仗的共和党也不会同意.”

答复:我文章中没说美国会因为文物去打仗啊。不需要动兵,欧盟就会出面了。

“按老阎说法,美国想欺负谁就欺负谁,美国早该出兵委内瑞拉了,那么挑衅美国, 可为什么没有?”

答复:您还可以把古巴以及鲍维尔党军事联席会议主席(20年前)的海地包括进来。美国最怕的就是家门口战乱导致难民潮涌进美国。

“蔡铭超内心没有恐惧,不然他不会去开新闻发布会,他当了回”国痞”自豪得很.”

答复:我文中讲的是他在竞拍前的恐惧,而非竞拍后。您的意思是说他竟拍后开新闻发布会,不恐惧法国。我的文章您没看懂。可能是我没写清楚?我又回去读了一下,觉得应该把“他不是恐惧法国,而是中国政府”和“他的恐惧是在竞拍之前”写上去,但写完后觉得有羞辱读者理解力的嫌疑,又删掉了。从这里可以看出,您是一目十行,没仔细看。

“美国打伊朗是不可能的了?好象打伊拉克时就是普京在台上吧,还炸了俄国车队.”

答复:伊拉克历来都不是俄国的盟友,两伊战争中,俄国是站在伊朗一边美国站址伊拉克一边。俄国只会协防伊朗,盟友,怎么会帮助自己的敌人伊拉克?
luxun2009-03-06 05:31:42 “这次老阎忽悠大了”-同意
1.美国会为国家利益打仗,但不会为白宫前的水龙头去打,就算是有二百年历史的水龙头,即使爱打仗的共和党也不会同意.
2.按老阎说法,美国想欺负谁就欺负谁,美国早该出兵委内瑞拉了,那么挑衅美国, 可为什么没有?
3.蔡铭超内心没有恐惧,不然他不会去开新闻发布会,他当了回”国痞”自豪得很.
4.美国打伊朗是不可能的了?好象打伊拉克时就是普京在台上吧,还炸了俄国车队.
闲人Filiz2009-03-06 01:22:13 学习!
huangwenqi2009-03-05 22:58:39 回复(a)的评论:
呵呵,小心别人告你诽谤。
拜水问道2009-03-05 19:55:29 中国的问题之一在于垃圾文客太垃圾。
(a)2009-03-05 19:38:11 大忽悠:

蔡铭超这么多年从事文物收藏、拍卖,发了大财,其中说不定有不少文物是他非法经营的。如果这次法国巴黎佳士得拍卖行拍卖水龙头成功,比如说让一位美国收藏家捧走了兽首,那么,中央政治局毕竟会恼怒万分。中国人都知道,在外边受了气就把怨气出在家里人身上乃中华民族之传统。闲着的时候就来个“下雨天打孩子,反正闲着也是闲着。”那么,哪个孩子会挨打呢?第一个便是走私文物到海外的商人。别的商人找不到,他蔡铭超肯定能找到的。俗话说,枪打出头鸟,蔡铭超可是第一文物收藏家,也是第一文物拍卖参与者。不调查他,调查谁?他一个即不是高干子弟,又不是美国政要的女婿,拿他开刀就是板上钉钉的事。

洗洗睡吧
Augustus2009-03-05 19:26:57 洗洗睡吧,别忽悠啦。
润涛阎2009-03-05 07:34:07 回复VS.NET2005的评论:

当年卡特跟伊朗秘密协议是指不推翻伊朗现政府,而且伊朗也没有遵守该协议而放了人质,协议等于无效。到了里根竞选的时候,李根说,伊朗现在必须放人质,一旦里根我上台再放,就太晚了,一定打过去。伊朗才放了人质的。伊朗也是欺负卡特软。

关于老大比其他老大讲信用,俺认同。
润涛阎2009-03-05 07:29:37 回复小马识图的评论:
不排除布什本人被切尼和国防部埋在鼓里的可能,因为布什有点傻。但布什的老爸应该心里明白的
VS.NET20052009-03-05 07:18:13 这个老阎忽悠大法了啊,漏怯了。
老阎这次说错了,老美不打一狼是遵守当年卡特政府就解决被扣人质危机时与伊朗政府签定的秘密协议(当然早被媒体桶出来了)诚诺的不以武力推翻伊朗政府,就跟美国不干掉古巴政府是遵守当年导弹危机是协议一样。以及尼加拉瓜革命政府承诺自由选举美国保证不武力干涉尼加拉瓜内政的协议都是有案可查。所以美台关系法也不是写给有些人看的。总的来讲美政府在国际政治上比某些勃起的“大”国政府讲信誉多了,否则黑老大也不是光靠拳头才能坐稳的
小马识图2009-03-05 05:39:54 尤其赞同你对“大规模”的看法。我在美国打伊拉克的时候就跟同事说,就是因为通过联合国核查,美国确信伊拉克没有大规模,才敢于快速出步兵。我的同事都不信,他们宁愿相信布什被蒙蔽。

订阅
提醒
0 评论
最新
最早 最高
Inline Feedbacks
View all comments
0
留言x