Views: 52
第一名：哈佛—188位亿万富豪校友
第二名：斯坦福—74位
第三名：宾大—64位
第四名：哥大—53位
第五名：麻理工—38位
第六名：康奈尔—35位
第七名：耶鲁—31位
第八名：芝大—29位
第八名：南加大—29位
第十名：密歇根—26位
很多州立大学人多，但吃亏在商学院不行。全球所有商学院毕业的毕邻（十亿以上）的富豪中，哈佛商学院沃顿商学院哥大商学院各占30%左右，三所商学院加在一起占90%，剩下的10%由全世界所有商学院毕业生分享。
这个排名说明不了什么，因为普林斯顿就吃亏大了。吃惊的是南加大竟然在前十名内，比同在加州的伯克利UCLA厉害。
从培养诺贝尔奖的人数排名看，哥大、哈佛、芝大，与培养出的亿万富豪排名：哈佛、斯坦福、宾大、哥大，与其说这些顶级的大学培养出来的人才，不如说顶级人才喜欢去这些大学。比如川普是沃顿的，他女儿、儿子也去了沃顿。一家一家的亿万富豪都集中在顶级大学。不是大学的培养，而是学生资源的差异。假如川普的女儿去了州大，她照样是亿万富豪。总的趋势是：哈佛亿万富豪的孩子还去哈佛，沃顿亿万富豪的孩子还去沃顿，哥大亿万富豪的孩子还去哥大。即使儿女换了大学，那基本上也是选择顶级大学。
当然，诺贝尔奖倒是与父母智商有关，与商学院富豪家族不同。毕竟父子都是诺贝尔奖的人寥寥无几。大学毕业生里后来获得诺贝尔奖最多的三所大学：哥大、哈佛、芝大，与其说是这三所大学培养出了最多的诺贝尔奖得主，不如说更多的有诺贝尔奖潜力的学生选择了这三所大学。
如果大学真的能培养亿万富豪或诺贝尔奖得主，那为何这类人在本校大学生里的比例少到可怜地步？当然，你可以说水涨船高，按照诺贝尔奖提名人人数来看，也跟得奖人数成比例。同理，千万富豪排名也是跟亿万富豪排名理论上是一致的。然而，我们看大学毕业十年后收入的中间值（大家可以去搜索），排名靠前的大学之间差异很小，比亿万富豪人数、诺贝尔奖得主人数的差异小得多。所以，顶级人才不是顶级大学培养出来的，而是顶级人才选择了去某顶级大学。不是顶级人才需要感激顶级大学，而是顶级大学应该感激顶级人才选择了去某顶级大学。他们的成就与当年去了哪所大学无关。没必要纠结藤校要不要你，是金子总有发光的那一天。盖茨的女儿儿子川普的女儿儿子不论去哪所大学读书他们都是未来的亿万富豪。
你有创新能力，去哪所大学都没关系。州立市立大学也有总数80多位诺贝尔奖得主，虽然哥大哈佛芝大这三所大学本科培养出来的诺贝尔奖得主超过全国所有公立大学本科培养出来的诺奖得主之和。
米汤2018-06-08 21:01:54 哥大收了很多其他学校不留的犹太人所以得奖多
HBW2018-05-27 22:51:35 回复 ‘李听’ 的评论 : 为何IT行业对名校迷信度不高？因为IT业老板们是靠创新知识产权起家，传统权贵阶层即使有钱也没有话语权。IT从业人员的知识组成是以IT大企业制定的行业标准为基础的，已经跳出大学能教的知识范围。IT技术已经大大提高了制造业的效率，也把零售业杀的七零八落。医疗和法律行业目前还有极强的垄断性。AI发展之后形成个人与服务间端到端的连接，那时候医疗和法律成本就会下来了。
李听2018-05-27 22:33:19 稻草人论证是说论证一个并没有争议的命题。事实上现代本科教育已远远不是高等教育（Advanced Study），研究性的课题是博士阶段的事，和本科没太大关系。藤校是传统的富人俱乐部也是众所周知的。
我也可以给一个稻草人论证：新学高尔夫的人都受骗了，你看到打高尔夫的人有钱有闲，以为打高尔夫可以发财，孰不知有钱有闲的人才去打高尔夫。论点没错，只是除了脑残没人真的把这因果关系搞反了。
cloudhk2018-05-27 20:18:10 是的，一流大学靠的是一流生源。多数家长知道这个道理，只是希望孩子跟优秀的同学做朋友，进入圈子，方便被提携。就是看到优秀的目标，激励下孩子也是好事。不过，这种激励对于心理比较脆弱的孩子可能不起作用（有时还起反作用，进了名校抑郁的就是这类）。作为家长，一方面多为孩子培养资源，搞科研的替孩子整点科研资源也是资源呀。另一方便，多培养孩子自己的兴趣、健康、人格，进不了名校，健健康康也挺好。
润涛阎2018-05-27 16:41:22 稻草人论证？？？
哥大毕业的学生获得诺贝尔奖的人数是耶鲁、普林斯顿、斯坦福三所大学毕业生获得诺奖人数的总和，难道这不是说明有诺奖潜力的学生选择去哥大的多？哥大真有本事知道怎么教育学生得诺奖？哈佛的毕业生亿万富豪是斯坦福、宾大、哥大三所大学的总和，难道这不是说明亿万富豪的孩子去哈佛的多？哈佛真有本事教给学生成为亿万富豪？是学生资源的差异，因为哈佛毕业的学生中间收入（一半比此数字高，一半比此数字低）比麻理工加理工普林斯顿不高。
ProfessionalEngineer2018-05-27 14:33:52 Agree
李听2018-05-27 13:19:50 这好像是稻草人论证？你说的没错，但真有人认为亿万富豪是学校培养出来的吗？大多数爬藤的父母都是明白人，也没指望名校能把子女培养成亿万富豪或诺奖得主。有一个中位定理说是一个人是她周围50个朋友熟人的中位，不管是事业，家庭，理财，体重，健康，或幸福度。大学是小孩成人时第一个靠自己努力选择身边人的机会（这之前靠父母选学区或私校），对明白人来说，它的重要性并没有高估。不明白的人，或不愿认清现实的人，可以靠稻草人论证找些心理安慰吧。
当然，线上教育会逐渐把名校的分群功能淡化。IT行业对名校的迷信就不高。但法律和医疗行业对名校出身的痴迷还看不出消退的迹象。也许只有人工智能才能把这俩个行业的专业人士淘汰掉。
星星2018-05-27 11:43:26 完全赞同。但阎老师靠阎氏论证法论证一番更有可信度。
