李鹏的三峡、胡锦涛的农业税和温家宝的政改

Views: 72

润涛阎
（一） 李鹏的三峡

一提起三峡，大家都骂李鹏。李鹏呢，就说当初建三峡大坝的每一步都是江泽民拍板的。

今年上半年长江中下游发生大旱，舆论疯狂议论起三峡。三峡是经过论证的，但这个论证过程是否科学合理一直遭到质疑。

其实，三峡工程早在论证前就被邓小平私下里点头了的。赵紫阳找到邓小平告诉他民主党派人士反对建三峡，邓小平一听立刻说，那就更要建三峡。由此可见，邓小平对民主党派是何等敌视。

论证到后期，多数人大代表投了赞成票。其实，大家都知道邓小平是支持的，那些所谓的“专家”们大多数立刻按照自己的政治利益和前途站队，更别说不懂科学的人大代表了。如果专家们知道邓小平是不赞成建三峡大坝的，专家就变成了“砖家”，把三峡大坝的建议拍个稀巴烂，三峡大坝根本就通不过了。这里不谈三峡工程是否该上马，只是说那个论证过程受到政治干扰太大。中国政治家对科学家的大脑控制程度太高。

站在旁观者的立场来说，三峡大坝对气候的影响应该是在于大坝堵塞了低温冷空气顺着三峡进入四川盆地，没有了这些冷空气引发四川盆地降雨减少。再湿热的云层，如果没有遇到冷空气也不会降水。而长江中下游大面积干旱理论上讲受到三峡的影响不是主要的。如果说三峡蓄水导致下游缺水，道理是有的。因为大坝把上游的河流变成了湖，蒸发面积增大，长江的液态水份减少，变成了三峡上空的水蒸汽，而这些水蒸汽还没有变成降雨的话，流到下游的水也就相应减少。但这个数据没有大到导致今年长江中下游大面积大旱的可能。至于三峡蓄水导致流到下面的水库里的水减少，那只发生在大坝截流时期，以后的长江流量取决于三峡上游的降水量，因为三峡水库满了后，上游来多少水，下游就有多少水，只不过下泄时拧动了叶轮而发电。当然，三峡水库湖面的蒸发要减去。三峡大坝让四川盆地上半年的降雨量减少而导致此期长江水的减少也是一个因素。但问题在于：洞庭湖等下游的湖泊里的水有多少是当地雨水组成，多少是长江流入的。有了这个数据，便可说明三峡大坝对今年长江中下游大面积干旱的影响所占比率。可惜我找不到这方面的资料。

那为何突然间舆论都在质疑三峡？

其实这是从国务院一个治理三峡会议直接引发的。这个会议文件虽然没有直接说出三峡是导致长江中下游大旱的原因，但时间利用的巧妙至极。如果不是在大旱时间段里提三峡的善后治理问题，舆论自然不会把三峡与长江中下游大旱联系起来。这就有舆论导向的嫌疑。

这里有两种可能：一是李鹏甚至江泽民二人的身体有了问题，顾不过来反击了。更令人愤怒的是李鹏竟然在建立三峡大坝后让自己的女儿成为电力大亨，一家子人都不懂得如何保护自己的性命。这个家族的未来很难看好。另一是目前中国的维稳由于通货膨胀而走到了危险境地，加上大旱，温家宝有点担心，便把三峡的事抖落出来。

三峡当初该不该修？其实这个问题的争论还要持续 100 年。由于三峡大坝是钢筋水泥造的，而水泥的寿命按照西方科学家对水泥房屋大桥的寿命设计，是 60 年。也就是说，水泥建筑的大桥 60 年内要重建。但 60 年显然是最保守的，所以，您别说我不是水泥专家没资格谈论这个话题。作为旁观者，加上我们对科学的东西也不可能神秘，可以推论出三峡大坝的寿命极可能到达 100 年。但那基本上就是极限寿命了。 100 年后大坝寿终正寝，会不会引发突然崩塌而导致下游大水灾，我们无法断定。以后还会不会重新建造大坝，那要看从现在起直到大坝寿终正寝，到底长江上游的四川和下游发生了多少大灾难，然后与大坝建造前比较，得出这个玩意是不是个断子绝孙的祸害，还是个既能防涝又能抗旱同时还发电的宝贝。但今后 100 年的时间里，大坝当初该不该修建的争论不会停下来。所以，李鹏会成为死后 100 年内人人皆知的人物。

（二） 胡锦涛的农业税

当代中国农民最大的悲哀就是土地没有了，房地产地皮增值了几十倍几百倍，但他们没有得到一点点。那么，这个过程是值得告诉大众的。首先，当全体国民都对胡锦涛取消“农业税”感恩戴德时（农民）或者大力赞赏时（同情农民的城里人），胡锦涛这个取消“农业税”的政策其结局就是坑人的。

这里必须把“农业税”三字引起来用，因为根据润涛阎所知，几千年来都没有这么个名词。所谓“几千年来第一次取消农业税”的说法是骗人的，因为几千年来根本就没有“农业税”这个词，何来第一次取消？那么，胡锦涛所说的“农业税”是几千年来的什么东西呢？其实就是“土地税”！就是古书上说的“养儿当兵、种地纳粮”里的“种地纳粮”。

那为何胡锦涛把它改成“农业税”的名称而不说“土地税”？因为一提土地税，必然让农民想着自己的土地。

为何要缴纳土地税？

那就看什么人要上交土地税了。历史上，佃农只交租子，只有地主才交土地税。因为那土地不是佃农的，是地主的。也就是说，是你的土地，你才交土地税。如果胡锦涛不免除土地税（美其名曰农业税），那么，高干子女们和当地政府官员们要想拿农民的土地去卖地赚钱放入自己腰包，其难度可想而知。当年国民党里有很多贪官污吏想这么做，蒋介石都不敢，还引发了农民跟着共产党去打天下呢！所以，胡锦涛免除土地税（ = 农业税）之后，中国的贫富差距才一日千里，中国的腐败才江河日下，中国农民与政府的对抗才此起彼伏，以至于不得不用大量人力财力“维稳”。

那是不是胡锦涛一开始就这么打算的？

答案是否定的。也就是说，胡锦涛当初免除土地税（ = 农业税）的政策，他是出于对农民的好意。如果在这一点上你得出相反的判断，你不是以小人之心度君子之腹，就是心理阴暗。

问题出在哪里了呢？

出在了润涛阎第十二定律里了：

“政治的核心法则不是欺诈，不是争斗，也不是妥协，而是异化。”

异化理论虽然是马克思提出来的，是指在经济领域和社会领域里的一个现象。我在政治理论方面的探讨发现，异化才是政治的核心法则。

早在我的旧作里就论证了为何雷锋精神培养出来的不是贪官污吏就是盗贼，其根本原因就是异化导致的（请看我的旧作《共产党员的分类》一文）。

我在孩童时代我爷爷就指点我：“千万别恨你的敌人，恨你的敌人不仅仅影响你的判断，更重要的是，你的敌人给你造就机会。”从那时候起我就开始琢磨这个道理。文革开始的时候，我的一位同学的爸爸差点没当上造反派司令，是他的敌人收拾了他。他就参军去了，后来当上了连长。他的机会就是他的敌人给他造就的。而那个造反派司令结局可惨了。想想看，一九八九年的学运一开始就是反官倒，就是朝着赵紫阳的儿子倒彩电被称为赵百万而怒火满腔的。那时候，赵紫阳的俩儿子都是官倒，而李鹏的三个孩子都不是官倒。到了运动后期，站在官倒一方的是李鹏，而站在学生一方的却是赵紫阳，他不惜扔掉了自己的前途还有被杀头的生命危险，最后结局是终生监禁。他非常清楚分裂党的结局是什么，但依然无所畏惧。

在毛泽东搞文革整肃高级干部的时候，极个别的人没有遭到打击，方毅就是其中之一。毛泽东去世前他是政治局委员。毛泽东死后，在所有的中央委员里第一个给毛泽东定性为中国历史上最大的暴君的，就是方毅。当时，极力反对方毅的并要求邓小平不能大批毛泽东还要坚持毛泽东思想的，恰恰是被毛泽东关进监狱从 1959 年直到毛泽东死前都不放出来的大将黄克诚。在活下来的人中，黄克诚是最惨的，比他还惨的都死掉了，比如刘少奇彭德怀林彪贺龙等等。毛泽东不死，黄克诚永远都不会重见天日。毛泽东对待方毅和黄克诚的态度，毛泽东死后二人对毛泽东的态度，令很多人断定毛泽东长了一双看人看不准的狗眼。黄克诚让邓小平愣在那里不能说话，最后不得不提出四个坚持。

国际上也一样，苏联垮台的那一刻，当叶利钦宣布“禁共令”的时候，两千多万苏联共产党员纷纷与被唾弃的共产党划清界限，没有一个共产党员出来抗议叶利钦的“禁共令”，而唯一的站出来抗议“禁共令”的竟然是早已被苏联共产党开除党籍的一位“反党份子”！令全苏联人乍舌。所以，有苏联政治理论家提出“要善对你的敌人”的理论。

我有一个系列，提到“人们认为它是个虱子，事实上它不是个虱子；人们认为它不是个虱子，事实上它是个虱子”的故事，表明真理只能在少数人手里，而且多数情况下只在一个人手里。我们可以设想一下： N 年过后，中国也出现了叶利钦，也宣布“禁共令”的那一刻， 7 千万共产党员纷纷与腐败透顶与黑社会勾结的共产党划清界限，都不想承认自己曾经是共产党员，没有一个党员出来抗议“禁共令”，说不定像润涛阎之类的人里边会出来抗议这个“禁共令”不合法。

反过来，你听到让人人高兴的政策时，基本上可以断定该政策是坑爹的玩意。不是因为制定这个政策的人存心不良，而是异化的必然结果。异化，即使动机极佳，可一旦成为政治内容而被接受，必然导致相反的结局。

再比如，中国的民运们提出中国共产党腐败了，要反腐败。如果按照民运们的建议反腐败，结局就是延长共产党的寿命；五毛们说共产党没有腐败，不要反腐败。如果按照他们的建议继续腐败下去，结局就是让共产党早日灭亡。如同一位得了阑尾炎的人，医生告诉他要做手术，而病人的儿子说老爸你没有病，不要做手术。结局这儿子就是坑爹的。
中国社会走到今天到处贪官污吏、官民对立、强拆上访、贫富悬殊、房地产泡沫、等等等等，都是胡锦涛“免除土地税”（美其名曰免除农业税）后发生的异化结果。只是胡锦涛搞不懂这么深的政治理论，至今依然执迷不悟，还以为此政策是他一生中对社会最大的贡献而沾沾自喜呢。

（三） 温家宝的政治体制改革

温家宝四万亿刺激经济计划，最终导致了房地产泡沫和通货膨胀无疑。当时他绝不是有意把中国的经济搞砸，而是看到了美国的金融危机和救市方略，也害怕中国发生经济危机而引发类似八九学潮一样的政治动荡，才走极端，用四万亿刺激经济。跟美国的美联储 6 千亿美元相抵。这也是防止美国大量印刷钞票从另一种途径让人民币升值，来了个针锋相对的措施。他似乎察觉出中国政府对美联储借机大发钞票有阴谋，专门对付中国的人民币不升值。

然而，美国救市并非中国也要针锋相对，道理很简单：美国的金融危机与中国不是一回事，中国的人民币不是可以随便流通买卖的，当时的中国房地产也没有泡沫，跟美国房地产泡沫爆破导致的金融危机根本挨不上。美国印发钞票可以把通胀转入它国，而中国则不能。温家宝的四万亿经济刺激计划，当然不是温家宝一人的决定，是中央政治局反复研究的结果，这是无疑的。但温家宝作为总理，他事后要为此担当风险的。胡锦涛啥事不管，最多得一个窝囊废的称号，但通货膨胀的帐以后有人会把它算到温家宝头上。不干事的就不会犯错。如果当初没有四万亿的刺激经济措施，万一失业率增加，温家宝一样要负责任。所以，温家宝最近几年发现了这个猫腻，他认为政治体制不改革，已经走不下去了。说穿了，不干事的人啥事没有，干事的人，不论怎么干，最后都是接屎盆子的主。这个政治体制令他沮丧。提出政治体制改革，并不能被采纳，但可以夺得国人的认同，有了民意，他下台后也就安全些。

我们可以预料到，温家宝下台后，中国迅猛的通货膨胀由于滥发钞票而成为一头猛兽，他的下一届不得不把屎盆子扣在温家宝头上。说不定引发内斗，尤其是这种以生态环境遭到严重破坏的经济发展、大面积沙化导致边疆民族起来闹事、水资源贫乏导致粮食紧张给通货膨胀火上浇油，一旦为了减少通货膨胀而收紧银根，必然导致经济下滑，失业率大增。这是板上钉钉的，无法排除的结局。

四处奔波的温家宝被扔出来去接屎盆子的可能性不低，而有人为他鸣不平的也许站出来。哪个省一旦出了矿难之类的事，总是拿省长开刀，而省委书记却能保住乌纱帽。同理，总理接屎盆子，总书记啥都不干的体制实在很难走下去了。功劳是总书记的（大阅兵时只有四个大画像便可说明问题），屎盆子是总理的。前几届也就是学周恩来凑合下来了，下一届恐怕就要翻脸了。国家主席既不是民选的，也不是帝王，凭什么你是爷，我总理就是孙子？

所以，通货膨胀说不定就成为引发中国政治体制发生动荡的起因。通货膨胀被抑制住更糟糕，印发了这么多钱，房地产通胀这么大，爆的越晚，动能越大。失业率一旦高企，后果不堪设想。胡锦涛就等着稳稳当当退休，而温家宝就要为自己下台后被扔出来而忧心忡忡，所以，他发了一通政改言论，对此，胡锦涛是理解的。

如果有一天党中央内斗又开始表面化了，最大的起因就是总书记兼国家主席与总理治国理念不一，各不买账，互推责任，最后分道扬镳。国家主席管不住总理，一旦社会发生动乱，上层就会分裂。要不是邓小平活着，八九年时赵紫阳总书记与李鹏总理两派就如同苏联戈尔巴乔夫被软禁后的结局。显然，这个政治体制比不上组阁制。胡锦涛刚上台时，我就写了两条建议，一是放弃毛泽东思想，如果坚持邓小平理论的话。二是实行组阁制。历史上，北宋朝之所以惨败，是因为有王安石与司马光两套完全对立的理论。目前的中国跟宋朝亡国前一模一样。

毛泽东思想就是号召穷人起来造反，而邓小平理论就是让一部分人先富起来。二者针锋相对，从朝廷到百姓，人人必然用各自的理论做指导。既坚持毛泽东思想又坚持邓小平理论，是共产党自己跟自己过不去。而国家主席决定不了谁当总理，一旦有外敌入侵或内乱，党必然分裂。远比不上公开分成两个党，轮流做庄来回忽悠百姓来得高明。要想专制，可以，就要学北朝鲜金家三代一个理论，或者中国历史上的儒家思想单独洗脑才行。否则，你就必须承认现在的中国是在社会制度转型阶段，从专制制度走向民主制度的过程中。要想停在这里，靠维稳而不改变政治制度，既坚持毛泽东思想（号召穷人造反）又坚持邓小平理论（邓先富），那是痴人说梦。这就是中国的经济发展比北朝鲜快得多，但维稳的代价反而更高的原因。

毛共与邓共的最后较量，将是今后 8 年里中国政治发展的主旋律，极大可能带来血腥场面。不懂政治为何物的人误以为中共高层都是既得利益者，家属都腐败了，就成了铁板一块了，没有人跟农民工和血汗工厂的工人站在一起了。其实，这是不可能的。人类社会的发展历史表明：社会上有多少个阶级，上面就一定有各个阶级的代理人。只是平时这代理人绝大多数老百姓看不出来而已。否则，他就不是政治家了。何况政治家们总是能发现老百姓有利用价值的时候。

一句话，中国从靠黑箱作业选拔干部回归到太子党发财、掌权的变相世袭制度，与中国的生产力水平即经济基础不相适应了。想用全民腐败人人无道德来维持腐败制度，只是暂时的，如同一堆桃子，都烂得臭不可闻了，里边挑不出来好桃子了，然而，你要知道，这就是新苗诞生的时刻。没有理由对中国彻底绝望。个中道理，请看我的旧作《甭管美日韩怎么折腾，未来的世界都属于中华民族》一文。