Views: 79
王立军跑到美领馆后，薄熙来案件便把党中央撕裂了，当即分成两派：倒薄派与挺薄派。本来胡锦涛是想让薄熙来与王立军叛逃案甚至与谷开来杀人案切割，据各大媒体报道，在两会结束前温家宝未经党中央同意便把薄熙来给扔了出来，导致当天晚上政治局开会开到午夜。由于两个原因而让挺薄派彻底认输：一是九常委中有四人挺薄四人倒薄，而习近平在美国，得知习近平站在倒薄派一边，挺薄派考虑到习近平掌权后自己腐败透顶了的家人后果严重，便只好认输。二是温家宝毕竟在全国人民面前公开倒薄，要想挽回后果已不可能，否则就必须把温家宝揪出来示众方能让全国人民认同党内没有发生分裂。
我很早就预测出，胡锦涛不会在他下台前审判薄熙来，而是把此案交给习近平。不折腾的胡锦涛尽量避免自己落下个在历史上有争议的名声，而习近平又不能强行在十八大前审理薄熙来，最后的讨价还价便是：在十八大前审理完谷开来与王立军案件，而把薄熙来案件留给新的领导班子。
如果当初在审理完谷开来杀人案后，薄粉们立刻停止为薄熙来喊冤，那么，胡锦涛的切割想法便可通过，薄熙来就不会遭到灭顶之灾，反正没有多少人站在薄熙来一边。但谷开来自己承认了杀人后，加上王立军被打耳光报道出来后，都没有让薄粉们头脑清醒过来，习近平和担心习近平权力稳定的大佬们也就无法不让薄熙来案件彻底曝光了。按照现在薄粉们的猖狂程度来说，中共极有可能把薄熙来所有涉案的案件，尤其是杀人案件，包括张伟杰一定调查个水落石出，活要见人死要见尸。还有，薄熙来下令杀掉的王立军手下二人案件，也会一一公布出来，让薄粉们看看真实的薄熙来。
但仅仅靠彻查薄熙来杀人案以及玩弄女性的腐败现象，是无法真正让薄粉们认输的，因为中国的传统文化告诉他们：屁股决定脑袋。屁股坐在哪里，真理就在哪里，管它真相到底如何！
所以，懂得这个道理的习近平温家宝等人对薄粉们的行为是理解的。薄粉的范围很广，从底层的农民工到薄熙来在军队、政府内的同盟太子党，如此纵横交错的势力，不能靠揭发薄熙来的罪恶与腐败就能灭掉的。
薄粉们有一个令倒薄派（以习近平温家宝为代表）投鼠忌器的杀手锏：揭发薄熙来涉案越多越深，对党总体的毁灭性打击就越大。毕竟薄熙来是共产党的政治局委员，一个20多年的罪大恶极的人物竟然从大连走到北京再到重庆，从县官爬到了政治局，那他所在的组织都是什么货色才能允许这样的事发生？如果不是王立军跑到美领馆，薄熙来是否会被揪出来？如果不会，那现在其他领导人是否也是薄熙来一样的罪犯？
诚然，中央文件公开讲薄熙来“用人失察”明显表明是胡锦涛温家宝习近平李克强等倒薄派向提拔薄熙来的江泽民刺去猛烈的一刀。大家都要问：薄熙来提拔王立军是“用人失察”，那提拔薄熙来的不更是“用人失察”？早在薄熙来在大连时就有多人状告薄熙来的恶行，但江泽民保住了薄熙来，就是因为薄熙来的老爹薄一波对江泽民有恩。傻子都知道，如果薄熙来不是薄一波的儿子，他在大连时张伟杰失踪这件事就不会没有人调查。
那么，习近平温家宝等倒薄派如何才能让薄粉们偃旗息鼓？
如果按照润涛阎的看法，做到这一点只有一条路，那就是：十八大后先不审判薄熙来，而是在全国范围内来个比薄熙来打黑还要严厉的惩治官员腐败和打击黑社会行动。这个名字当然不能用薄熙来用过的“唱红打黑”，而是用个新的，比如：“从严治党”、“铲除腐败”等等。这样，把民心笼络好了，再审判薄熙来，薄粉们就偃旗息鼓了。因为薄粉们除去上层的太子党他的铁哥们外，绝大多数薄粉都是因为薄熙来惩治腐败并给穷人建保障房之类的民生路线让“只顾利益不顾真理”的中国人对他有好感，一旦倒薄派比薄熙来更注重民生，那些薄粉们就作鸟兽散了。
在打击腐败的同时，习近平没有必要显示出独裁者们比如孙中山毛泽东薄熙来才有的霸道个性，毕竟社会已经进入到了在全球范围内独裁国家政权纷纷落幕的时代了。诚然，中国人是奴性文化最顽固的民族，至今对个人崇拜有着难以抗拒的习性，在社会转型期总是寻找具有独裁性格的明君、主子，而非探讨走向民主法治的制度途径。
必须承认，习近平这些人上台后要想来个类似“打黑”的运动，其阻力之大可想而知，那毕竟动了很多既得利益者们的蛋糕。这批新常委们唯一的亮点是除了习近平姐姐是地产大亨亿万富翁外，其他人的家属都还没有那么腐败。他们的孩子都是独生子女，孩子们还在读书阶段还没进入商界，还没有进入既得利益集团。历史上很多朝代发生大变革都是靠年轻人当朝廷命官，他们的亲属还没来得及腐败，一人得道后鸡犬还没来得及升天，他们在朝廷也还没有建立起自己的圈子，就干起来了。这就是官员年轻化的好处。前苏联的专制制度的灭亡，靠的不仅仅是戈尔巴乔夫一个人，而是老一辈无产阶级革命家们都死去了，新上任的政治局官员们还没来得及连成既得利益集团，叶利钦就趁机果断出手了。
习近平能否搞起这么一个全国范围的“打黑”战役，然后再开启政治体制改革，要看他的胆略与背后支持他的温家宝是否真的要搞政治体制改革而不顾个人利益了。虽然习近平能走这条路以避免社会大动荡的希望不是很大，结局也不看好，但可能性还是有那么一点点的，毕竟薄熙来案件给了他巨大的压力，靠政法委继续打压群体事件的维稳已经很难奏效了。最大的可能还是习近平一代继续走修修补补的路而导致国家大动荡。但如果他就这么干它一家伙，中共高层会发生剧烈搏斗是可以想象得到的。习近平到底怎么走，目前我们只能拭目以待。值得欣慰的一点是：习近平没有毛泽东薄熙来等独裁者具有的个性，虽然具有这种个性的人往往被秉承奴性文化的国人所崇拜而成为领袖和救星级别的神人。这种独裁者依然具有一百多年前严复描述过的八字特征：“始于作伪，终于无耻。”他们的面具一旦被揭穿，就立刻暴露出来他们的无耻嘴脸。
所以，孙中山毛泽东薄熙来这类无耻骗子都有让人民大众尤其是底层贫穷百姓上当受骗的魅力。孙中山用“联俄联共扶助农工”来窃取人民的信任，最后引发的是军阀混战，彻底毁掉了刚刚建立起来的民主政体；毛泽东用“打土豪分田地”来引诱农民造反，最后的结局是把分给农民的土地收回、饿死三千万农民、把人民大众的自由彻底剥夺、把社会拉回到了人人自危的秦始皇时代；薄熙来用“唱红打黑”来笼络底层被压迫者的民心，还没得权就暴露了霸道流氓行径，把手下人当家奴对待。这与“在尊严面前人人平等”的现代文明格格不入，倒是符合奴才们认同“主子就该这样”的文化心理。薄粉们对已经暴露出独裁者个性的薄熙来并不厌恶，包括那些“身在现代文明国家，依然是中国心”的海外华人也对薄熙来的所作所为并不反感，表明中国离现代文明还相差十万八千里。中国大多数人依然保持着“给点利益就喊爷，哪怕杀人越货照样是明君”的奴才心理。然而，历史雄辩地证明：真理只在少数人手中。绝大多数人都是被眼前一点点利益蒙蔽了双眼的、被骗子骗了还帮骗子数钱的傻子。当年如果没有那么多人被毛泽东耕者有其田、实现民主的谎言所欺骗，共产党就被国民党给灭了，蒋介石绝对没有能力让全国农民都大搞深翻土地导致大面积颗粒无收而发生饿死三千万农民的历史悲剧。
（本人对左派右派历来不敢兴趣，只探讨真理。对于温家宝其人其事，请看下篇文章的推理、论证）
azcactus2013-11-24 18:16:47回复悄悄话”饿死三千万农民” was already proved to be a rumor. I do share your other comments of Mao to Chinese, what he promised to Chinese were cheating, or his unrealized dreams.
You overestimated W JB too much. If 温家宝真的要搞政治体制改革而不顾个人利益, why did he provided chance to his family and relatives to steal? Is it an interesting game to steal and return? It is unbelievable that his kids and wife and brother mother did not listen to him, didn’t care about his reputation. This whole family is a huge silly mouse, they don’t know the common sense that “don’t steal, otherwise you will be caught”.
李儒宾2013-03-24 22:36:27回复悄悄话薄熙来是个坏人，这是毫无疑问的。
但他上台的话，为了赢得民心，可能会做一些好事。
而四平八稳上台的人，一般都会很保守。而用非正常手段上台的人，往往得做点事情给老百姓看看，以显示自己的合法性。
我想，这是很多薄粉有所期待的原因。
zWiserman2012-10-08 13:20:25回复悄悄话回复为人父的评论:
“要区别对待薄熙来个人和重庆模式。不能因为薄熙来是罪犯，重庆模式就没有可取之处。”
zWiserman2012-10-08 13:18:12回复悄悄话
润涛阎
是瞎想乱吵无知的”民主”无耻骗子!!!
小老弟2012-10-08 09:12:08回复悄悄话回复比哭笑好的评论:
你不懂中文？
比哭笑好2012-10-08 07:05:07回复悄悄话回复小老弟的评论:
“很多人”就是大多数人的观点，那一定是错的啊。真理只在少数人手中。连这个您都不懂。
小老弟2012-10-08 06:41:49回复悄悄话网上很多人说你喜欢瞎吹， 我想，他们说的也对也错。
1：你是怀有政治目的的， 不能算瞎吹。
2：吹的逻辑性，水平实在是差， — 从这一点， 你是瞎吹。看一个国家是看大势，还是看一时一事？ 这一点都弄不清，还吹个，，，
嗨，白瞎了你的文笔了。
比哭笑好2012-10-08 05:56:04回复悄悄话回复loudking的评论:
才知道印第安人是现在当权的白人杀的！请告知是奥巴马杀的还是希拉里杀的？你祖宗是不是杀过人你也要去坐牢？你这混账逻辑令人啼笑皆非！
loudking2012-10-08 03:38:34回复悄悄话回复润涛阎的评论:
完全同意你的观点。因此对印第安人进行了种族主义屠杀的白种人没有资格担任美国政府的领导人。请你立即去把这些人干掉。谢谢。
杨子2012-10-08 02:10:49回复悄悄话
最早落井下石用系列骂重庆模式的荣剑，现在看到张德江仍然沿用薄-黄奇帆的政策方式治理重庆，大概为了和中央保持一致，在公开场合也表明自己“不再”反重庆模式
他的原话是这样的“中国这么大，可以有广东模式，当然也可以有重庆模式”。这和他在薄刚被抓些东西的调子完全对立，他走了他的文章对立面，也就是张千帆的《让“广东模式”和“重庆模式”自由竞争》所所说的一面。
我们说，左倾只有盲动，右倾才是投机，荣剑的过程再一次表明了投机性，或说不成熟性。
为人父2012-10-07 16:56:02回复悄悄话回复润涛阎的评论:
我说犯罪分子可以当政了吗？我说要区别对待薄熙来个人和重庆模式。不能因为薄熙来是罪犯，重庆模式就没有可取之处。
润涛阎2012-10-07 16:27:20回复悄悄话回复为人父的评论:
当年毛泽东就是给穷人好处，斗地主分田地，而得到的江山，然后就把土地收回，饿死三千万农民。
你后面的评论更不值得一一反驳。前提就错了。我杀了你家人，然后给你一套房子，你就不告状了？？？任何犯罪分子都不能当政，地球人都是这样规定的，不论肤色，不论语言，不论社会制度。句号
X7232012-10-07 15:52:17回复悄悄话這全是中共内的狗咬狗,同老百姓关系不大.想來作者不做海龟也証明了這一點.
为人父2012-10-07 15:00:04回复悄悄话薄熙来在重庆做的就是改革探索，探索如何解决中国面临的激烈的社会矛盾。从实际效果上，薄熙来推行的重庆模式的确很好地解决了官民对立这个社会矛盾的核心问题。重庆显示出了政通人和的气象。我相信，在打黑的过程中，一定有很多黑打在里面（即使不打黑的地方，这种黑打也绝不会比重庆少）。如果中央觉得不妥或有问题，完全可以批评和纠正，毕竟薄熙来只是一个市委书记。现在则是不教而惩。
现在用刑事案件来解决路线问题根本就是错的。如果中央将薄熙来的刑事案和重庆模式分开对待，实事求是地评价重庆模式，人心就会服气。唱红打黑、五个重庆、廉租房建设这些民生工程到底有什么错，要说清楚，不可用一句文革遗毒就全否定了。不能因为薄熙来是腐败分子，他在重庆推行的改革和政策就都是错的。这不是实事求是的态度。
至于说唱红打黑是笼络人心之举，则属诛心之论。任何人都可被扣上这样的帽子，只要你认定他的所作所为是为自己的野心和私欲。任何人做出了符合老百姓利益的事，不管他动机如何，都会得到老百姓的拥护，这就是民意。薄熙来的民意不是靠欺骗和谎言骗来的，是他在重庆做的事换来的。
右派之所以极力反对重庆模式，主要还是因为薄熙来的唱红让他们联想起文革，这也是薄熙来的愚蠢之处。其实薄熙来的重庆模式和文革根本不是一会事。至少，到目前为止，我还没看到有什么证据表明重庆是在搞文革。反倒是很多倒薄的人得了文革恐惧症。薄熙来的重庆模式实际上是在防止文革的爆发，因为消除了民怨和官民对立等于铲除了文革爆发的土壤。
习近平上台要搞轰轰烈烈的打黑治贪，他也得走薄熙来的老路，但就不知道他是否有薄熙来的手段和能力了。但现在的贪官集团绝不会坐以待毙的，一定会用各种阴谋对抗的。贪腐势力在党内和政府里是十分强大的，如果不依靠群众，发动群众，习近平不可能有所作为。
没有什么薄粉，有的只是对解决中国问题的不同看法。网上没有谁与薄熙来有什么利益关系，所谓的薄粉不过是认同薄熙来的重庆模式而已。所以，重庆模式是重点，要让“薄粉”偃旗息鼓的最好办法是把重庆模式批臭。
cold-eyes2012-10-07 02:03:20回复悄悄话别在这说不谈左派右派，探讨真理。不想招惹人呀？你是个典型的极右分子！中国目前的贪官比国民党时期多，高层或各个层次的腐败比比皆是，贪腐越演越烈。瞎了还是熟视无睹呀，还是本人就是贪腐分子或拿了贪腐分子的钱在这里“探讨”真理啊？或许几年后，薄熙来是为中国再次改革而牺牲的先驱呢！
abc88992012-10-06 22:05:51回复悄悄话野火烧不尽,春风吹又生. 别看今日闹得欢, 就怕将来拉青丹.
润涛阎2012-10-06 21:27:51回复悄悄话回复莫念八九的评论:
另外，孙中山的三民主义，也不是孙中山提出来的，是汪精卫提出来的。
当年孙中山在演讲中提到：民族、民权、民生时，汪精卫当即插话说：“那就叫三民主义吧！”从此便有了孙中山三民主义的说法。
毛泽东思想也不是毛泽东提出来的，是刘少奇。邓小平死前都不知道有个邓小平理论，那是江泽民给他的。但邓小平理论里的内容都是邓小平的，比如四个坚持。同理，孙中山的三民主义和三大政策都不是孙中山自己提出来的名词，但内容都是孙中山的。
润涛阎2012-10-06 19:49:25回复悄悄话回复莫念八九的评论:
关于孙中山的罪恶，我写了新的文章。他是中国民主政体的破坏者。
孙中山所谓的三大政策没有在孙中山的作品中作为文章写出过《三大政策》这几个字，但事实是不能抹杀的。
看看下面的文献。
从1924年6月开始，广州、上海、北京等地掀起了一股“检举”与“弹劾”共产党人的逆流，其中尤以中央监察委员张继、谢持等人于6月18日向孙中山和中央执行委员会提交的“弹劾书”影响最大。为了解决“联共”政策引起的纠纷，国民党中央在孙中山过问下先后召开了中央执行委员会第四次会议和一届二中全会，讨论张继等人的“纠举共产党案”。7月7日，国民党中央发表了重申“联共”政策的“党务宣言”。8月21日，国民党一届二中全会依据前一日孙中山主持的第六次中央政治委员会的决议案，通过了《国民党内之共产派问题》等两议案，再次肯定联合共产党的必要。
这期间及后来，孙中山还通过讲演或与人谈话等方式，多次警告“反共产派”的党员，坚持与维护“联共”政策的实施。他在1924年秋讲演民生主义时强调指出:“民生主义就是共产主义，就是社会主义。所以我们对于共产主义，不但不能说是和民生主义相冲突，并且是一个好朋友。”1924年11月，孙中山毅然接纳中国共产党一年前提出的召集国民会议以解决国是的政治主张，领导全国掀起了国民会议运动高潮。他同月北上途经上海时，对国民党员石克士、何世桢等人诬陷共产党人的言论进行了批评，并申斥石等“自己不奋斗而妒他人（指共产党人——引者）之奋斗，殊属可耻！”【注:《中山到沪与共产党之活动》，1924年12月2日《顺天时报》（北京）。】
“扶助农工”是孙中山的三大政策之一。这一政策在国共联合战线的革命实践中表现出强大的生命力，它对以工农为主体的反帝反封建大革命高潮的兴起，具有十分重要的作用。
孙中山的“扶助农工”政策，内容极为丰富，归结起来，大致有以下几点:
在共产党人的帮助下，他在改组国民党的过程中，才开始认识和正视以往革命没有依靠民众这一致命的弱点。孙中山在一次演说中指出:“革命行动，欠缺人民心力，无异无源之水，无根之木。”因此他认定:“此次吾党改组唯一之目的，在乎不单独倚靠兵力，要倚靠吾党本身力量，所谓吾党本身力量者，即人民之心力是也……要国内人民与吾党同一个志愿，要使国内人民皆与吾党合作，同为革命奋斗，必如此方可以成功。”【注:《要靠赏成功不专靠军队成功》，《国父全集》第2册第559—566页。】1923年元旦，孙中山发布的《中国国民党宣言》，更明确地表达了他今后依靠民众进行斗争的思想。宣言指出:“前代革命虽起于民众，及其成功则独夫取而代之，不复与民众为伍。今日革命则立于民众之地位，而为之向导，所关切者民众之利益，所抒发者民众之情感……故革命事业由民众发之，亦由民众成之。”【注:《中国国民党宣言》，《孙中山全集》第7卷第2页。】
下面是文件：
国民党一大通过的宣言充分认定:农民和工人处于贫乏、劳苦之地位，他们“要求解放之情，至为迫切，则其反抗帝国主义之意，亦必至为强烈”。因此，“国民革命之运动，必恃全国农夫、工人之参加，然后可以决胜，盖无可疑者”。宣言还强调国民党的使命必须是“从事于反抗帝国主义与军阀，反抗不利于农夫、工人之特殊阶级，以谋农夫、工人之解放。质言之，即为农夫、工人而奋斗，亦即农夫、工人为自身而奋斗也”【注:《中国国民党第一次全国代表大会宣言》，《孙中山选集》第593—594页。】。
莫念八九2012-10-06 18:26:26回复悄悄话讨论薄熙来，毛泽东，干嘛拉上孙中山？这是可以比较的吗？还有“联俄联共扶助工农”，谁教你的，共产党教给你的，你去翻翻历史资料，孙中山可有提出过这种口号？无论是翻开当时的新闻报纸，还是国民党的历史记录，有“联俄容共”一说，绝无“联俄联共扶助工农”，这里只能说明这样几个问题，一，你确实是业余历史学家，特别是近代史；二，说明纳粹戈培尔的名言：谎言重复一千遍就变成真理，你这位善于思考的业余历史学家也不能免俗，从红色谎言国度出来的人，尽管在民主社会浸淫了多年，红色印记还是不能洗掉。
对于中国的近代史，我想本人做你的老师应绰绰有余，只是每每看到你提到孙中山，总觉不爽。孙本人也许不是完人，但他的人格和对中华民族的贡献却不是毛薄之流可以比的，我提请您注意如下事实：1，孙中山创建了亚洲第一个民主共和国，尽管他没有最后在中国大陆完全实现，尽管他的建立之初不是那么完美，但请你读读欧美史，那个民主国家一开始他不总是经历这么一段曲折的过程？2，我说的大陆没完全实现，并不代表将来不能实现，看看台湾的民主进程，足以令我海外华人骄傲，而这是完全继承了中山先生的建国纲领而走过来的，在我华族几千年的历史上真的是第一次。作为华人，说实话，我同意你对华人的很多分析，确实没有多少值得骄傲的，但民主的台湾，起码让我找回了些许自信。诚如你说，中国男人委琐，女人爱财，奴性等等。但我起码看到这样的事实：由孙中山创建的建国纲领，中国国民党完成了他的从军政，训政到宪政这样一个历史过程，而最终在华人居住的一小块地方–台湾，完成了这样一个过程，值得我们自豪。而这或许是中华民族走向民主文明的一个参照和一线最后的希望，从这点来说，孙中山居功至伟。我不知道你研究了孙中山多少，你把它和独裁的毛薄相提并论，我觉得你还是多研究一下近代史再做结论。
比哭笑好2012-10-06 11:26:10回复悄悄话来此博要看文章，但也要看两种人的评论。一是那帮人气急败坏到何等程度，一是另一帮人理屈词穷的程度。
陈老大2012-10-06 11:06:35回复悄悄话抱歉，请老阎把我重复贴的评论删掉。从手机上发的。手一抖，多按了两次
陈老大2012-10-06 11:00:27回复悄悄话回复Langdon的评论:
Langdon 评论于：2012-10-06 06:50:04 [回复评论]
学点生物，在个大学混混也就够了，何苦非要装个学富八斗的，历史和政治也懂些的＂涛哥＂吓人？
———————-
Langdon兄英明。我也读过老阎不少文章，不知怎么从没看出他在装啊，有好些文章还看得津津有味。可能本人太愚笨，一直被润涛兄忽悠而不知道。
不过呢，一个人胡扯乱侃发表对公共事件的见解好像是天赋人权，宪法也规定了的。没听说过学生物的最好在大学里混混算了而不要装成学富五车的样子啊。瞧这规矩定的，宽了点吧。
想必 Langdon兄知道在这网上如何找到一个科班出生的真的学富五车的龙头老大，然后我们坐下来洗耳㳟听其指点江山。大伙也不用费神瞎想乱吵了。如何？
julienmum2012-10-06 08:52:51回复悄悄话薄熙来是左派这种大笑话还要讲多久？
现在其实有两种人竭力在把名左实右的薄熙来描绘成左派领袖，一种是无知的人，一种是别有居心的人。无知的人的水平只够看事情表象，别有居心的人更是想混水摸鱼用薄来攻击左派。
薄的红歌唱得再响，也掩盖不了他一个投机分子的本色，只不过他和他家人在人格上的轻浮与政治上的狂妄断送了他们的美梦。但想要用薄的败露来颠覆人民路线，别有居心的人还是省省吧，一个薄熙来怎么可能抹黑所有雪亮的眼睛？群众心里明白着呢，别看网上闹腾得得慌，谁知道那披着马甲羊皮的狼到底是多少只呢。
Langdon2012-10-06 06:50:04回复悄悄话学点生物，在个大学混混也就够了，何苦非要装个学富八斗的，历史和政治也懂些的＂涛哥＂吓人？
finesse2012-10-06 06:30:45回复悄悄话民运捧温拉习，把温描成中国高层的唯一好人，把习描成可以成为温帮人物。
finesse2012-10-06 06:28:46回复悄悄话现在的民运，连孙中山也骂了？
汉堡先生2012-10-06 05:50:33回复悄悄话回复热闹的评论:
“都说得民心者得天下…”
天下难道不能是民的？现在都是什么年代了。
杨子2012-10-06 01:56:14回复悄悄话
1。不要把习近平硬拉到一起
2。我想习近平自己都想和温家宝切割开来
3。习近平要成事就得和温家宝切割
4，习与温切割了不一定成大事，至少可以成事
SUNNE2012-10-05 23:41:46回复悄悄话靠打压某些阶级改善民生的政策不能持续和长久。毛泽东时代已经给予证明。薄熙来只不过是想用毛的一套来壮大自己的势力。潜在的危险是薄一定会恢复党内独裁使中国倒退。
碧血千寻2012-10-05 20:58:37回复悄悄话报到！
半世2012-10-05 19:43:56回复悄悄话不敢认同老阎最后一句话。当年的国民党也不是什么好种。若是国民党继续执政，死的人照样不少。中国的悲剧是文化，不是在哪个党。刚过去的双节大堵可见一斑。
过路人路过2012-10-05 19:30:33回复悄悄话做梦吧，如果习近平有魄力，有能力向薄熙来那样的打黑反腐，他就已经向薄那样的被搞下台了。
热闹2012-10-05 19:25:23回复悄悄话都说得民心者得天下，那薄熙来怎么反而成了共产党的阶下囚？只能寄希望给下一任，把胡温等人也好好查查，贪赃枉法绝不会比薄熙来少。
长在红旗下2012-10-05 19:18:29回复悄悄话好文！顶一个！一直以为中国文化博大精深，俺没机会学。读了涛哥的一系列文章之后，不学也罢。
tuv2012-10-05 18:23:14回复悄悄话等待老阎对温家宝的分析评点.现在左派,右派都在抹黑温.温到底是个”大奸似忠”的伪君子,还是因为提倡政改而不容于中共的权贵们,进而不断地在他头上泼脏水?
zhifei2012-10-05 18:02:17回复悄悄话靠栽赃陷害是不能长久的。薄得民心、军心，温得官心、资心、洋心，这是不争的事实。
[1][2][下一页][尾页]
登录后才可评论.
