Views: 62
刚看到旧贴中的一个跟贴，说我文章中举出的达尔文对手下的定义可笑。
我的原文是这样的：
“在通常情况下具有五个指头，其中任意两个都能捏在一起。”
一位叫昭昭若昏的是这样引用的：
“具有五个指头，其中任意两个都能捏在一起。”
然后呢，他用有六个手指头的人来反驳。
那六个指头的人是“在通常情况下”吗？
数学家提出了定律：“在平面上，任何三角形的内角和等于180度。”
一位混混在皮球上画了个三角形，然后得出“三角形内角和不等于180度”的结论批判数学家的定律。
那么，混混不知道皮球不是平面吗？
他是知道的，否则为何引用时把“在平面上”给去掉了？
见过无赖，但没见过这么烂污的；见过烂污的，但没见过这么无赖的。所以，只能用无赖+诬赖才能真实勾画出这种人的卑鄙灵魂。
看來閻先生真的動氣了。 — 偷著樂 – (68 Byte) 2007-8-19 周日, 下午12:22 (160 reads)
阎老头，六个手指头的是不是手？回答洒家的问题，是还是不是？有这个能耐吗？哈哈哈哈 — 昭昭若昏 – (0 Byte) 2007-8-19 周日, 上午8:27 (165 reads)
您还真的动了气？您既然知道那是混混，又何必较真呢？建议大幅提升层次，与老随对弈。 — 朋友 – (0 Byte) 2007-8-19 周日, 上午2:50 (153 reads)
跟三角形比这个定义是含混的。“在通常情况下”未加定义 — 随便 – (42 Byte) 2007-8-18 周六, 下午10:35 (214 reads)
那你一生中看到过几个因劳动失掉手指头的？失掉手指头是“很正常情况”？ — 润涛阎 – (121 Byte) 2007-8-19 周日, 上午2:22 (181 reads)
您看看俺对手的准确的定义吧 — 随便 – (116 Byte) 2007-8-19 周日, 上午2:54 (206 reads)
大跌眼镜！“动物前肢末端，腕以外，包括掌和指头的器官”，就是爪子。 — 路过 – (63 Byte) 2007-8-19 周日, 上午3:14 (204 reads)
那便如何？俺的定义仍然是准确的 — 随便 – (19 Byte) 2007-8-19 周日, 上午4:28 (193 reads)
档次太底，请侃侃老邢关于手D订疑 — 邢国鑫 – (96 Byte) 2007-8-19 周日, 下午1:01 (178 reads)
手与动物 -〉 手与动物的爪子 — 路过 – (0 Byte) 2007-8-19 周日, 上午3:17 (156 reads)
重大发现：润网友看帖子比俺看得还少。呵呵。 — 路过 – (0 Byte) 2007-8-18 周六, 下午10:18 (132 reads)
