Views: 2054

一、阅读文章列表（请阅读正文和老阎的回复）

1. 《普京的疫苗有效说与闫丽梦的疫苗无效论》（文学城链接）

二、背景介绍

2020年12月17日，据路透社报道，俄国总统普京呼吁大家接种疫苗，并表示自己在合适的时候也会打(新闻1)。2021年2月11日，彭博社报道，普京拒绝打疫苗(新闻2)。当看到这个消息的一瞬间，马上联想到老阎的关于疫苗的文章，简直神了，完全按照老阎的思路走的。疫苗背后的故事真的都是为政治服务的。

基于世界各国都在急于打疫苗，翻出老阎以前的科普文章，回忆一下他在8月份时的思考及疫苗走向关注，在打疫苗之前，有必要重温先生的见解，对我们打疫苗之前的顾虑有所帮助。

疫苗到底有没有用：

1. 欧美及中国急于开发新疫苗，正常程序需要1年到1年半，以及双盲试验没有经过大量认证就匆忙上市了，民意，舆论，政府裹挟了卫生部门。有些医疗工作人员拒绝打疫苗，是不想当小白鼠，心里怎么想的无从得知。
2. “单链RNA病毒疫苗的确是麻烦事。长期效果基本上没有。”
3. ”从对单链RNA病毒疫苗的历史看，一开始有效，跟流感疫苗类似，可能性很高。但一年过后就失效了。如果一部分人打疫苗，一部分人不打，疫情还是控制不住。一年后，打了疫苗的可能也失效了”

三、讨论主题 –疫苗到底有没有用（老阎教会了我们睁眼看世界）

关于疫苗的开发及制作。请阅读标题一中链接的文章，围绕下面的主题畅所欲言：

1. 老阎如果还活着，他会不会打疫苗？
2. 为什么辉瑞CEO在11月初发布疫苗有效的同时卖掉了自身持有的该公司62%的股票？
3. 很多国家的总理或总统都到机场去迎接疫苗，是否有政治炒作骗国民的成分在里边？
4. 难道疫苗是各国政府用来稳定人心的一场骗局？

四、讨论建议

请大家围绕本次的主题展开讨论。其他建议包括：

1. 链接的老阎的文章正文和回复提供了老阎对疫苗的看法，虽然把疫苗的制作和机理写的很明白，但还是要熟读才能理解其真意。
2. 请忽略对闫丽梦的无知评价，讨论她没有任何意义。
3. 回答时请有理有据。
4. 理性讨论，文明用语。

相关新闻：

1. Retuers, Putin says he will receive COVID-19 vaccine when he can, urges mass vaccination, DECEMBER 17, 2020
2. Bloomberg, Putin Pitches Russia’s Covid-19 Vaccine But Still Won’t Take It, 12 February 2021

注：“闫丽梦”女士被一部分中文媒体称为“阎丽梦”

by  相忘江湖