Visits: 882
引言：
几个月来在我的博客里揭发颜宁在中央一台忽悠全国观众的两篇论文中的严重问题而受到了帮她洗地者的胡搅蛮缠。这有必要讲一下上个世纪出现的大师级科学家李森科事件。生生物学家李森科遭遇了物理学家朗道。 继续阅读“给农民工详解颜宁的谋略与胆量”
润涛阎：如何证明葡萄糖载体的工作模型？
Visits: 236
看下面的图。开口朝上到开口朝下的变形是关键所在。华盛顿大学的Mike Muecklerz教授，是第一个提出 Glut1 人体葡萄糖载体是由12个穿膜螺旋构成，1985年发表在《科学》上。他评价Yan/Maloney 的生化研究验证了载体动态模型，以前没有令人信服的生化数据证据，属于假说阶段：“Yan/Maloney的数据为仅仅基于动力学数据得出的载体模型提供了令人信服的无可置疑级别的证据。”英文原文照抄：“Their data provide compelling physical evidence for a general model of facilitative membrane transport derived solely on the basis of kinetic transport data. ” 继续阅读“润涛阎：如何证明葡萄糖载体的工作模型？”
润涛阎：颜宁的论文是只研究人体葡萄糖载体的？
Visits: 129
给颜宁洗地的不给出颜宁得出结论所依赖的“published biochemical data”（发表过的生化数据）从哪里来的，而是说颜宁搞的是人体的葡萄糖载体，Yan/Maloney发表的是细菌的葡萄糖载体，“相差十万八千里”（洗地的原话）。 继续阅读“润涛阎：颜宁的论文是只研究人体葡萄糖载体的？”
润涛阎：颜宁剽窃实锤与中国政府应该调查此案
Visits: 1317
润涛阎：颜宁剽窃实锤与中国政府应该调查此案 (2019-07-29 12:11:34)
（一）颜宁2014年《自然》发表的葡萄糖载体论文剽窃他人成果的实锤 继续阅读“润涛阎：颜宁剽窃实锤与中国政府应该调查此案”
颜宁博士无法反驳的第五个事实
Visits: 6576
葡萄糖载体的工作机理与动态模型不是颜宁团队首先发现的，而是由Yan/Maloney发表在1993年《细胞》（1993,Cell 75:37 ) 和1995年《美国科学院院报》(1995, PNAS 92:5973)。颜宁团队在2014年《自然》发表的文章只字未提前人同样结论的文章。然而，事实胜于雄辩。让我们逐一解剖： 继续阅读“颜宁博士无法反驳的第五个事实 ”