美国的联邦制不符合中国国情

Views: 59

 

随着中国经济改革的深入,必然导致社会形态的变化。一党专制的历史必将结束,因为经济基础的改变必然导致上层建筑的改变,这个道理共产党一清二楚。问题是:面对着有多个民族自治区的中国现状,一旦民主化,必然面对是大一统的民主中国,还是联邦制的民主中国,甚或邦联制的民主中国的选择。对此,我们必须未雨绸缪,以防导致军阀混战的民国初期的局面再次重演。

(一)美国联邦制的维持是靠对外战争取得的

学过美国历史的都知道:美国自从独立战争(1778-1781)以来共发动了二百多次对外战争,其中当然包括对印第安人的战争(当时美国只有13个州,其它的地盘发动的战争都算是对外战争)。除了对印第安人的战争外,比较大的战争包括美墨战争(1846——1848);美西战争(1898);“一战”(1917——1918);“二战”(1941——1945);朝鲜战争(1950——1953)和越南战争(1964——1973);以及最近的两次伊拉克战争、科索奥战争、阿富汗战争。

当润涛阎研究这些战争史时便发现了一个奥秘:当美国制服了或者说基本杀光了印第安人并打完了美墨战争后,美国有了没有炮火硝烟的和平时期,那就是1848年以后。然而,到了1861年,国内的内战便打响了。那就是被称为南北战争的内战。虽然美国的媒体决不会告诉大家这个奥秘,但它逃不出润涛阎的法眼:那就是,美国的战略家们从此发现了一个铁律:如果不连续的发动对外战争,美国的联邦制就要解体。

从此以后(1865年南北战争结束),美国便着手继续发动对外战争,那就是美西战争。然后便是一战二战韩战越战以及随后的没完没了的对外战争。

所以,当有人怀疑美国的对外战争是为了霸权时,润涛阎有不同的看法。那就是美国战略家们汲取了南北分裂的教训,认识到要通过不停的对外战争来获得凝聚力,以保持联邦制的稳固。

韩战越战都没有什么经济效益,更没有什么石油利益。美国之所以花如此大的代价,其根本原因在于:只要是对外战争不停,美国的联邦制就会坚如磐石。要知道,根据热力学第二定律,有序的统一需要大的能量的。自由扩散并朝无序方向运动是天然行为。对外战争就等于有了外力、等于有了外部能量的投入。只有这样,才能克服独立出去的张力。

(二)中国的国情不适合对外战争

首先,中华民族的传统文化是:外斗外行,内斗内行。中国宁愿修长城也不愿意发动对外战争。其次,世界形势发展到了今天,已经不允许中国发动对外战争了。核武器和大规模毁灭性化学武器的存在,使得今后任何国家发动对外战争都困难重重了。中国已经错过了发动对外战争的机会了。过去的几千年里,中国甘愿做缩头乌龟,也没出现一个像成吉思汗那样的侵略者。中国人今后最大的奢望就是不被外敌重新瓜分。

(三)中国的大一统民主制是唯一的选项

就目前为止的世界历史表明,联邦制或邦联制都是短命的,除非像美国这样靠对外战争能维系。看看苏联、南斯拉夫联盟,民国初的中国,其结果不是四分五裂就是军阀混战。

中国不论采取什么社会制度,不论是封建帝制、一党专制还是多党民主,只能是大一统。早在春秋战国时期,由于无法靠对外战争获得维系周朝的民族凝聚力,春秋战国各诸侯国(等同于联邦或邦联)之间整整打了300年都没停止,没有任何理由,被后人称为春秋无义战。直到秦始皇建立大一统为止。所以,目前中国政府要做的就是:尽早解除民族自治区,由省替代之。同时,立刻着手人口大迁移,让各民族混合居住。民主制度诞生时,已经没有了民族区域。未来的民主制,一定不能给各省独立的司法权,不能搞联邦制,只能是大一统的民主直选。统计票数不按省区计算,而按统一总票数。否则,必然导致军阀混战,各省独立。整个中国将是战火纷纷,各省政府便成了外国的势力代理。

当然,如果中共错过这样的机会,误以为一党专制永远能走下去,其结果必然导致中华帝国轰然倒塌,大一统的民主制还没有机会建立起来,军阀混战就开始了。前苏联和民国初期的中国就是前车之鉴。

别跟我说什么军事强大神五神六导弹潜艇,前苏联垮台的时候拥有能把地球炸6遍的核武库。别告诉润涛阎中国共产党的领导伟大无比,几个藏族暴徒,就让政治局领导们寝食难安。江山易帜有时是一夜之间的事情。想想前苏联。就是中国的历史也是如此。当年孙武在汉口俄租界配制炸药时不慎引起爆炸,点燃了辛亥革命(导致清朝灭亡)的导火索。中共必须解决权力制衡问题,否则贪官污吏的腐败必然导致遍地干柴,一个突如其来的星星之火便有燎原之势。国家动荡必然给这个民族带来深重的灾难。

恰恰是经济的高速发展才是共产党一党专制的掘墓人。专制制度的稳定需要两个条件:

一是贫穷。这早在中国历史上最伟大的政治思想家、权术的创造者—吕不韦的《吕氏春秋》里研究的十分透彻了:民为稻粱谋。就是要让百姓过着每天发愁吃饱肚子的生活。

二是“宁肯不富不能不均”

现在,经过30年的高速发展,这两个条件都不具备了,专制制度所依赖的基础已经没有了。是共产党改革开放导致经济高速发展(老百姓解决了温饱),是专制下的资本主义带来的巨大的两极分化(不均),缔造了共产党自己的掘墓人。

(四) 美国的未来

如果中国按照润涛阎的设想走下去,中国就避免了内战,使得美国在亚洲发动大规模的战争的可能性降到最低。美国的对外战争只有中东那一块了。大一统的民主中国,将使得亚洲成了中国的势力范围。当中东尘埃落定(注意:美国打不打中东战争,与石油没有关系。没有石油的朝鲜越南都要打,那是美国维系联邦制的需要),美国没有地方用武了的时候,美国各州的独立便会提到美国人的议事日程。就拿美国大选来说,已经有区域界线了。分成南北走势。民主党的地盘和共和党的地盘从地域上已经分开。一旦没有了对外战争的凝聚力,美国联邦的分裂是不可避免的,除非美国能有机会发动对外战争。

如果中共不按照润涛阎的设计,继续做永久一党专制的梦,那么,中美之战将以中国的新疆西藏台湾独立出去为起点,然后全国四分五裂,大打出手;美国军事介入最后导致军阀混战。然后,战乱中的中国必然导致整个亚洲的动荡。美国将会不断的发现新的对外战争的机会,美国的联邦制将存在下去。所以,只要中国人民成了内战的羊群,就必然成为美国联邦制这只豺狼的盘中餐。

<div class=comment-title-old>Comment </div>

<div class=comment-body-old>

评论
cczz2011-02-09 22:38:50回复悄悄话Disagree this one.
188432008-05-26 20:51:43回复悄悄话廣東向災區捐款突破30億元 占國內外捐款約一成
http://news.sina.com 2008年05月26日 10:48 中國新聞社

中新網廣州5月26日電 (記者 莫 非)據廣東省民政廳統計,截至5月26日16時,廣東社會各界向四川地震災區捐款已達30.04億元,捐贈物資折款3.33億元。這些數字顯示,廣東向災區捐款占國內外捐款總數約一成。

據民政部報告,截至26日12時,國內外捐贈款物總計308.76億元。在廣東30.04億元捐款中,各級民政部門接收社會捐款22.639億元,紅十字會系統接收6.102億元,廣東企業直接捐到中國紅十字會5110萬元。

截止目前,廣東已撥付給災區7.95億元救災款物,其中,撥出捐款4.43億元,救災物資折款3.52億元。

廣東捐款達5000萬元以上的單位和城市有:省慈善總會2.307億元、廣州4.41億元、深圳3.85億元、佛山2.746億元、東莞2.5億元、汕頭9706.49萬元、江門6734.47萬元、肇慶6530萬元、惠州6147.65萬元。 【編輯:唐偉傑】

独逍遥2008-04-25 18:34:15回复悄悄话除非中国经济崩溃,不然中国不会改变现状。毕竟党还指挥枪,庞大的利益阶层,精英阶层对独裁情有独衷,加之中国人保命的传统,政权应该稳固,但会衰落下去。

chengliangyu2008-04-23 05:41:16回复悄悄话大师次文差已, 美国的越战韩战乃政治战, 非经济战, 乃不得不站,目的是把共产主义推在远离家门外而非家门口. 为了抑制多密诺效应. 是侧面和苏联的交手. 韩战是胜利的, 越战是政策上的失误,及时调整后,打平( 美军撤出后,中越就开战了, 美当时已经看出中越苏之间的矛盾,没有必要在去淌这个浑水), 多年来美国最大的失误就是当时没有给予国民党足够的支持,以至于中国国难当头,至今独裁腐败, 你我沦落他乡. 当然蒋总裁也是咎由自取,独裁霸道,漠视了劳苦大众,未能解决农民,土地问题. 让GCD有机可乘. 美国当时的重点在欧洲,疏忽了亚洲, 等回过头来,已经是韩战了.
润涛阎2008-04-22 09:39:59回复悄悄话回复泉水、邻家玉妹、一针溅血、颓废的双子:

1。美国目前不会发动大规模战争,但会等待机会。亚洲能否成为美国对外战争的战场,要看中国会不会四分五裂打内战。

2。我是吃饱了撑得,发发议论。

 

颓废的双子2008-04-22 09:15:56回复悄悄话中南海该请您去啊
阎老师

唉,国家不幸啊
呵呵
一针溅血2008-04-21 23:50:54回复悄悄话老阎好论!
经济发展了30年,虽然GDP飞速发展,但是环境,资源,贪污腐败,贫富差距,社会不公,民族矛盾激化, 国家基盘不稳,共产党的稳定压倒一切都口号是没有错,问题是共产党没有利用这宝贵的稳定机遇迅速有效的整备社会基盘,把中国引向靠自己体制就能健康发展的道路上。靠牺牲环境和人民健康的惨痛代价换来的万亿血汗钱正在蒸发和挥霍掉,搞什么奥运,建什么鸟巢,大剧院…. 这些钱应该被用在建立全民医疗保障体系,建立独立的全国会计税收制度,在西北,新疆建立大规模的国家投资项目,大规模的吸引内地人口流向西北, 大力扶持和发展律师队伍, 建立陪审团公审制度, 允许市一级行政首长民选等等等等。 共产党在整改方面迟迟不肯迈步子,,在手里有钱,百姓配合的情况下,畏缩不前,只会错失良机,稳定是有时间限度地, 爆发是迟早的问题, 除非在爆发危机前主动改良社会。 但是我怀疑现在的政府没有这个领导能力去做任何实质性的政改,集体领导,就是谁说了都不算。 不可指望。
泉水2008-04-21 01:42:27回复悄悄话谢先生最近3篇文章,很有见地,容咱慢慢消化。最好中南海请您去给常委上堂课。中共现在戒急用忍,只怕外敌耐不住。可惜国内强硬派激进和温和派保守,听不到民主改良派的声音,但愿科学发展观能够真正地落到实处。好在全球范围内中华文明发扬光大,对局势持谨慎的乐观。我想,要在国外大力宣讲中华文明,在国内积极推广科学民主思想,而这也正是我们所能做的。
泉水2008-04-20 23:32:27回复悄悄话避免内战的责任由谁来承担?共产党吗?
泉水2008-04-20 13:33:50回复悄悄话看来您就是政治局的领导。

美国还有在亚洲发动大规模战争的能力吗?

美式民主”的内涵2008-04-07 14:03:08

Views: 27

“美式民主”的内涵

润涛阎

(一)。美式民主的内涵是什么?
上文讲到有三种民主:欧美资本主义民主简称美式民主、以色列社会主义民主、毛共泛民主。因为我们经历了毛共泛民主时间太久,直到今天一提到民主,人们自然的认为指得是人人当家作主。这是毛共泛民主的后遗症。把美式民主分为两部分更
容易理解。第一部分,就是每人一票的全国大选来决定国家领袖。这一部分不需用太多笔墨。第二部分是国家的各级管理。这一部分才与每个人的日常生活息息相关。

那么,美式民主国家在管理上的民主是怎样的呢?

不论在任何层次,美式民主的实际操作是:老板一人作主,雇员按照老板的安排让你干什么你就干什么。在公司或工厂,你如果是技术员,你即使快干出成果来了,老板决定不搞了你就乖乖的停下来。哪怕你今天刚买了房子,公司通知你走人你只
能拿到几个月的工资而只好另找工作了。 在大学,系主任只有一人。他按他的想法招聘教授。教授告诉技术员干什么。系里的事情技术员那一级根本就不知道。 总之,雇员没权参与雇主的决策。老板只为他/她自己的老板负责,他/她的老板也只为更上边的老板负责。总统做决策也没必要跟副总统商量。美国有很多咨询公司,就连总统也常常找咨询公司。公司总裁、大学校长也常常找咨询公司提供良策,但他/她不会跟你员工商量如何治理他/她管理的公司或大学。

在国内时,80年代初,刚刚开始引进外资。我一朋友的妹妹找到了外企的工作。一星期后,我问她如何,她跟我喊毛主席万岁。原来这加拿大人老板用美式民主管理他的公司。作为员工,她根本就适应不了什么都不让她知道、任何事不能参与的制度。她管那叫“独裁”。我听后告诉她书店出了一套丛书,其中一本是《美国》,是蓝皮的。里边介绍说这就是美国的民主制度。书中把美国的民主大骂一通,说工人阶级没有真正的民主。我告诉她我不相信那是真的,因为那是党的政治宣传。但是到美国后才真正看到书中说的全是真的。在同一部门工作,谁谁拿多少工资你都不知道。连知情权都没有。今后怎么管理根本就不关你的事。公司的头头如果拿不定主意就花钱请咨询公司也不会跟你这雇员商量。 毛共搞泛民主,叫什么“民主决策”。升职称、长工资要大家评。不然就是“不民主”。一旦“不民主”那领导干部就被骂为“官僚主义”了。

蒸蒸日上的论坛搞的就是真正的美式民主,但毛共的党文化思维方式培养出来的学者们就会认为那是“独裁”。坛主选聘了板主,板主只为坛主负责,根本没必要听从网友的要求。这就是美式民主的内容。板主干不好坛主就换人。换不换与换谁不
关下面网友的事。

在西方人眼中什么是“独裁”呢?独裁指的是国家最高领袖不是全民选举产生,而非指掌权后的管理程序。也就是说,美式民主制度是转了一个圈:老板为上边的老板负责,上边的老板为更上边的老板负责。。。直到总统。总统要为百姓负责,不
然就被选下台。这样首尾相结就成了个圈了。而独裁制度是一个线,弯不回来。这才是民主与独裁的根本区别。

美国CBS记者华莱仕专访江泽民时说江泽民是世界上最大的独裁者。说最大是因为他统治著13忆人口。江泽民反驳说他做任何事都要通过政治局讨论,哪里是独裁?这是彻头彻尾的概念不同而无法沟通。按美式民主的思维方式,你江泽民站著位子不
作主还要问下属,那是你失职。你愿意问那是你的风格,这与你自作主张没区别。这与独裁不独裁八杆子打不著。华莱仕说的“独裁”指的是你没有反对党没有百姓选举,你就没必要向你的老板负责。你的老板是人民。而江泽民认为,我自己没违
背“民主决策”怎么算独裁?在这里,我们可以看出“美式民主”与“毛共泛民主”概念上的根本区别。在江泽民看来,华莱仕是岂有此理;在华莱仕眼中,江的回答是无理狡辩。而事实上两人讲的都是自己的心里话。

(二)。中国何时进行政治体制改革?
很多人包括拥中共派和民运们都认为中国只是搞了经济体制改革,而未进行政治体制改革。这是十足的谬论。

在上文中提到,从外资企业一进入中国的那一天,中国的美式民主制度改革就已经开始了。只是中国走的是先下后上的道路。随著外企的增多,实施美式民主的公司企业就越来越多。只有到全民所有制企业也采用美式民主制度,尤其是事业单位如大学,也实行美式民主制度的那一天,全国大选来决定最高领导人就水到渠成了。因为首尾相结了,这个“民主圈”也就形成了。为何民主制度高于专制呢?简单地说,宇宙是圆的,地球是圆的,车轮子是圆的。是圆的运动起来阻力就小。应力均匀。

前苏联是自上而下搞政治体制改革,但目前为止,俄国的公司企业的美式民主程度远不如中国。苏东波离真正的民主制度还很遥远。整个东南亚,包括南韩、台湾、新加坡等走的都是自下而上的道路。这就避免了社会的大动荡,以及趁机搞独立而
引发的内战。尤其是中国,如果走自上而下的道理,因为150年来的外辱,强烈的民族主义决不可能容忍新疆、西藏、内蒙、台湾趁机独立。内战必不可免。 只要我们认识到美式民主的真正内容不仅仅是“一人一票选总统”,而且包括与每个人每天都息息相关的“对上负责制”,我们就知道:中国的经济体制改革与政治体制改革基本上是同步的。不然,根本解释不了为何外资企业怎么能在中国迅猛发展。因为外资企业根本没有采用毛共泛民主那一套。只是内资企业还是毛共泛民主那一套,这才是为何内资企业比不上外资企业的效益好的原因。

正因为美式民主只在外资企业推开还没有在全国全面开花,最上边的全国大选那一步还未提到议事日程。也正因为如此,腐败等现象还很猖獗。这个“民主圈”还没对结。关键是尽快把外企的美式民主制度尽早推广。联系到民运头目魏京生等盼望
经济制裁中国,那对中国的民主来讲是缘木求鱼,可笑至极。

美式民主的另一重要内容是个人的权利与自由的保障。这些人权法案的实施靠的就是司法独立。所以,在上面所提到的“民主圈”的中心,还有一个支撑:那就是司法独立。对于这一点毋须多讲因为大家都清楚。但有一点需要强调:三权分立中的
法院这一权不是选举制。美国的先贤们知道,每人一票并轮流坐庄的选举制是有缺点的,而指定加终身制也有优点。所以,美国的法官不采取投票选举并且是终身制。如果每人一票、轮流坐庄的选举制没有缺点,那美国的法官何必要搞终身制?一起投票不就算了?这一点需要另一专文给予阐明。但有一点是明显的:那就是毛共份子看到这里便痛苦万分地叫嚷:“你不知道什么是民主!”因为不符合毛共泛民主在他们眼中就是独裁!

 

(三)。未来中国的民主宪法需要借鉴美国什么?
美国先贤们是智者,然而智者千虑必有一失。经过二百多年后的今天,美国政治家们发现美国民主制度的弊端:任何一届总统都不愿意偿还前总统的债务。为了连任,或者让本党候选人接班成功,历届总统总是千方百计地借钱搞“政绩”。致使债台高筑。问题并不在于还得起还是还不起,而是没有愿意还债的傻瓜总统。久而久之,这债务就象喜马拉雅山一样,没完没了的增高。从理论上讲,喜马拉雅山增长还有个顶,可这债务只借不还就没个顶。人们认为,克林顿当总统时美国财政有盈余。其实那是他最后两年的事,如果把他8年执政算起,还是增加了债务。就连格林斯潘当初都预料不管克林顿的接任者是谁,还债是没指望的。让天天想著如何拉选票的人去还以前的总统歉的债,就连傻瓜都不会干。

美国可以把债务由世界各国分担一部分,靠的是美元是最大的通用货币。中国在相当长的时期内很难让人民币代替美元的统治地位。即使有那一天,债台高筑而无人还也是迟早要崩溃。

那么,如何防止永无止境的债台高筑呢?那就要在制定民主宪法时,把国家预算分成两部分:赤字内的部分由民选的总统提议,经议会批准(仿效美国);而超出的债务(赤字)部分则由终身制的最高法院来决定。因为民选的政府与国会为了争取选票
而只顾眼前利益;而不在乎选民的最高法院法官们会考虑长远利益而把债务控制在一定程度。

那么,中国有没有可能不走美式民主的道理呢?这将在下文中探讨。(待续)