川粉专辑:为何是无证移民而无“非法移民”?

川普的law and order,指的是“非法移民”而非“无证移民”。没有了“非法移民”的定义,那川普的Law and order在移民这一领域就不存在其价值。

美国法学界,包括藤校:耶鲁法学院、哈佛法学院、斯坦福法学院、哥大法学院等美国顶级法学院的学者们有一个共识:“非法移民”的定义是不合美国法律规则的,而需要用“无证移民”取而代之。

任何法律也是人定的,在定法律的时候必然遵守“理”的约束,就是说在合理公平的基础上建立的条文作为法律。

(一)“合法移民”大多是“有证移民”

根据美国“移民法”法律,在个人申请、美国移民局海关办事处审核批准“旅游签证”(B类)、“留学签证”(F类)、“文化交流签证”(J类)时,不准移民美国甚至“有移民倾向”都不可以发给签证,是美国的法律。

然而,这些法律被移民局“非法”后变成了“可移民”身份。这本来就是移民局违法在先,才能让在进入美国时“不许进入美国后移民”的法律条文作废。也就是说,在美国移民局把“非法移民”的B、F、J等签证拥有者变成了“合法移民”。这跟偷渡进入美国者在美国获得“合法移民”唯一的差异在于:前者有进入美国时的文件,而且这文件是“非法移民”身份,是“合法非移民”身份;而后者则是“非法移民”没有被登记的可以变成“合法移民”。也就是说,偷渡进入美国的和有“非移民证件”进入美国的区别就在于有无入境证件,而该证件依然是“移民就是非法”证件。这在申请表上注明了的美国法律条文:拿这些签证进入美国后不能申请移民。有移民倾向的进入美国都非法,都不应该被批准。

那么,到了美国后,偷渡的“无证移民”与持“不可移民”签证连“有移民倾向都不可入境”的“有证移民”都可以在美国变成“合法移民”,所不同的是:美国移民局对知识分子有所照顾,而对劳动人民更加苛刻。这其实是错误的。在美国很多以科学研究为身份转成移民签证的人,并不是每个都是给美国作出了杰出贡献的人,甚至有的就是发表了没什么价值的论文,有的甚至只是实验室的技术员。那些只有一两个两三个被引用的论文还是花了政府资助的经费搞出来的。当然有很多人有发明创造,但不是每个拿到绿卡的都有巨大发明创造。有的码工的活不需要移民可以外包给外国人不需要来美国,而摘苹果、建房子则需要移民来美国。有些移民了的水平对美国的贡献未必比摘水果、建房子、种粮食的劳动人民更大。只是美国移民局的偏见而已。还有很多很多靠欺骗搞到政庇绿卡的也大言不惭说是合法移民。如果美国移民局偏向于给摘了一百万筐苹果、建造了几十套房的优先给绿卡,而不是给靠几个图片欺骗到政庇绿卡,那照样是合理的,甚至更合理。美国历史表明:美国的移民法案错的时候很多,后来对受害者道歉,比如对排华法案的道歉。在在表明美国移民局的偏见是历史事实。

不论是持有入境时就认同“移民美国就非法”然后欺骗移民局而申请移民签证来美的,还是“入美国想移民就非法”的偷渡者,都可以在美国办理移民。“无证”就是没有“来美国移民就是非法”的签证,比如B、 F、J签证。这些签证不允许持有者来美国后办理移民,哪怕有移民倾向者,发给签证就违反了美国法律。 持这类签证的人在美国拿到绿卡,跟偷渡者拿到绿卡是一样的,一个是有“非法移民签证”证件,一个没有该证件。 移民局在给办理移民时,比如政庇绿卡,对于来美国时是有证还是无证,都一样对待。只是在办理工作移民时,美国移民局没有把搬砖10万块就移民作为移民条件,而是发表多少文章或当码工就办理移民。移民局对劳动人民歧视。仅此而已。

这就是为何哈佛、耶鲁、斯坦福、哥大等顶级美国法学院的教授们认同“无证移民”而对川普的“非法移民”说法嗤之以鼻的法理依据。美国上千所大学的教授们甚至学生们都不认可川普的“非法移民”说法是合情合理的。没有“非法移民”的定义,就谈不上对他的“law and order”的做法,那是无的放矢,是胡扯,如果搞,也是冤假错案。难道美国上千所大学包括藤校的教授学生们不认同川普的言论是为了自己的利益?他们有什么利益?有奖金还是涨工资?人家那是良心与道德的驱使,是对真理的坚持。况且他们本身就不是摘苹果的、造房子的、修路架桥的,不属于同一战壕的战友。

如润涛阎前文所述,美国应该鼓励大量移民,美国可以容纳6亿人口。福建偷渡的一群是最成功的华人移民。不论你是通过政庇还是技术移民,都是值得赞扬的。然而,你不能自己移民了就反对墨西哥人移民。这不公平。

用一句话小结:偷渡是“非法进入美国”相比,“非移民签证来美”是“合法进入美国”。但都不是移民,只要不走了,才算移民。一个有证,一个无证。如果“无证移民”是非法移民,那“有证移民”也是非法移民,因为根据法律他们在进入美国时是不能移民美国的,让有移民倾向的人进入美国都违法。差异只在是否给偷渡来的因为在大田劳动等体力劳动者也发给绿卡。

(二)“无证移民”而非“非法移民”定义合理性的历史原因

我与一位网友的问答来阐述为何“无证移民”要比“非法移民”更合“理”的原因。这位网友的问题在川粉中具有普遍盲目性的代表意义,值得进一步阐述。

问题:

共-产-党2018-07-01 13:12:08

“实在搞不明白下面各位:既然非法移民有那么大的好处,还要国界干什么?既然移民不分非法和合法,还要移民法干什么?

赞同非法移民的赶紧向中国大陆的人动员,动员一切想移民美国的人赶紧通过美墨边境进入美国。反正中国人都说中华民族是勤劳的,就算比墨西哥人的勤劳差点,肯定也算是勤劳的嘛。

同时动员非洲的黑兄弟们赶紧用各种办法到中国大陆去。反正黑人到了中国,也得变成勤劳的(以在广州的黑人为例)。移民反正也不分非法,合法的。 真是荒谬! ”

润涛阎回复 ‘共-产-党’ 的评论 :

“如果换位思考。你是墨西哥人,你会不会这么答复你的问题:

历史上,广州可曾是黑人的家园来着??

如果日本人把汉族人赶到长江以南,长江以北是日本的了,那汉人跑回长江以北卖苦力而非主张暴动要回自己曾经的国土就非法了?那曾经是汉人的家园,当初日本只有13个县,不是50个县。 日本人从13个县扩大到50个县就合法了?我们回去定居就非法了?法律是你定的,我就不能定了? 加州曾经是墨西哥的国土。

上面是墨西哥人的答复。不是我的答复。这叫换位思考,明白人家会怎么说。

换位思考还有另一途径,那就是通过事实把自己换成对方,该发生什么。

中国人曾经大喊“驱逐鞑虏,恢复中华”并由此理由推翻了满清。墨西哥可曾有人喊过“驱逐美帝,恢复墨国”来着?人家就当个卖苦力的,就被你们逮捕骂成非法移民?到底谁是移民?

当然,我们承认丛林法则,可我们也得讲点人权不?人家墨西哥人也没要拿炸弹讨还领土吧?

美墨战争难道不是美国小学教科书内容?你的孩子就没在美国读过中小学的美国历史课?你的孩子就不跟你讲讲川普是种族主义者?

川粉们大多需要去读点美国历史。读点美墨战争史。难道美国两千多所大学的教授们学生们不认同川普的“非法移民”都是因为他们不了解美国历史?就是为了选票???

接下来必然涉及另一话题,那就是:美墨战争是历史了,不能纠缠历史。这是对的。然而,川粉们无法反驳润涛阎的是:他们不能用“美墨战争那是历史了”来说事,因为川普拿一千多年前的领土说事,让巴勒斯坦归还一千多年前的耶路撒冷给以色列。

一千多年前的可以回归,那墨西哥让川普归还两百年前的墨西哥领土,合理不?合乎川普的逻辑不??? 你们的孩子都能感受到川普遵循的是强盗逻辑。

如果按一千多年前几百年前的领土为准则,那美国人不论是白人黑人华人都得走开。世界大战非打不可,因为韩国人说中国的吉林是他们的,中国说海参崴是中国的,土耳其那里就更热闹了。外蒙古人分散到东欧和中国去当统治者,习近平金三要俯首称臣。

如果川粉就认同“川普就是流氓就是种族主义者我认了,不讲理又怎么了?”那就没问题。别明明是毫无人性的种族主义者还装圣母。
有川粉说不要谈历史,就谈今天。按照这个逻辑,川普为何要巴基斯坦归还1000多年前的耶路撒冷还给以色列?不谈历史只谈今天,那是否台湾早就该独立了?美国为何不承认台湾是独立国家?川粉们能不能先理清自己脑子里的逻辑?

川粉们一方面站在种族主义者川普一边,一方面又盼望自己的孩子爬藤。可藤校培养的是:有大爱、有对历史野蛮性反思、有宽容、有换位思考能力的有智慧有良心的文明发展领头人,是与川普种族主义者的理念与自私、狭隘、无耻的言行背道而驰的。

你们的孩子将来上了藤校,你怎么跟你的孩子讲你当初是川普的粉丝来着?你不觉得对自己的无知被忽悠被利用而羞愧难当?川粉们说说美国两千多所大学数以百万计的教授们学生们认可美国司法界“无证移民”的定义对他们有什么好处?能不能让我也清楚一下?能给他们涨工资?

如果你认为藤校只是教给学生们数理化科学技术,那表明你不了解藤校是引领人类文明的殿堂,不仅仅是教给你的孩子怎么编程怎么当技术员,而最重要的是了解并掌握人类文明的成果与未来的走向,通过潜移默化的教育把他们培养成引领社会向更文明的方向走的领头人。

川粉别拿华人说事,反川普的华人多着去了。华人中有大量的川粉是事实,可我估计他们生长在美国的孩子们会比他们更能看清楚川普的本质,因为华人的孩子们很少有不去学校只在家里上学的,也就都接受正经的文化教育。川粉们面对自己的孩子不去川普大学而是去藤校,这对川粉们是最大的精神打击。这比读润涛阎的文章痛苦多了啊。那可是自己的孩子进了反对川普的大本营。这跟贪官们一边骂美国一边让孩子移民美国不一样。贪官们骂美国是工作的需要,只是口头上的,心里跟让孩子移民美国是一致的。而川粉则是从内心支持川普的。

润涛阎在这里郑重指出:川粉上台后对技术移民也在千方百计打压,减少移民包括H1签证,是对美国增加人口以增加消费的正途背道而驰,尤其是对现代文明的倒行逆施,走在了把美国带入快速退出世界霸主地位的错误方向,是美国历史上的罪人板上钉钉。他的口号应该改成“让美国快速衰退”更合乎未来的历史定位。

当年在江泽民当政时,几个朋友对江泽民不满。我说江泽民有一点是正面的:他是在民国时期度过的童年与青年时代,他享受过言论自由。童年与青年时代的经历对人一生的影响是巨大的。而且他算性情中人,所以,他给人民的言论自由是他下台后在没有言论自由的毛泽东时代长大的至少两任继承人都不会给的。我的话当即惹朋友发怒,因为他们没有预测未来的智慧,看问题只能是凭感觉与经验。他们今天面对习近平的网络封锁,想起我当年的预测,他们应该会哭晕。

本是有色人种的川粉们挺川普一个种族主义者,对美国华人的悲惨后果将是难以估量的,我会写专文论述对未来的影响。今天只讲一句话:会有一天川粉们想起润涛阎今天的判断而哭晕。让我们拭目以待。

(三)川普对华人移民的影响:

  1. 历史科学也是科学,人文科学也是科学,科普这些科学知识与给不懂麦克斯韦方程的人介绍麦克斯韦方程、给不懂相对论的人介绍相对论、给不了解达尔文进化论的人介绍达尔文进化论,是一样的。与科普介绍人是谁、观点、立场都无涉。
  2. “无证移民”代替“非法移民”的定义是美国所有藤校的法学界公认的法律定义,与润涛阎没有一毛钱关系,因为润涛阎本人不吃司法领域的饭,就好比润涛阎介绍麦克斯韦方程一样属于闲聊。想用法律理论推翻藤校法律界的定义,去发表正式论文,就好比你想推翻麦克斯韦方程、推翻相对论,你就去发表科学论文好了,与搞科普的润涛阎毫无争论的本钱与必要。当你发表了推翻麦克斯韦方程、或推翻相对论、或推翻“无证移民”定义的论文后,您告诉润涛阎一声,润涛阎百分之百给您科普,以示公平公正。
  3. 种族主义者川普会让中国人凭技术移民美国更加困难,已经移民了的其亲属移民美国也更加困难。这与润涛阎无关,我没有亲属需要移民美国。我只是为华人以后移民美国增加华人比例担忧。非但如此,已经在美国的华人还未拿到绿卡的,很多人会被川普递解出境。作为种族主义者,川普会让有绿卡的、入籍的、甚至第二代华人以后进入美国有新科技发展前途的公司受到刁难。这也许是已经移民美国的川粉们支持种族主义者当选想看到的结局?误以为自己移民了,别的同胞进来进不来就无所谓了,只要对自己的利益不受影响就行。可事实将证明:这种自私自利的短视行为作为有色人种的少数族裔实在是对未来整体华人(不论是第几代华人)中的每个人处境的误判。

从近期看,如果你是川粉,拿不到绿卡了而本来可以拿到的,那你会哭晕。如果你不是川粉,你本来可以拿到绿卡而被递解出境了,川粉们不会给你道歉,不信到时你去读firstuncle 的博客文章,说不定他们会对你们的处境幸灾乐祸。

润涛阎不是民主党,未投川普的票是经过深谋远虑的考虑,而且当初也是百分之百确定他能当选。对川普当选后,未来华人移民美国极具艰难、有绿卡的入籍的甚至第二代华人未来在工作上会受到影响的判断也不会错,不信就让我们拭目以待。

在美国,华人是极少数族裔,保护华裔唯一的壳就是政治正确。就好比乌龟壳,虽然笨重压在身上难受,但遇到社会动乱时,乌龟壳能保命。短视的人是看不到这一点的。所以,美籍华人尤其是大陆来的,川粉占75-80%吧,有人说文学城选川普的占90%, 我认为高估了点。我的这些文章得罪的文学城读者估计80%差不多。当然,我是希望90%,可能达不到目标。文革时的红卫兵毛粉远超过90%,大约95%以上。川粉比毛粉比例低是肯定的。当年的毛粉们其实没到文革结束,就是林彪一死,大部分都唉声叹气追悔莫及了,对我们家不参与文革从不理解到佩服得五体投地。川粉们也用不了多久,也会唉声叹气,追悔莫及。到那时大家再回头读润涛阎的文章会感觉格外有趣。

订阅
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments