毛主席为何要搞文革?

毛泽东搞大跃进失败了,刘少奇公开让老毛为大跃进饿死人负责。今天的人们还会以为刘少奇太过分了。其实这是党的历史传统造成的。

党的第一任总书记是陈独秀。他提出二次革命论,反对武力对付国民党。他认为,武力对抗只能遭到国民党的屠杀。可蒋介石不听陈独秀的,对共产党大开杀戒。

蒋介石屠杀共产党,共产党立刻干掉了陈独秀。当时党内也有很多人反对这么做。但最终达成共识:谁领导错了,谁负责。

要知道,中国共产党干掉陈独秀,等于苏联共产党干掉列宁。

从此以后,党内就达成了共识:谁领错了路,谁下台。这也是张国焘的意见。所以,西路军失败后,张国焘被罢免一切权力他也没说的。否则,要把陈独秀请回来,人家还是党的创始人呢。毛泽东也专门写了文章,说革命的失败无一不是领导领错了路造成的。

所以,大跃进饿死人后,刘少奇公开提出老毛要为大跃进的错误负责,是符合党的传统的。这才是毛泽东非常头痛的关键。

这也是中央政治局开会邓小平敢不让老毛参加、在会上老毛一发言刘少奇就敢打断他的话的根本原因。

1964年12月28日,毛主席拿着《宪法》和《党章》来到会场,讲话时说:“我们这些人算不算中华人民共和国的公民?如果算的话,那么有没有言论自由?允不允许我们和你们讲几句话?你们一个不让我参加党的会议违反党章,一个不让我发言违反宪法”。

还说:“据我看,我们这个党至少有两派,一个社会主义派,一个资本主义派”。见“辛子陵著《毛主席全传》第四卷,第373-375页”

从这以后,毛主席就认为以刘少奇为首的有一个司令部要打倒他。1965年国庆节刚过,他就对江青说,要赶快离开北京,慢了就走不了了。1965年10月他离开北京直到1966年7月才回北京。 因为他知道,根据党的传统,刘少奇
让他为饿死人负责的意思是什么。

但刘少奇邓小平对老毛的举动愤愤不平,这不明摆着吗?当年党是怎么清算陈独秀的?以及后面的李立三、张国焘、王明的?党不就是这么一步步走过来的吗?当时大会上没有人站出来支持毛泽东,都保持沉默,原因便在于此。

这才是林彪发现只有神化毛主席才能打破、避开党这一传统的唯一途径。如果没有党的这个传统,就不会有文革。有了这个传统,老毛除了造神外,别无选择。

文革不是简单的干掉刘少奇的运动,而是造神运动。因为老毛和林彪清楚:没有了刘少奇,还有马少奇。只有把毛主席造成神,才能彻底打破党的“谁领错路谁下台”的传统。

毛泽东提出要打破传统和一切条条框框,别说周恩来邓小平,所有上层哪怕省委书记一类都明白毛主席要打破的“传统”是什么。只是红卫兵小将们搞不明白,去砸什么古墓古董古建筑。

老毛搞文革的第二个起因是他想通过工农兵造反来巩固公有制制度不被当权派拉回到资本主义道路上去。但这个原因是文革搞起来后的副产品。属于第二性的。老毛要解决的是自己不被清算的难题。而只有神化,他的主张才能被推行。

他知道,他要解决“老百姓知道是老毛的大跃进饿死了人,人们怎么能跟他走”的难题。他利用了“宁可不富,不能不均”的几千年的传统文化心理来煽动人们对走资派的造反热情。

而且他认为,工农兵有了造反的锻炼后,他死后,他的公有制制度仍然可以延续下去。一旦走资派上台,用毛泽东思想武装起来的人们就会起来造反。

这是89学运反官倒的直接原因。89学运从根本上讲,是毛泽东思想培养出来的共产主义事业(等于均贫富)的接班人对走资派的疯狂反扑,也很可能是最后较量。最后一点,还需要历史来证明。

邓小平92南巡时说:“谁不搞改革谁下台”这句话是“谁领错路谁下台”这个党的传统的习惯表述。

 

<div class=comment-title-old>Comment </div>

<div class=comment-body-old> 

评论
info20082011-01-05 16:47:12回复悄悄话自私的刘少奇,如果他当时坚持为彭德怀平反,老毛就造不起神来,也就发动不了文革。但他自私,他要篡。。。。
yyyuuuzj2009-12-31 16:39:18回复悄悄话也说文革
都是文革过来人,
暂把过程说一阵。
润涛睿智明白人,
唯有白痴乱骂人。
老毛想革老奸命,
培养亲信接班人。
老奸转向整他人,
桃园四清揪坏人。
权威,黑七挨个整,
红色风暴一阵阵。
炮打司令反着整,
造反有理才反身。
有脑就知啥是真,
识相之人赶快忍。
唯有爬虫马屁人,
自认机会好得很。
以为上苍掉馅饼,
夺权抢班也整人。
岁数不饶老毛人,
好话坏话辨不真。
认错讨好钻狗洞,
众帅表忠假助阵,
骗那傻冒假当真。
老毛实在傻得很,
还说吕蒙明白人。
吕蒙不糊毛自昏,
砸毛牌位就此人。
百姓不知水多深,
还是有饭吃一阵。
闲话少说别较真,
祖坟才能安得稳。

 

syw2007-09-28 08:52:20回复悄悄话长见识。
ilovenz2007-08-06 01:06:30回复悄悄话回复人民民主的评论:
在毛泽东一人专制下,文革居然还有民主的一面?这又是中国人的一大发明,可以算是四大发明以外的又一个.有人呼吁再来一次文革,还有人要牺牲西安以东所有中国疆域和美国搞一次核决战.以后,还有人会提倡要在海外推广学习毛主席语录.这个世界从来就不缺少疯子和反智的人,中国更不缺,从毛泽东开始搞了一个让全世界耻笑,让中国受难的大跃进,再加上一个疯颠的文革.中国的狂人们可有了学习的好榜样.
人民民主2007-08-05 22:31:50回复悄悄话文革和毛泽东,绝不是套用八十年代的结论和他的革命对象的言论就能说清楚的。连天天反对毛泽东的李锐都承认他雄才大略,称四五百年才能搞清楚。至于文革,另一个反对毛泽东的重要人物,后来在海外成为经济学重要人物的杨小凯也不否认文革中有积极民主的一面。至于近年时有透露的文革经济资料、科技成就和产业发展信息和社会福利状况,则已令人怀疑“经济崩溃边缘论”的可靠性和提出者的别有用心。事实上后三十年新的现实已让人们在与过去对比中改变了看法。尤其是工人、农民,在眼睁睁看着急剧腐败、清廉不再时,在忽然发现自己才是所谓的“改革”的对象和牺牲品(被剥夺福利和生存保障、重新打回底层)时,在他们曾经同情的知识贵族已居高临下地嘲弄他们愚昧并终于承认他们就是在为富人说话时,他们已不再认为文革没有必要。看一看互联网的评论,就知道不论在国内还是在国外,已经有人在呼唤再来一次大民主的文革。文革不是简单的权力之争的问题,如果是权力之争就不会来个一锅端,波及全国权力体系的各个层面,并引入工人、农民直接参与的机制。与其说文革是权力之争,不如说是理念之争。社会是为占人口大多数的普通民众服务,还是为占人口极少数的官僚和知识贵族服务。文革之后反其道而行之的实际后果也反证了文革的本质目标。如果没有这样的理念之争,文化大革命也就不会有“文化”二字了。正因为文革的冲击对象绝不是普通民众,所以尽管文革的对象总是巧言令色地拉民众来垫背,把文革描述成针对全体民众的专制迫害,普通民众并不以为然。文革究竟是什么呢?普通百姓的直觉感受要比舞文弄墨者的所谓“理性”重塑更可靠。因为,相对于受冲击者的矫饰,普通百姓更纯朴、直白;相对于总以为高人一等的人,普通百姓更珍视平等、公平;相对于控制了舆论权的少数人,普通百姓是人口的大多数,他们的利益才是现代社会的追求最正当利益。
ilovenz2007-08-05 18:48:00回复悄悄话回复苍天之眼的评论:
说的真轻松,大跃进变成大饥荒死了那么多中国人;文革让国家受到那么大的破坏.就这么简单的一句执政偏差了事.真不知道你了解的是哪一家的中共党史,莫不成是毛新宇版的党史.毛泽东从执政以后,对中国人犯下的罪行罄竹难书,他九死一生是为了追逐个人的权力,他忠心的也是最高统治者的权力.赫鲁晓夫全面否定了斯大林,这件事才真正地刺激了他.中国人民从来也没有过当家做主,从49年到76年全国也只有他毛泽东一人当家做主,全体中国人包括他身边的那些重臣都匍匐在他的脚下,要说有第二个中国人能当家做主的只有在毛泽东病重期间的张玉凤.
54282007-08-05 10:00:37回复悄悄话除了您老写的这些,毛还有一个更大的本事,就是象宗教一样把国人蒙蔽了,致使到现在还有多少在他那个年代受教育和宣传的人,还想念他的时代,以为现在不如那时了。以为他是为人民着想的。中山先生当年在反朝廷时,就说中国首要是唤起民众,到现在还是这样。5千年的封建文化,可是不容易啊。
苍天之眼2007-08-03 18:39:29回复悄悄话回复润涛阎的评论:
你基本不了解党史,你也不了解大跃 进,是在诣想,用一个个人主义者的之心来说毛泽东。毛泽东真像你说的那样他怎么会肯去为国为民而九死一生。
毛泽东搞文化大革命,完全是他的执政理念,是苏联赫鲁晓夫对他的刺激太大了,中国确有赫的迹象。他视中国人民当家做主政权如同他的生命线。人们可以说他的执政理念有偏差,却不能无视毛泽东对国家对人民的忠心。否则他就绝不是站在人民的立场说话。
yangshan2007-08-03 03:50:46回复悄悄话Nonsense!!!
Using a villian’s heart to measure the bosom of a great man.
臭老王2007-08-02 21:45:53回复悄悄话说老毛搞老刘是因为老刘要搞老毛,我以为不确。庐山会议老毛把上万言书的老彭搞下后不仅再没人追老毛大跃进之责,老毛反而日益神话,到学雷锋时老毛已是不可及的神了。

老毛之搞老刘其实没脱千年封建开国帝王的窝臼:对天子权位最大威胁者乃开国功臣也,所以要一一处置。这点许和尚知道得很清楚,所以要他去北京开会,他左躲右躲就是不去,至到韩先楚拍胸。老周也清楚,所以老林死了,他会大哭。不过老毛也对了,最后弄掉他老婆的不是普通百姓的运动,而就是他身边的人。

老毛时代是过去了,可是制度根基并没有变,所以老邓要搞老胡,老赵还是小事;老江搞掉北京老陈,老胡搞掉上海老陈到底是什么原由凡人只能猜猜而已。
润涛阎2007-08-02 16:08:11回复悄悄话回复哦哦嚓的评论:你没经历过红色恐怖年代。要是说了实话,就像彭德怀那样,立马挨整。在大跃进之前,先来个“镇压反革命”,杀人不经过审判,有反革命言论,拉出去就枪毙。所以,林彪副主席发现了真理:“谁说实话谁完蛋!”谁愿意戴着纸糊的高帽游街呀。我小时候天天看戴高帽游街的,后面的人敲锣打鼓。

毛主席能够打天下,但他治理天下纯粹胡来。“人有多大胆,地有多大产。”、“三年超英,五年赶美”天天喊这些口号。

你去看我的博客里“周恩来为何大哭?”你会明白很多。
润涛阎2007-08-02 13:13:21回复悄悄话回复苍天之眼的评论:先生没看懂啊。当年毛主席亲自制定的总路线,邓子恢不同意就遭到批判。陈独秀被赶下台的时候,也有人认同你的观点:我问大家不都同意陈独秀的观点吗?难道我们都下台?最后包括毛泽东都认同:领路人负全责!谁领错了路谁下台。别人都是执行者!

共产党就是这麽走过来地!这个规则好不好是另外一回事。

比如打兰球,姚明太高了,有人提出不合理,要身高相同。能改嘛?何况毛泽东从不认为大跃进饿死人是错的!他自己都不需要别人担当责任!彭德怀说大跃进错了,就挨整!
哦哦嚓2007-08-02 11:37:46回复悄悄话回复润涛阎的评论:

旁人看不到吗?有时候感觉毛的制国理论怪怪的。
苍天之眼2007-08-02 11:34:19回复悄悄话什么时间刘少奇 反对过大跃进?
刘是国家主席,党的二把手,也没有罢他的官,这么大的运动,他不负主要责任谁负?
中央的哪一个领导说过、敢说大跃进他没有责任?

一想天开,胡编乱造,只能糊弄三岁的孩童。
润涛阎2007-08-02 04:15:34回复悄悄话回复挥一挥手的评论:谢谢!
润涛阎2007-08-02 04:15:09回复悄悄话回复哦哦嚓的评论:人都有侥幸心理。更重要的是:毛主席总是拉一批打一批。比如,整肖克时就拉跟肖克过不去的彭德怀;整彭德怀时,就拉恨彭德怀的罗瑞卿;等整罗瑞卿时,就拉林彪。。。
挥一挥手2007-08-02 03:09:36回复悄悄话阎老好文,顶!
哦哦嚓2007-08-01 14:54:28回复悄悄话好文,但不知为什么大家都不点破,而是顺从?
ilovenz2007-07-29 19:25:21回复悄悄话林彪在文革中是个为虎作伥的帮凶,没有他毛泽东可能没那么猖狂.最后俩人狗咬狗,一个死于坠机,一个身体急速衰弱会见外宾都止不住掉口水.

订阅
提醒
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments