藤校录取公平?没法办得到

我题目是指排除legacy、AA,、体育特招(照顾)、捐款大户、政要子女等因素,

剩下的平民子弟靠个人学业本领申报藤校的情况下,AO在选择学生时也无法做到公平。

为什么呢?因为“挑花了眼”的缘故,无它。不是说真的无它,而是说仅凭“挑花了眼”一条,就无法做到公平录取。越是录取率低,越容易挑花了眼。就好比搞对象,你跟前就两三个选择,你很容易在矬子里拔将军。如果你条件优越,每个系的系花你都有选择,几十个美女,你立刻挑花了眼。挑花了眼的定义就是:你选出来的这个最好的,换一个人,他选出来的跟你选出来的不是同一个人,哪怕选的标准提前定好并认可。如果是矬子里拔将军,三个里选一个,大家的看法基本上一致。如果某大学的录取率是70%,把最糟糕的30%选下来,换不同的AO,那70%录取的也差异不大。如果录取率只有5%,别说不同的AO选的不一样,就是同一个AO,过几天让Ta重新选,如果Ta不记得谁谁是谁了,那两次选出来的人很多是不重合的。如果换一拨AO,重合率会很低。

今年的名校录取率出来了,让我们看看AO怎么可能不挑花了眼。
大学 录取率(%)
哈佛——–4.5
哥伦比亚—5.1
普林斯顿—5.8
芝加哥大学-5.9
耶鲁——–5.9
布朗——–6.6
MIT———7
宾大———7.4
达特茅斯—-7.9
霍普金斯—-9
康奈尔——10.6
由于斯坦福从今年开始不再公布录取率,根据前几年跟哈佛一个级别来看,今年也应该在4.5%左右。这些名校的录取率平均一下在百分之六到七之间。也就是说,除了MIT等少数没Legacy外,这百分之六七的录取率是包括录取率极高的Legacy,还有AA照顾、体育特招、捐款大户照顾、政要子女照顾等。剩下的平民子弟录取率比列出的数字还要低很多。就是说,不是10个人申请,9个人拿不到,而是100个人申请,超过95个拿不到录取通知书。问题在于:申请这些名校的学生都是认为有资格被录取才申请的。不仅仅要交申请费,还要交申请材料,包括写不同的Essay(因为不同的学校要求也不一样),求人写推荐信。这就好比选美或选对象,在100个美女里选出5个,被选中的运气成分有多大,可想而知。换不同的AO,在这100个出类拔萃的人里选出来的5个,结果能重合在一起的5人中有1个就很难。

让我们看真实的例子:
一位申请了6所藤校,4所名气也不错的学校和州立保底学校,结果是:被霍普金斯和西北拒了,被5所藤校拒了,被哈佛和乔治城录了。
一位被所有申请了的藤校拒了,包括康奈尔,被名校斯坦福麻理工录了。
一位被普林斯顿和CMU录了,被康奈尔宾大西北霍普金斯拒了。

再介绍一位,也是老美,我们很熟,常常在一起吃饭,所以,算是朋友。这两口子都是斯坦福本科毕业,在哈佛医学院结婚。生了仨孩子。这两口子一直给斯坦福捐款。可老大没被斯坦福录取,Legacy没用。老二不服,又申请了斯坦福,还是被拒了。父母还是感激斯坦福的教育培养,让他们考上了哈佛医学院,继续捐款给斯坦福。老三上学不上心,吊儿郎当,父母就劝他别申请斯坦福了,白费劲。结果呢?斯坦福录了!两口子哭笑不得,因为他们最清楚自己的孩子们了。

说起这两口子,故事特别多。今天就介绍他们婚姻的故事和大儿子的故事。
在斯坦福读本科时,这女的有同居两年的男朋友,她丈夫当时在斯坦福也有同居了一年多的女朋友。这两对都是准备结婚的。他们的父亲爷爷都是医生(世家),所以,都是合得来的朋友,算是物以类聚人以群分?可故事来了:四人都申请了哈佛医学院和斯坦福医学院。结果是:哈佛录取了四人中的两人,斯坦福录取了另外两人,可就是不配对啊。一开始,哈佛这两人还是跟原来的对象联系,一放假就过去住在一起。可根据爱因斯坦狭义相对论,空间和时间可以互换;根据广义相对论,空间可以换感情,因为时空扭曲了。久而久之,俩人就在一起了。可斯坦福医学院那两人没成,各自找了自己的对象结婚了。哈佛医学院这两口子的大儿子后来去斯坦福医学院当住院医时,他父母没跟他讲当年的事。当妈妈的,也不想告诉儿子自己当年跟谁谁是要结婚的爱侣。这是隐私。可这个世界太小了。她大儿子就跟她的EX实习,当住院医做手术。这是后来他妈妈才知道的。她说她EX应该早就清楚,大儿子长得跟他爸年轻时几乎一模一样,她EX一眼就会看出来,才收他当徒弟,只是EX无法告诉他本人这事,儿子蒙在鼓里。

所以,被藤校或名校录取了的,别以为那是理所当然,就是运气使然。学习、EC样样出色反而被藤校名校拒了的,别气馁,那只不过是AO挑花了眼,运气不好而已。未来的人生与去了哪所大学没什么关系。这个世界没有定式。更不值得生气忿忿不平。就拿我这朋友老美来说,一直给母校捐款,哪怕俩孩子都被母校拒绝,照样捐款,心情丝毫没受影响。最后老三被录了呢。原因?就是AO不是同一个人了,就对上眼了。老大也没因为当年斯坦福没录他而拒绝申请去斯坦福医学中心当住院医,后来在一家大医院当了外科医生。

当然,在申请时,概率也不能忽略。比如,麻理工录取率7%,因为没有Legacy,相比之下对平民的孩子来说录取率就比照顾Legacy的藤校高。不仅仅是理工科,麻理工的经济系也是顶级的。表上没给出的一些名校竞争也是非常激烈的,比如加理工、Williams、Swarthmore、Amherst等顶级Lac文理学院。最后再重复一遍我过去的建议:孩子学什么专业,当父母的别太过分强迫孩子。孩子的生活是孩子自己的。再说了,社会是在高速变化的。我的意思不是否定“学电脑对大多数人是最佳选择”,而是说一个民族,后代都挤在一条路上是有其风险的。心理阳光的人,干什么都有乐趣。人生不是金钱一项能决定是否幸福。

社会变化很大。美国历史上的大学排名一直在变。比如一百年前是这样的:
Overall Ranking (1910):
1. Harvard
2. UChicago
3. Columbia
4. Yale
5. Cornell
6. Johns Hopkins
7. Wisconsin
8. U. S. Geological Survey
9. Dept. of Agriculture
10. MIT
11. Michigan
12. Cal (Berkeley)
13. Carnegie Institute
14. Princeton
15. Stanford
16. Smithsonian
17. Illinois
18. Pennsylvania
19. Bureau of Standards
20. Missouri

在1925年top 20:
Overall Ranking (1925):
1) UChicago
2) Harvard
3) Columbia
4) Yale
5) Wisconsin
6) Princeton
7) Johns Hopkins
8) Michigan
9) Cal (Berkeley)
10) Cornell
11) Illinois
12) Pennsylvania
13) Minnesota
14) Stanford
15) Ohio State
16) Iowa
17) Bryn Mawr
18) Caltech
19) MIT
20) Northwestern

在1930年后,斯坦福一步步追上了伯克利,麻理工追上了霍普金斯,普林斯顿追上了威斯康辛。在上世纪的前半个世纪里,美国三强:芝大哈佛哥大,轮番当第一第二第三。1950年后,教育部停止评比排名。因为排名对学生申请大学影响极大,等于人为造成人才聚集在教育部评比给出的顶级大学。我读大学时的系主任告诉我他当年到美国留学被麻理工和明尼苏达大学录取,他选择了排名在前的明大。

城市也一样,当年的底特律就是今天的硅谷。未来的硅谷会不会成为今天的底特律?无人知晓那一天是什么时候。当年胡适留学选的是康奈尔后来又去了哥大。在那个年代,如果有人说未来普林斯顿排名会在哥大芝大之前、斯坦福加理工排名会在伯克利之前、麻理工会跟芝大齐名,那他只有两种可能:要么他被认为是文盲,要么他被认为是精神病患者胡言乱语。而今天,加理工、麻理工常常被评为全球排名第一第二的综合性大学。

专业也一样,我们无法预测20年后哪个专业会飞黄腾达,哪个专业会成为昨日黄花。是的,我们只能活在当下。历史是历史,未来是未来,都不代表今天。然而,既然我们无法预测未来,那还是让孩子自己选择自己爱好的专业更好。在这个地球上,强者有强者的难处,弱者有弱者的优点。二十年后这个世界是什么样子的,有一流大脑的奇才帅哥张首晟看不到了,而给人修脚的浑圆的凤姐反而能看到。孩子没被藤校录取,你就忿忿不平、痛苦不堪?我窗外的鸟,什么学历都没有,每天高兴地唱,尾巴不停地摇,想在哪棵树上搭窝就在哪棵树上搭窝,想跟谁嘿咻就跟谁嘿咻,不需要结婚证。相比之下,人类太傻了,受到无数的人为的约束与桎梏,过着没有自由的日子还浑然不知甚至自找烦恼。因为看不穿,人生,十之八九不如意。看穿了,才能每天高高兴兴地活着。读过润涛阎所有文章的应该记得有一篇科普,就是介绍人的代谢的。就算代谢最慢的骨头,10年也换完了。就是说,你现在身体里的每一个分子原子与10年前都不同了。今天的你跟10年前的你在物质组成上基本上不是一个人了,10年没见面的旧友见面都认不出来了,你还在意10年前的那个你(跟现在的你不是一个人)读的是什么大学?人的皮肤代谢只有28天。你的配偶跟28天前比就是新娘新郎,因为双方的性接触本质上是皮肤接触。都新郎新娘了,你还拿几十年前名校毕业的说事?回忆一些校园故事倒是很好的。

希望孩子没进理想学校的家长,看到这文章后有所帮助,这与党派、立场无关。这不是安慰,是科学知识。本来科学知识是为了让人类更幸福的,可事实并非都如此。这是科学的悲哀,因为科学知识没能战胜人的欲望与虚荣。你自己想想,你如果是AO,你能不挑花眼?再说了,你如果看重名校挣钱平均水平高,那只是平均。2018年哈佛毕业生,找到第一份工作的,34%在年薪5万以下。AA照顾、体育照顾,是暂时的,毕业找第一份工作是要看GPA的。就当藤校招生时多招了学生好了,跟你的前途没关系,工作上也不是竞争关系。这么想,就没那么多痛苦了。

Comment

• 在人中间找不到公平,但不公平也可能让人更加完美。 -zhangjy1 04/08/2019 10:26:55

• 现在想想,买彩票最公平LOL -skyport 04/08/2019 10:29:33

• 好像中国彩票中心的主任们都用高额捐款进了秦城大学。 -mmmwww 04/08/2019 10:39:39

• 连我老乡,中国国宝男子汉袁伟民同志都差点进去。 -Pritzker 04/08/2019 12:01:25

• 俺说过最多的2个观点是:1) 爬藤是个概率事件; 2) 世界是不公平的(貌似是在影坛说得多些 LOL) -linda2 04/08/2019 10:40:57

• 高中生选校以当下学校排名而不是职业需要也就是专业排名本身就是过于幼稚,父母要是不懂纠正,与农村没文化 -trimtip 04/08/2019 10:41:34

• 确实感觉这里不少和农村得差不多。不知道本人是否有受过高等教育,是否在西方有职场经验。很多帖子水平极低,但就在这谈教育。 -黄玫瑰888 04/08/2019 10:59:29

• 首先每个人心目中的帅哥美女是不一样滴。再者公平永远是相对的。 -WISEBAO 04/08/2019 10:46:40

• 老阎的鸡汤也到了老农水准。麦当娜三万与哈佛三万还是有差别的,随时可以高调的叫低调,无法高调的叫低端。 -mmmwww 04/08/2019 10:52:50

• 一直没搞明白为啥就要和藤校死磕啊。 几所藤校加名校加起来不过招10万不到吧。每年光美国就360万左右得高中毕业生,十万是2.8%啊。而且各学校为了忽悠大众申请,都搞得人人有希望,个个没把握,进去了运气好也优秀,没进去得敢申请得也不错。但对未来职业生涯不会有什麽决定性得突破啊。我认识不少好孩子本科上了州大,因为自己父母就是州大得教授,一分钱没花,毕业都去了MIT之类得学校读博士,哪里就逊色了。就算本科大家出来找份工作,好好干有热情,最后也会满成功得。这里整天藤校藤校都变态了。

问问你自己是不是人群里得top2.8%,不是为啥要求自己孩子是。几个无知得对学校专业啥也不懂得才在这整天仰望藤校,什么只要进藤就不去州大,我觉得他们最好进不了藤也别去州大,这才有勇气。让自己孩子进入藤校为止。神经了都。

-黄玫瑰888 04/08/2019 10:57:56

• 有容乃大? -成功的兔 04/08/2019 11:01:36

• 好文 -fan67 04/08/2019 11:02:53

• 哈佛毕业挣3万年薪,比麦当劳文盲挣3万更无地自容,更不敢说自己是哈佛毕业的,还不如不去读 -润涛阎 04/08/2019 11:06:12

• 麦当劳的都是文盲?哈佛毕业就不能去麦当劳? -czhz 04/08/2019 11:08:13

• 哈哈哈。如果是三十万得学费,付得轻轻松松也无所谓啦。不是说让孩子进学校熏陶一下情趣吗? -黄玫瑰888 04/08/2019 11:09:29

• 你崇敬的奥巴马刚出校门时候就是干三万年薪的工作,幸亏他无地自容,不然你没机会崇敬了。 -mmmwww 04/08/2019 11:10:58

• 你如果可以像奥巴马哈佛出来长期在地方做人权律师得话那比赚30万都值钱,问题是亚裔尤其华裔上藤校可不是这个目的得。所以不要拿奥巴马来比货。 -黄玫瑰888 04/08/2019 11:41:27

• 鹰有时飞得比鸡还低,但鸡却永远飞不到鹰所达到的高度。 -千里一盏灯 04/08/2019 11:16:43

• 进了藤是鹰,不进就是鸡?那现实中,不知道有多少鸡最后飞的比鹰高呢。  -SwiperTheFox 04/08/2019 11:19:51

• 从普遍性来讲,用概率来证明就可以,哈佛和麦当劳可以是鹰与鸡相比较。用绝对性来驳斥对讨论没任何意义。 -mmmwww 04/08/2019 11:27:59

• 他说” 鸡却[永远]飞不到鹰所达到的高度”; 而且概率论上来说,也不准确。另开题讲; -SwiperTheFox 04/08/2019 11:32:35

• 都是人,这样比较形容依然不妥。倘若上了h,还要这么比较认识,那真是白上了。而且,仅就动物而言,鸡对这个世界的贡献并不比鹰低,恐怕还要高一些,仅从这个角度上来讲,鹰飞得高只是形式而已。 -看客2010 04/08/2019 11:57:56

• 他如果把99%得人口比成鸡写进申请得essay里,估计肯定进步了藤校。哈哈哈。。。 -黄玫瑰888 04/08/2019 12:07:47

• 这额还真没想到,但确实是这么回事,哈哈! -看客2010 04/08/2019 12:15:19

• 这么说话对您自己和孩子都不好,损德。人要积德哈! -看客2010 04/08/2019 11:32:55

• 哈哈哈,都以为自家孩子是鹰应该上藤校。上不了得大概都是鸡了。所以我说这里很多人不配谈教育. -黄玫瑰888 04/08/2019 11:37:40

• 哈哈哈,俺一直就觉得自己家的娃儿就是州大的料啊,俺还是很有自知自明的啊 LOL -linda2 04/08/2019 11:43:15

• 到底谁是鹰谁是鸡呢? 有谁能打包票啊? 俺家就是州大娃,但将来未必就一定是鸡啊 LOL -linda2 04/08/2019 11:44:57

• 这叫进的了哈佛不差钱。 -workforwal 04/09/2019 05:07:57

• 四万自摸的LAC,费城洗脚的那个? 俺想了半天,是不是Swarthmore? -X5_XDM 04/08/2019 11:37:24

• 现在的私校和藤校为了排名,人为故意降低录取率。学校还是以前的学校没有变,变的是申请的人多了,学校故意卡申请人,以提高排名。

旗舰大公校就没有这方面的压力。所以容易录取。并不意味着旗舰的公校的教育就比私校差到哪里去。相反,有些旗舰大公校的专业比藤校还要强。 -锦衣卫 04/08/2019 11:52:17

• 好文 ???? -绰号无效 04/08/2019 11:55:00

• 其实应该藤校不要公校也不要才好,这样俺娃安心去念公立 -danjuan 04/08/2019 13:08:08

• It is often harder for H graduates to get $30k job than $100K, $30k jobs are very competitive non-profit jobs.

Students work 2 years and return to top law schools and other programs, often for free (because law school scholarships are based on last two years’ earning).

They got a much better deal than going for $100k job and returning paying full tuition with after tax dollars. -beachlver 04/08/2019 18:24:39

订阅
提醒
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments