Views: 207
自从甲午战败，更确切地说从慈禧的洋务运动以来，从最高统治者到黎民百姓，一直在问一个问题：中国向何处去？
首先，从袁世凯的新政到蒋介石的四大家族，都拉着社会朝马克思所谓的“资本主义”方向艰难地拐弯。我们知道，拐弯是痛苦的也是不舒服的。毛泽东的倒行逆施使得几千万颗人头落了地，社会往回拐了个大弯后被邓小平给拨乱反正地拉了回来。经历了邓江胡三世，今天社会又回到了蒋介石时代。
那么，今天的中国还也没有可能再次转向？
要探讨这个问题，必须从两方面着手：一是社会形态的划分，二是社会文化心理所到达的阈值。
（1）. 社会形态的划分
工业革命以后，社会形态有三种：
资本社会形态、
资产社会形态、
资源社会形态。
首先，要先从理论上澄清一些概念。以润涛阎之见，社会只有“形态”之分，没有“主义”之分。因为“主义”、“思想”、“理论”，都是属于“人”的，不是属于“社会”的。比如：马克思主义，毛泽东思想、邓小平理论，前面的定语是人（马克思、毛泽东、邓小平）。
所以，本文将以“资本形态”代替所谓的“资本主义”，这样，概念不容易被混淆。
目前来看，当今世界最典型的“资本形态”国家以美国、瑞士、英国为代表；欧洲大部份以及日本和亚洲四小龙都属于“资产形态”；矿产丰富的澳大利亚、加拿大、中东产油国以及有金矿的南非则属于“资源形态”。
先说“资本形态”之前，有必要说一下“资本”
“资本”最大的特征是能够自我繁殖，所以，只有货币和劳动力属于“资本”，因为二者能够自我更新，自我繁殖。
货币能成为资本，因为货币用来投资后能增值；劳动力能成为资本，前提条件是：劳动力能创造剩余价值。可见马克思的“剩余价值”理论依然有效。
用大白话说就是：货币成为资本，就是“用钱挣钱”；劳动力成为资本，就是“用人挣钱”。前者属于“虚拟经济”，以股市为代表；后者为“实体经济”，以制造业为代表。
资本形态国家的美国，股市非常活跃。在过去的100年里，美国股市的市值比整个欧洲各国加起来还要高很多。即使最近欧洲的改革，整个欧洲加上俄罗斯，股市市值才能与美国相当。
我们知道，实体经济为主的国家向虚拟经济为主的转变伴随着社会形态的转变。以英国为例，这个工业革命的火车头曾经是制造业为主的实体经济，后来与瑞士一样，向虚拟经济转变了。虽然今天英国瑞士也还有点制造业，但与以投资为主的虚拟经济已经不成比例了。
美国的制造业以每年超过5%的速度递减，虚拟经济的成份越来越高。
仅从虚拟经济和实体经济的比例还不能完全表明“资本形态”与“资产形态”的划分，尽管它是必要条件。
这里还有一个产值分配的问题。
在资本形态与资产形态国家，劳动力都是商品，但“剩余价值”量是不同的。如果劳动者出卖的劳动力所创造的价值基本上回归于劳动者，那么，这样的劳动力对于资本家来说就不再是“资本”了，因为没有了“剩余价值”，按照马克思所说，就是没有了剥削，“资本”就变成了“资产”。
在今天欧洲的大多数国家，由于劳动者的社会福利过高，资本家的税率高（德国目前是42-45%），这些国家属于“资产形态”，而非“资本形态”。道理便在于此。这符合欧洲社会民主党主张的“共同富裕”治国理念。
对于资源形态国家，没什么好说的，只要地下有油，石头里有贵重金属，这些国家就靠卖资源而生存。
（2）中国的现状
首先中国不是资源形态国家，虽说“地大物博”，但人口众多，平均来算，属于资源紧缺国家。除了石油铜矿紧缺外，就连水资源都十分贫乏。
中国要想回到闭门锁国的毛泽东时代，现在来看，已经不可能了。回复到小农经济的帝制更是白日做梦了。唯一要选择的便剩下“资本形态”与“资产形态”了。
当年袁世凯的新政，从本心来讲，老袁还是犹豫不决的。到了蒋介石时代，老蒋和他的班底基本认同美国的资本形态。当时的国民党基本上不关心贫苦百姓，这是导致共产党能有号召力的主要原因。
邓小平的改革开放，从邓小平一系列理论来看，他还是左右摇摆，但偏向于资产形态的。主要是因为他看到了一方面毛泽东大锅饭无路可走；另一方面他经历了蒋介石资本形态改革导致政权的覆亡。从理论上讲，邓小平应该是“资产形态”一派的。
到了江泽民时代，江提出了与时俱进、与国际接轨的主张。但究竟是与美国的社会形态接轨，还是与欧洲的社会形态接轨，从老江所作所为来看，他是认同美国的资本形态的。尤其对于社会福利、贫苦百姓方面，他基本认同资本家可以随便剥削劳动者的。
前面说过，资本形态的最重要的先决条件就是虚拟经济成份。能否让股市放开，把钱变成资本，是判定社会向“资本形态”改革的试金石。
当股市开始出现时，共产党立刻认识到这个关卡的重要性。朱镕基把股市搞起来后，不得不急刹车，致使股市走了回去，低靡达数年之久。因为，共产党认识到：“资本形态”一旦确立，共产党的性质要改变了。此时的犹豫不决是可以理解的。
胡锦涛上台后，先向左转。他参观了毛主席故居，关注弱势群体。然而，在胡温治下，中国社会没有走向欧洲社会民主党所走的“资产形态”，而是朝“资本形态”社会走出了关键的一步：放开了股市。
当年，邓小平的改革开放最需要的就是外资，所以，各单位以吸引了多少外资为政绩标准。结果，大量外资蜂拥而至。等到胡温上台后，外资泛滥到了失控的地步。今天，如果谁能够把外资赶走，谁就是了不起的伟人！外资进来了，想赶走，没那么容易。
这些热钱留在了中国，要想赶走，那就要提升人民币汇率。人家进来时是1：8，如果出去时改成1：6，人家就白赚25%。这是外国机构逼迫人民币升值的重要原因。这也是中国政府不愿意迅速提升人民币汇率的原因之一。
这些大量的外资热钱就炒卖房地产。原本政府的房地产改革目的是要把房屋作为“资产”，就是老百姓买房子自己住，而非把房子变成“资本”去赚钱。但大量的外资炒起了楼市，楼房就变成了能赚钱的“资本”。
胡温立刻搞出多项宏观调控，目的在于打压房市炒作，想回复把房屋变成“资产”而非“资本”的形态。然而，胡温必须要给出这些热钱的去路。既然赶走不可能，那就只好开放股市。其结果，股市飞涨，如脱缰之马。去年一年上证指数蹿升超过50%，今年更是全民炒股，气势汹汹，锐不可当。
今天的百姓，每天议论的都是股市的前景。到了人人都认同了“资本形态”的地步了。这种文化一旦形成传统，要想改回去，比登天还难。
（3）中国的未来
首先说股市，因为它已成为全体国民生活的内容之一。
股市一旦放开，它就会按照自己的规律运动。股市的规律是什么呢？按照经济学的基本规律，股市的上涨幅度取决于经济增长幅度。按GDP（挤兑屁）算，就是：货币供应量要超过挤兑屁的增量。拿欧元区来说，过去8年的挤兑屁平均年增长不到3%，但货币供应量是每年增加8.5%。中国目前是高速经济增长期，货币供应量绝不应该低于挤兑屁的增加量。就按照与挤兑屁相同，年增10%计算，这每年增加的10%的钱如果百姓认同了“资本形态”文化，那么，股市的市值每年也要增加10%，这还不包括15万亿元银行存款，也不包括未来外国人也可以自由进入中国A股的资金。
诚然，股市有升有降。但只要经济在增长，股市的市值也会随之增长。只要是“资本形态”社会，当股市下跌，房市就暴涨；当房市下跌时，股市就暴涨。“资本”只是以不同的形态此起彼伏，仅此而已。
当全国人民都认同了“用钱赚钱”的“资本形态”，也就是说，“资本形态”已经成为文化传统，中国社会就不可避免地走向“资本形态”。中国的“虚拟经济”成份将迅速增加。再加上人民对于贫富不均有了足够的容忍程度，中国将迈过欧洲的“资产形态”而阔步走向美国式的“资本形态”社会。
在胡温上台以前，如果还有人有“中国向何处去”的疑问，今天，轰轰烈烈的全民炒股，已经把这种疑问彻底削除了，因为答案已经给出了。
当人民再也不把货币当作要生活的“资产”而存起来，而是把它放入股市投资变成“资本”的时候、当人民主观上把自己看成了赚钱的机器—劳动力也是商品的时候、当人民把金钱的多少当成生命价值的衡量尺度的时候，“资本形态”社会即将到来。
从物理与化学的角度，当能量到达了阈值，一旦穿过这个阈值，本质变化将要发生了。“开弓没有回头箭”，说的就是这个道理。
这并非哪个个人的意愿，这是美国价值观对改革中的中国必然的影响，并非胡温要这么做，他们没有选择。全球化不仅对中国有如此大的影响，对印度，对欧洲都有着非常大的影响。看看欧洲最近的改革，股市市值的迅速增加，就可知道“资本形态”的巨大力量。
从今天的中国所发生的一切来回头看，袁世凯的新政改革、蒋介石建立“资本形态”社会的努力，都是走在了历史发展的轨道上。而毛泽东的共产革命属于倒行逆施。人民普遍有“辛辛苦苦几十年，终于回到了解放前”的感受。
要是阴间的人能回到阳间，蒋介石和毛泽东同时活过来，二人到上海股市转一圈，不知毛主席该如何面对蒋光头的冷笑。一个历史的玩笑竟然以几千万颗人头为代价，二人一定唏嘘不已。
