Views: 2156
阎友们，
大家好。
最近几个月，Elon Musk与Twitter董事会，股东之间的求婚，据婚和逼婚的爱恨情仇剧目不断翻转，为世界范围的吃瓜群众带来不少八卦题材。
新闻链接:
<Twitter Shareholders Formally Accept Musk’s $44 Billion Offer He’s Desperately Trying To Get Out Of>
<Elon Musk’s 19,000 tweets reveal his complicated relationship with Twitter>
<Hedge Funds Are Betting Elon Musk Will Be Forced to Buy Twitter>
包括Twitter在内的美国无数社交媒体（自媒体）的未来命运如何，欢迎大家就下面的主题展开讨论：
讨论主题：你是否认同国会和州议会会通过相关法案来阻止自媒体参与竞选？如认同，法案最快在何时通过？
以下是老阎的预测与解释：
“在杰斐逊设立三权分立的美国民主政体时决定政府机关绝不允许办媒体，媒体是操纵在富豪们手中的。而谁能成为总统候选人，是媒体运作的结果。杰斐逊做梦都想不到会有自媒体网络的一天。而且在网络媒体诞生后，美国国会没及时立法：任何候选人都必须通过主流传统媒体发布参选的信息，网络媒体不能给任何候选人提供账号。”
“川普这类大忽悠能上台，靠的是自媒体。当网络出现时，美国国会就应该立法：任何候选人都必须通过主流媒体，任何网站给候选人提供账号就犯法。这才体现杰斐逊设计的民主政体的原则，才能杜绝大忽悠绕过主流媒体而忽悠选民。可惜杰斐逊的良苦用心被自媒体给废了。
“社会左右来回摇摆。可那是过去没自媒体的情况下发生的。如果不解决自媒体，那以后选出来的都是大忽悠，这与党派没多大关系了。哪个党派候选人是大忽悠，哪个上台。干实事的切合实际的，没诱惑力。比如光提让墨西哥出钱建墙就忽悠太小了，要让墨西哥造车，美国每家一辆新车，让墨西哥不收钱，白送给美国。比如，中国给美国建高铁，免费，还自带钢材。越是忽悠的离谱，越有追随者。你讲的都是过去发生的事，那是美国没有自媒体令大忽悠无法通过主流媒体，以后就不一样了。”
“自媒体参与政治竞选是违背了杰斐逊当年对美国民主制度的设计。杰斐逊设计两党政治时，考虑到的是：总统至少表面上会团结反对党，连这个政治手腕都没有，不可能被选上。可他太高看选民的水平了。尤其是有了自媒体，能忽悠的人得天下。人类历史都是这么过来的：骗子总是不够用的，因为傻子太多。这里涉及到民意的定性。按照智者，不论是东方的孔子还是古希腊哲学家苏格拉底柏拉图亚里士多德，民意是群羊，毫无社会正面意义，是大忽悠引领他们，因为他们崇拜大忽悠以后，大脑毫无思维能力了，智商为零，真假不辨，是非不明。占据多数的人永远都无法掌握真理。在智者眼里，民意是被少数人操纵的。”
“不允许自媒体参与竞选，让主流媒体主导民意，以堵死大忽悠骗子主导民意。至于主流媒体为财团服务这事，它符合美国是资本主义国家、意识形态是为资本服务这一宗旨，这是美国开国元勋们的定义。”
谢谢大家。
润涛项目读书会
参考阅读：
