Views: 43
刘晓波获得诺奖了，成了全球的新闻。那么，诺奖评委们为何把诺贝尔和平奖颁给刘晓波？对此，众说纷纭莫衷一是。但我还没有发现符合政治规则的推论。
今晚我又喝了二两白酒，趁着酒兴，侃一段这个话题，也就是要彻底揭开胡锦涛把刘晓波重判11年的原因、道理和后果。因为没有刘晓波入狱，也就没有今天刘晓波得奖的话题。重判刘晓波是因，刘晓波得诺奖是果。
（一）诺奖颁给了奥巴马吓坏了江泽民
您看到这里估计会说：你润涛阎酒后信口开河！这是哪跟哪啊？
您不信，听我仔细道来，容不得您不服。您看完后如果还认为润涛阎喝高了，那您就是欺人之谈了。
诺奖评委会把2009年的诺贝尔和平奖颁给了奥巴马，全世界的人都知道那是一个紧箍咒，要把它套在奥巴马的头上，让他按照诺奖评委会的路子走，那就是：先给你个和平奖的高帽，你就得考虑别动兵了，从伊拉克撤军就得真的干才成。
诺奖评委会开这个先例，直接吓倒了江泽民。您看到这里可别猜测说是江泽民得不到诺奖了，不是他提拔的胡锦涛也别得！您要是这么想，那就是以小人之心度君子之腹了。站在江泽民的立场上，他听到奥巴马得和平奖的那一霎那，必然倒吸一口冷气，幸亏没颁给胡锦涛。否则，一切补救措施就来不及了。
吓倒江泽民的地方在于：胡锦涛比奥巴马更符合诺贝尔和平奖。胡锦涛提出的和谐，意思就是和平、宽容、妥协，就是用非暴力的手法达到和平。要是给胡锦涛套上这么个紧箍咒，那共产党麻烦大了。首先，胡锦涛不可能敢领取这个奖，但结局就是在全世界面前表明中国共产党不想真的和平。如果党让胡锦涛硬着头皮去领这个奖，用以表明“与国际接轨”、“构建和谐世界”的诚意，那西方人用诺奖成功干预中国内政的事实共产党是无法接受的。中国不可能按照西方政客们指引的路走。这便进入了两难境地。
那诺奖评委会为何去年没把诺奖颁给胡锦涛？这里有两个原因：第一，诺奖评委会一定要先开启一个先例，就把奥巴马当成了靶子。这就避免了突然颁给胡锦涛造成的诺奖评委会两边不是人的局面：一边是胡锦涛不去领奖，另一边是被西方民众骂他们巴结中国。
另外一点就是，胡锦涛得诺奖的名义。最好就是西方政治家们通过美国的政要让台湾的马英九给胡锦涛一个口头上的示好，胡锦涛一旦回应（而且他不得不回应以表明中国和平解决台湾问题的诚意），就给他俩和平奖。这样一来，在江泽民眼里，西方人利用诺奖干预中国内政、牵着中国鼻子走的谋略就成了事实。这是江泽民等共产党不能接受的。
（二）江泽民是怎么跟诺奖评委会博弈的？
江泽民明白，要想破解这步棋，防患于未然，就不能等马英九发出善意举动前就得出手，否则就被动了。所以，他思前想后，最好的办法就是让胡锦涛逮捕一位异议人士，而且要重判，就是造一个冤假错案性质的地地道道的“因言治罪”的案子，这样就堵死了诺奖评委会给胡锦涛下套的路子。
那拿谁开刀呢？
资格老的民运分子们都跑到海外了，恰好有一个合格，他就是起草零八宪章的刘晓波。判多久？如果只判他两年三年的，那根本就阻止不了诺奖评委会给胡锦涛下套。所以，要大张旗鼓地、明目张胆地因言治罪，给刘晓波来了个11年徒刑。
这一步棋，彻底把诺奖评委会的谋划给粉碎了。
那么，胡锦涛愿不愿意给刘晓波因言治罪而给自己留下历史坏名声？
如果按照胡锦涛的个性分析，他当然不想干这个。一方面他不想折腾，另一方面他还是一个比较善良的人。他从来还没有在任何政治运动中给谁栽赃陷害的记录。刘晓波本来就是一介书生，据说那时看过刘晓波零八宪章的人数在国内还不到一百人，胡锦涛当然知道，要是不搭理刘晓波，他那零八宪章根本就没有市场。一旦判他徒刑，好奇的人就多了，也就白白地给刘晓波做广告了。这个道理太浅显，胡锦涛的秘书的秘书的儿子都明白。
但别忘了，胡锦涛是党的好孩子。他知道，他的地位不是靠人民选举给他的，完全是党送给他的，他早就属于了党。当党的利益需要他以个人历史上的坏名声而换取党的专制制度苟延残喘哪怕多延长一天，他也就得点头了。如果他反对这么做，那他还有想当中国的戈尔巴乔夫的嫌疑。所以他没有选择。
那为何润涛阎猜测这步棋是江泽民走的，而非始于胡锦涛本人？上面说过了，胡锦涛是一个不折腾的主，他不会主动把屎盆子扣在自己头上。突然重判刘晓波11年把自己钉在因言治罪的历史耻辱柱上，他不会那么干的。由于能让胡锦涛制造因言治罪案件给自己抹黑的老人比如宋平（是宋平把胡锦涛推荐给邓小平的）已经作古，唯有江泽民可以办得到，倒不是因为江泽民资格老，而是党的利益在那摆着，江泽民以维护党的名义找他谈，他就没办法了。因为他的一切，包括个人荣辱，早已属于党了。
（三）温家宝为何到处谈论政改、言论自由？
绝大多数人认为温家宝在给自己的形象演戏。润涛阎早就不认同给他的“影帝”称号是指他给自己的历史名声而演戏的判断。
在“和谐”的口号下，突然搞了刘晓波这么个因言治罪的案子，虽然在跟诺奖评委会的博弈中共产党夺取了主控权，但这么做的后果便是让诺奖评委会将计就计，给刘晓波诺奖。
在江泽民眼里，对于共产党的专制制度和利益来说，让刘晓波得诺奖也比让胡锦涛得诺奖好得多。再说了，诺奖评委会会不会给刘晓波诺奖，不是百分之百肯定的。看看在监狱里呆了差不多20年的魏京生、终生软禁的赵紫阳，还有什么天安门母亲，都没有得奖。但他们不能排除西方人给刘晓波诺奖的可能。为了防止这种事的发生，党考虑再三，还是决定让温家宝走“形象大使”的路子，到海外大力宣传共产党要搞政改，而且直接说出了言论自由是世界潮流任何人都阻挡不了的这样的话。这些话要比判11年徒刑的刘晓波的言论还激烈。看看赵紫阳，就是在广场上说了“我老了，无所谓了”就遭到软禁，假如温家宝不是党让他这么说的，他自己说出来的，按照报纸上政论家们评论的“温家宝跟胡锦涛翻脸了”的判断，那他这个政府总理只好在国外当流亡政府总理了。
温家宝说言论自由是任何人都抗拒不了的历史潮流，可他的这些话国内的报纸电台是直接抗拒了的，不给报道的。这一步棋表明：共产党还是要千方百计阻止诺奖颁给刘晓波。全世界的人都听到了，我们中国政府总理都认同了政治体制改革，认同了言论自由，我们很快就开始政改了，你们就别把诺奖颁给刘晓波了。而温家宝突然到德国就是要树立好的形象，更重要的是表明要跟欧洲关系更加密切，你们欧洲人就别把诺奖颁给刘晓波了。可见，温总理用心良苦。
党早就算计好了，等到诺奖给了别人后，是谁都行，只要不是中国人，温家宝以后再也不提政改、言论自由的话题了。
（四）刘晓波案子的结局
上面说了，刘晓波下狱纯粹是江泽民等给胡锦涛下的绊子，让胡锦涛背制造冤假错案的黑锅。重判是演戏，因为判他11年，但剥夺政治权利两年。也就是说，刘晓波在监狱里好吃好喝好招待，跟在家里无异，两年后胡锦涛即将下台了，诺奖不可能把和平奖颁给他了，就立刻放出刘晓波，这才是判11年，但剥夺政治权利只有两年的原因。在监狱里无法实施政治权利（选举权和被选举权）的。这就是早就算好了的。党吸取了教训，等到习近平上台，绝不再提和谐二字，而且一上台就来一句不排除武力收回台湾这样的话，就把诺奖颁给习近平的路第一时间堵死。
这次诺奖评委会真的跟共产党博弈中走了将计就计的路，可见他们对堵死给胡锦涛授奖的路是何等愤怒。但这也给共产党尤其是胡锦涛的“和谐世界”与温家宝的政改、言论自由等表演一个大耳光，明显是不买账。
这样一来，也打乱了共产党原先对刘晓波案件的计划安排。放了他，等于屈服了诺奖的压力。不放他，麻烦也不小。以后西方国家就会拿这个事羞辱中共。
这件事也不排除胡锦涛非常愤怒江泽民给他使绊子让他跌跌撞撞颜面尽失的可能。换谁也不高兴。把因言治罪的黑锅背了也就算了，还让全世界人看到自己被扇耳光，把诺奖白白送给刘晓波，走这步险棋太蠢了，更可气的是，胡锦涛还不能告诉世人这个真相。到目前为止，胡锦涛天天上网看海外华人的评论，连一个人破解这个谜团的都没有，都认为胡锦涛做事太蠢，把诺奖白白送给刘晓波。胡锦涛多么窝囊？搞到这个地步，江泽民无法向胡锦涛交代的。
温家宝也不舒服。西方人没有上他的当，给了他一记耳光，意思是说你那演技水平太差。
刘晓波得了诺奖，诺奖本身对中国政府的作用可以说是不大。最后的结局无外乎把他送到海外了事。但什么时候送，这个要仔细考虑的。他不走倒是好办，把他推上赴美国的飞机完事。
反观党内是否会因此而引发内斗，我猜想可能性不大，但互相埋怨是免不了的。内心里最痛苦的是江泽民，然后是胡锦涛再后是温家宝。
（五）温总理懂不懂所谓的世界潮流？
按照毛主席给共产党制定的传统：“凡是敌人反对的我们就要拥护；凡是敌人拥护的我们就要反对”刘晓波说“我没有敌人”，那么共产党就成了“我没有朋友”了。
那么，到底有没有温家宝总理说的“普世价值？”
最好的一个比喻，在云南大山里有那么一个部落，由一百多个家族组成。起先，所有的人都是裸体的，那里四季如春。后来有一两个家族找到了织布的办法，就开始穿衣服。慢慢地个个家族也开始穿衣服了。最后剩下了三个家族，就是不肯穿衣服。邻居们不干了，要他们也穿上衣服。那三个家族的族长说：穿衣服不符合我们家族。
邻居们一听觉得没道理，便回复到：我们这个部落里的所有人也都是从不穿衣服过来的啊，文明不分你我。要是自古以来就有穿衣服的家族和不穿衣服的家族，那你可以说穿衣服不符合你的家族族情。问题是：我们都是这么过来的！
温家宝所说的普世价值，就是相当于上面说的大家由都不穿衣服到了都穿衣服的文明发展过程。每个国家都是从专制走到了民主的，要是几千年来一直有民主的，有专制的，那你可以说民主不适合专制国家的国情。可这个地球上的每一个民主国家都是这么走过来的啊。无外乎哪个走在前，哪个走在后。谁也没有理由说我这个民主是劣等民族，走不到那一步。
现在，中国谁当人民共和国的主席，人民没有权力参与意见，是当权者极少数人私下里制定的。世界上原来都是这个样子的，现在只剩下了三个国家：中国北朝鲜古巴。就好比上面那个部落里的三个家族，依然不穿衣服，习惯了。但邻居们不认同。这三个家族就没有其他朋友了。而这三个家族不穿衣服的理由不能让邻居们信服。温家宝自己说出来的那些话，显然他自己非常清楚，民主和言论自由的潮流已经席卷了全球，只剩下三个国家了。
（六）诺奖颁发的时机
看看南韩的金大中还有南非以及东欧诺奖（和平奖）颁发后发生的民主进程，您会自然而然地以为诺奖的能力太大了。其实，您是错的。润涛阎认为，反过来才是对的。诺奖评委会不颁给赵紫阳也不给魏京生，不是他们不如刘晓波，而是时机不到火候。这就好比一块木头，硬的时候刻成印章，啪啪啪地砸也照样有棱有角。可要是腐败成了朽木，外边的风一吹就散了，用手一捻即刻成面儿。诺贝尔奖评委会们时时刻刻查看着行情，不该出手时不会出手的。
现在，中国的东海南海都不是风平浪静，下届不论谁上台，都缺乏专制制度所依赖的领袖权威性。你找不到一个省级干部内心里对习近平服气的。在丛林法则的地球人世界，民主文化基本上属于狼文化，而专制文化基本上属于羊文化。这里的狼文化是指对外有狼性，而对内自己的百姓则是乖乖的羔羊，盖因领袖的权力来自于人民的票决。而专制国家对内是虎狼，而对外则是羔羊，因为权力不是来自于人民。可是一旦跟外敌作战对决，就需要领袖有个人权威。比如毛泽东邓小平这些强人。
诺奖评委会把和平奖颁给了刘晓波，也许仅仅是我上面说的将计就计，而非看准了中国内部的贫富差异过大，维稳已经成了政府的首要任务。我当然希望是前者。如果西方再给中国几十年的时间，民主转型就可以完成了。但历史的发展常常不以人的意志为转移。
结语：您看到此文别拿“你润涛阎是江泽民胡锦涛肚子里的蛔虫？”的话反驳，要说我是蛔虫，我首先是毛泽东肚子里的蛔虫，然后才是江泽民胡锦涛肚子里的蛔虫，可您见过四处游荡钻来钻去的蛔虫吗？
我的证据如下：
1。奥巴马获得和平奖是在2009年10月初，而中共判决刘晓波11年徒刑是在不到三个月后的2009年12月25日。
2。温家宝总理不遗余力地在全世界面前大谈特谈民主改革、言论自由是不可抗拒的历史潮流，正是在诺奖评委会给谁的决定前。他在国外大讲特讲，而在国内的媒体却基本上不登载。他还在诺奖颁发前突然到欧洲访问，表达对欧洲的善意。
3。胡锦涛干嘛跟刘晓波过不去？何况他又没有什么威胁，他也没有多少年轻人追随者。他也不参与党内的派系斗争，也不会被派系所利用。判他11年重罪干嘛？这不明显是白白送诺奖给他的愚蠢行为吗？就算不给他诺奖，那给他的文章做广告何益之有？
以上这些绝对不是巧合。诺奖颁布后，您再也不会听到温家宝大谈特谈政改、言论自由这些话题的了。您不信，让我们拭目以待。
以上是我喝了二两白酒后的乱侃。要是不喝酒，我就写正经文章了。但喝了酒后，侃的东西却犀利无比倒也是事实。这么多人都会纳闷：为何不折腾的胡锦涛突然给刘晓波判11年徒刑？刘晓波根本就没有任何实力，因为年轻人都不知道他是谁。他没有年轻人崇拜者。政府不理他，他的言论根本就没有市场，因为年轻人都不尿他那一壶。要说对政府有潜在危险的，那得数韩寒。因为韩寒的年轻人粉丝数以千万计，博文点击以亿为单位。但江泽民不敢动韩寒，因为数以千万计的粉丝里说不定就有不少为偶像被判11年徒刑而呼号上街闹事的。我们这个地球人都有一个共性，那就是柿子捡软的捏！这里的软，指的是实力，而非个人性格。政治，说穿了就是实力的较量。所以，您听了润涛阎酒后的解释，一下子就明白了这个疑问。还有很多人不理解为何温家宝要大讲特讲政改，而胡锦涛假装不知道。看到润涛阎的酒后乱侃，您就一下子明白了。判刘晓波11年徒刑，并非跟刘晓波过不去，也不是害怕他的理论被很多人追随，而是江泽民把他当成了阻止诺奖评委会给胡锦涛马英九颁发诺奖的一个绊子，仅此而已。
顺便说一下：和平奖由挪威和平奖评委会五人决定获奖者，但需要至少三人提名。提名者可以是已经获得过诺奖的杰出名流，也可以是一般大学教授。所以，得到被提名并非难事，有政治家想给谁，就找三位大学教授，易如反掌。江泽民以及共产党高层早把和平奖看作是西方政治家们玩政治的工具，西方的政要们把奖给谁具有极大影响力。这个判断是否当真并不重要，只要江泽民他们那么认为，他们就会做如下两件事：第一，重判一位异议人士，但又没有啥影响力的人，比如刘晓波，用以堵死胡锦涛马英九得奖的路；第二，温家宝总理到西方作为形象大使，甚至访问欧洲政要，并对挪威政府以两国关系以恫吓，用欧洲政要的影响力阻止给刘晓波授奖。
喝了酒后就变成了蛔虫而钻入领袖们肚子里查看再把真相告诉大家，13亿中国人中，有一个这样的酒鬼就够了。 必须强调一下：本文丝毫没有抬高江泽民政治水平或贬低胡锦涛政治智慧的意思，更不会有站在诺奖评委会的一端的可能。本人终生不会属于任何组织，任何团体，永远是旁观者。
有点晕乎，但头脑绝对是晶体般透彻，所言一定会被未来解密的历史所证实，但今天的读者有信与不信的绝对权力。
晚安！
<div class=comment-title-old>Comment </div>
<div class=comment-body-old>
评论
PRChina2011-02-22 06:20:47回复悄悄话民主可是千年前就有的，您的比喻不当
应该说民主和专制是你中有我我中有你，并不矛盾，看各个国家的手段了，只不过美国的专制让你看起来民主一点而已。
润涛阎2010-10-19 18:27:20回复悄悄话回复楼下三位的评论：
gonewithwindatl 评论于：2010-10-18 08:59:06
“总是见解独到. ”
回复：酒后谈政治，属于聊天吧。
非洲人90 评论于：2010-10-15 15:25:26
“老阎有高粱花子味是因为老阎还知道自已是炎黄子孙，比起那些喝了洋酒吃了洋饭就当自己是洋人的人强多了。20多年前，俺目睹中国的种种黑暗，一激动恨不得钻进洋人的怀抱，可惜没人收养，就算洋人个个是雷锋能把中国13亿收养的吗？精英被收走了，愚民怎么办？给人当奴人家还碍着普世原则不好办。中国的问题要靠外人，俺现在是觉得玄乎。老阎是启蒙高手，但对骨子有奴性且自认为比人高一等的人未必有用。 ”
回复：他的意思是说，我是农民，所以比较土。我历来都自己承认我是农民，不会因此而自卑。不在乎他说什么。
满儿 评论于：2010-10-15 13:54:17
“老阎：多喝点酒，多写点。老阎你应该到哈佛大学东亚政治系去当教授。 ”
回复：我很少喝酒，因为不上瘾。
gonewithwindatl2010-10-18 08:59:06回复悄悄话总是见解独到.
非洲人902010-10-15 15:25:26回复悄悄话老阎有高粱花子味是因为老阎还知道自已是炎黄子孙，比起那些喝了洋酒吃了洋饭就当自己是洋人的人强多了。20多年前，俺目睹中国的种种黑暗，一激动恨不得钻进洋人的怀抱，可惜没人收养，就算洋人个个是雷锋能把中国13亿收养的吗？精英被收走了，愚民怎么办？给人当奴人家还碍着普世原则不好办。中国的问题要靠外人，俺现在是觉得玄乎。老阎是启蒙高手，但对骨子有奴性且自认为比人高一等的人未必有用。
满儿2010-10-15 13:54:17回复悄悄话老阎：多喝点酒，多写点。老阎你应该到哈佛大学东亚政治系去当教授。
润涛阎2010-10-14 19:22:36回复悄悄话在这里一并回复大家：
首先，我应该在文章里多谈论一些和平奖的历史，也就是说，不会因为胡锦涛在西藏的作为而影响其诺贝尔和平奖的授予，和平奖并不那么对过去的事情较真，最典型的就是阿拉法特了，他在得奖之前是西方人眼里地地道道的恐怖分子，但依然给了他和平奖。
另外，是不是江泽民的问题。当然，第一个担心的未必是江泽民，但最后跟胡锦涛谈的要重判一个异议人士的肯定是江泽民，因为即使别人有这个想法，也得争取到江泽民的认同。否则，凭胡锦涛的不折腾，他不会制造因言治罪案件的。
还有，对于喜欢看我文章的网友，道一声抱歉，因为我不太愿意坐下来写，博客更新很慢。对于那些不喜欢我文章的网友，最好的办法就是别看我的文章，以减少您的痛苦。其实我的文章有高粱花子味道是正常的，我为此高兴。当然，这个高粱花子的味道是来自中国白酒，因为不论是茅台还是五粮液等名酒，都有高粱在里边，否则没有那芳香的味道，那芳香的味道就是来自于高粱。外国的酒总是没有那个特殊的芳香，就是因为酿酒材料里没有高粱花子的原因。
另外，胡锦涛不会给习近平任何刁难的，他卸任后，比朱镕基还要远离政治，他不会兼任两年军委主席的，以后也不会再上天安门城楼参加检阅的。他会彻底离开权力中心，彻底成为像其它国家总统下台后不再干政的中国历史上第一个不在其位不谋其政的领袖。他做的，就是把邓小平交给他的江山不在他的手上垮台，别的他不管。
最后，谢谢大家的评论。
懦夫2010-10-14 11:52:24回复悄悄话谢谢雕虫小技的劝告。其实上网没那么多气可斗的，日久天长习惯了。中华民族都五千年了，不也凑合着过来了嘛。
雕虫小技2010-10-14 04:45:24回复悄悄话哈哈，“懦夫”兄：
既无本事“卖国”，咱就别淡吃罗卜咸操心了。按说这卖国倒是一桩好买卖，据说一小旮旯角就值好多银子呢。只是既已削“籍”为民，咱就别做那黄粱美梦了。
有空呢，多陪陪可爱的孩子，帮太太拾掇拾掇赏心悦目的后花园，要比上网斗气有益身心得多。
如果还是对故国思念得紧呢，就上网翻翻大侠的博文，这小子上知天文下知地理，比如那一则胡哥天天看文学城的内幕消息（据说还是翻墙的哦），就让咱倍感亲切倍感和谐不是？
去国已久，物是人非，咱还是当好咱的看客吧。
Who cares？ 过好咱的小日子吧。
明月天山2010-10-13 22:12:16回复悄悄话十分钦佩阎先生的幽默感和独到的眼光。 每篇文章都是拜读再三。
明月只对先生的“但别忘了，胡锦涛是党的好孩子”置评： 这句话再准确不过了。 这样的人的特点就是党让他干啥他干啥，一切服从组织的决定；唯命是从，没有独立的，创新的见解。 “党的好孩子”就像老师的好学生好班干部，一离开老师的发号施令，自己主意全无。
不信，下次台湾再有新情况，我党肯定还是“听其言，观其行。”
梓2010-10-13 14:01:20回复悄悄话搜索大半天,除了那句”今夜,我们都是美国人”动情的诗句靠得上文学奖,没看懂波波为什么会得和平奖.
往这里跑了好多回想看LZ的答案,今天终于看到了.
LZ确实看得通透很多.
再喝点,继续侃
懦夫2010-10-13 11:55:15回复悄悄话雕虫小技:
温相可以提民主自由，那是我党领导的，而你要提民主自由，那一定就是卖国贼、汉奸、洋奴、毒运轮。一样的言论，我党曾说过的，那叫伟光正，刘晓波要重复一遍，那就是颠覆国家罪，要进大狱。 您可明白否？俺在文学城都卖国了好几回了，其实俺和你一样，一点卖国的能力都没有，国家的资源俺一点都没掌握。也别说，按掌握了俺自己，如果把俺说成是国家的资源（廉价劳动力），俺出口了，算不算卖国俺就不知道了。不过俺这可是合法出口的，政府放行的。
BeijingNative2010-10-13 10:37:10回复悄悄话楼主当年在村里身居茅棚就心怀天下了,侃天下大事都是满最高粱花子味
雕虫小技2010-10-13 06:41:27回复悄悄话很喜欢大侠的这篇文章，拜读再三。特喜欢临后的这句：“本人终生不会属于任何组织，任何团体，永远是旁观者。”同路知音哪！俺无大侠才气，只能偶而嚅嚅两句，近来竟然被贴上“民运”“汉奸”标签。奇了怪了，温相能提言论自由，草民百姓提不得？还可着劲把小民如我往“民运”里推，可见这些人是如何捣浆糊的。哈哈，借大侠名气发个牢骚。
ukrenloveyou2010-10-13 06:00:51回复悄悄话必须理解，喝高了说什么都可以， 哈哈！
请给一个中国政府抓韩寒的理由。
yanquan2010-10-13 04:39:18回复悄悄话一路喝过来也不易啊，温最近的高唱还是内部争斗的需要。温就是要乱局以取最大效益，，，现在是习最不愿意乱，好平稳上位。而一旦出现争论的乱象，则不论是差额选举总书记，还是温提前下台，李提前接位（这样18大前李的排序可就超过习了),都不是习愿意接受的。。所以习/江等要维稳，温/李等要政改。。关键在于此。胡在观察，一旦反温势力反击时就中和一下，实际就是个拉偏架的主。
ilovenz2010-10-12 20:37:13回复悄悄话中国政府也太拿诺和奖当回事，左棍戈尔，金大中，安南，曼德拉等人都是该奖的获得者。他们成事不足，败事有余。对世界和平又有什么鸟贡献。刘晓波只是一个学者，在国内国外又有多少追随者？
割烹倭寇2010-10-12 17:45:02回复悄悄话影帝赶紧在重要公开场合畅谈一下政改和民主！！！粉碎海外反动势力的污蔑。呵呵。
润涛阎2010-10-12 17:40:56回复悄悄话今天开了一千迈，不能看评论了。好像五谷不分帮我回复了。谢谢代劳。晚安。
TZMAN2010-10-12 09:30:12回复悄悄话说实话，到底喝了多少？
苞米花2010-10-12 07:29:32回复悄悄话谢谢你的佳作！犹如黑夜的一盏明灯。
xlu20002010-10-12 00:17:05回复悄悄话回复五谷不分的评论:
Good point
asdf992010-10-11 21:49:18回复悄悄话知音！
我早就提醒老闫了该抓把紧，努把力了！
精神绿洲2010-10-11 21:14:04回复悄悄话祝贺你，博主。你的江胡温三角恋被刘诺奖插一杠子的酒后吐，勾引了我的眼球，我像看街头活报剧似的看完了，不得不让眼睛歇一会，再一睁眼，演员都消失了。我觉得博主颇有写政治幻想小说的潜力，不妨再接再励，将来争取拿诺贝尔文学奖。
剑吼西风2010-10-11 20:25:32回复悄悄话你丫就半两的量，二两就高了。
thunder_2010-10-11 19:50:47回复悄悄话 3.判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。但是，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。也就是说，主刑的执行期间虽然不计入剥夺政治权利的刑期，但犯罪分子不享有政治权利。
saaqvolvo2010-10-11 19:34:05回复悄悄话这个说错了：
因为判他11年，但剥夺政治权利两年。也就是说，刘晓波在监狱里好吃好喝好招待，跟在家里无异，两年后胡锦涛即将下台了，诺奖不可能把和平奖颁给他了，就立刻放出刘晓波，这才是判11年，但剥夺政治权利只有两年的原因。
波大才是人2010-10-11 19:20:41回复悄悄话还得再喝二两。
modems2010-10-11 19:17:26回复悄悄话老阎是天上事知道一半, 地上事儿全知道. 文学城里博古论今, 江湖人送一号 — 阎半仙是也, 嘿嘿 …
大地2010-10-11 19:05:25回复悄悄话影帝在洗嗯嗯的表演是替中共唱白脸，而外交部则唱红脸。中共这样一打一拉结果没有奏效，却起到反作用。只能深表遗憾和愤慨。
歹徒闯入民宅强奸妇女遭到誓死反抗,丈夫下地回来见老婆被歹徒压住,抡起铁铲怒拍,就听老婆骂道:“该死的,反抗了半天,被你一铲子给拍进去了.
红脸白脸地这么一折腾，就像这关键的一铲子。只能深表遗憾和愤慨。
youjustcannotwin2010-10-11 19:03:52回复悄悄话好似有条有理，实则无稽之谈。
想想胡哥在西藏平乱的气魄，诺奖委员会早就阳痿了，脑子进水了敢把诺奖给胡哥。就这一条你就是在扯淡。
雕虫小技2010-10-11 18:49:28回复悄悄话哇，胡总应该重谢你的，因为你给他解套了呀！这篇文章应该进中央档案馆的，以备后人查询。你怎样知道胡总天天看海外网站而不是看新华社简报的？太神奇了！俺服你了！
duzhetsui2010-10-11 18:40:28回复悄悄话有水平
土冒2010-10-11 18:36:18回复悄悄话回复白小猫的评论:
“今夜，我们是美国人”是写给911的。白小猫不要乱造。再者，推翻萨大姆独裁统治深得伊拉克民心，只有恐怖分子恨之入骨。
白小猫2010-10-11 18:24:46回复悄悄话老兄，刘小波可是支持攻打伊拉克的，他还为此写文支持:”“今夜，我们是美国人。 愿上帝保佑美国！”
五谷不分2010-10-11 18:17:03回复悄悄话私有制的本质是专制的。 提倡民主是用以制约专制。 资本主义运转前提下必须提倡民主。 所以政府的职能是发扬光大民主。 所以会有反垄断，最低工资，社会福利， 等等。
pipilulv2010-10-11 18:01:54回复悄悄话防言防川的古训。不知道人民政府在害怕什么？刚才在网易，很多民怨。
五谷不分2010-10-11 17:58:54回复悄悄话请问这次诺奖候选人到底能有多少人。 能挖出来得并有一定意义的多么？
五谷不分2010-10-11 17:55:54回复悄悄话回复vesper的评论:很好的提问。 民主跟私有制下财富分配的不合理为什么没人问津。资本主义跟民主本来就有很大的矛盾。
回复农民大伯的评论:
还是农民大伯看的透。皇帝的新装比比皆是。民主只不过是一件奢侈品 — 花钱买来的。
要是民主真是那么好的话，为什么没有一个CEO和CHAIRMAN是选举出来的？
笑儒2010-10-11 17:47:20回复悄悄话有道理，本文揭穿了温家宝最近大谈特谈政改的原因。中国政府大概预知今年的和平奖授予刘晓波的可能性很大，所以让伪君子温家宝用共产党一贯使用的欺世盗名的那一套在世人面前表演一番，以阻止刘晓波得奖。但又是谈政改，又是威胁不签什么经贸协议，又是承诺花大把银子买人家的国债，和平奖还是给了刘晓波。伪君子温家宝在世人面前又白白地丢了一回脸。
我最近一直颇疑惑，虽然不相信中共会放下屠刀，立地成佛，但确实不明白温家宝这骗子又是“政改”，又是“言论自由”，闷葫芦里究竟卖的是什么药。看了此文后仔细想了想，阎君所言极是啊。这老狐狸在世人面前尽力表演，就是想阻止晓波获奖啊。现在晓波获奖已成定局，恼羞成怒中共党棍们包括一贯用眼泪把自己伪装成人民的父母官的温大骗子，再也不会谈什么普世价值之类的的话了，除非又遇到需要耍此技俩的政治困境。除了不断的说谎，共党还会有什么技俩？
世界旅行者2010-10-11 17:20:48回复悄悄话回复润涛阎的评论: 阎大哥，久违了！翻过墙来顶一个！希望有一天能跟你喝上几盅！
润涛阎2010-10-11 17:16:56回复悄悄话说了半天，其实就是一句话：
刘晓波成为国际名人，他应该：
感谢党，感谢国家。
其他人说感谢党、感谢国家大多都是扯淡，唯独刘晓波应该发自内心。
interread2010-10-11 15:30:20回复悄悄话说一大堆但不知在说什么。
澳-贼2010-10-11 15:30:16回复悄悄话lz确实喝多了。真以为这些大国会在乎一个小屁国家的小屁奖。 这更多的是媒体炒作罢了。
割烹倭寇2010-10-11 14:57:15回复悄悄话NB！ 文学城居然也有删帖！我朝势力超级结棍！都结棍到海外来了。。。
asdf992010-10-11 14:47:33回复悄悄话回复焦急等待的人的评论:
就因为你喜欢老闫的文章，所以你才是愚民。
所以所以中国的未来飘忽不定
gl68682010-10-11 14:44:38回复悄悄话剥夺两年政治权利? 这就等于是余生除去这两年都有政治权利。哇。十四亿人里面有此优待的不过一把呀。
我看这个人是中双重大奖了。
苏休2010-10-11 14:32:59回复悄悄话剥夺政治权利两年是指十一年以后两年，不是入狱后的两年。
BeijingNative2010-10-11 14:32:34回复悄悄话你打小在村里就胸怀天下,放眼世界.了不起,现在到了美国,下五洋捉鳖了,能耐大了啊.
dingdinghu2010-10-11 14:30:09回复悄悄话这醉呼呼的政治智慧，比刘晓波强一点，至少说的还有点中国的事，人家老刘的理论则是放之四海而皆准，把０８闲章里面骂中共的话去掉，剩下的扔那个国家都没人敢说老刘的道德不高尚。搂主是酒后胡话，老刘是黄粱梦呓。
nyjs062010-10-11 14:07:26回复悄悄话尽管博主自称“酒后乱侃”，像是在说笑，但其实还是很有思想的，对大陆政治比较熟悉，分析也基本到位。按胡锦涛和稀泥的老好人秉性，既不可能主动搭理08宪章，也不会刻意违拗老派党鞭的压力。也就是说，如果让其亲政，他不会将LXB投进监狱，因为那样就是帮他得奖；但是，既然不可能完全亲政，还得“兼听并蓄”，那么任由“反自由化”的老派党鞭干政也符合胡锦涛藏污纳垢的“和谐”秉性。这一点，博主抓得很准，也是这篇博文引起本专家兴趣的根本原因。但是，这背后的老派党鞭却不一定是江泽民，这一点是楼主的唯一瑕疵。外界给江泽民之残余影响的权重言过其实了。对胡温政权真正具有影响力的不是个别人，而是一帮人，就跟当年能够影响邓小平发动“反资产阶级自由化运动”的那帮人性质类似，在九大常委中也有这股势力的代理人。这股势力力主防患于未然，好像只有他们能够判断“月晕而风础润而雨”，但实际操作上却犯了“风声鹤唳草木皆兵”的低级错误，结果反而帮了对手的忙。胡锦涛因其“左右逢源”、“兼容并蓄”的“和谐”秉性，也当了一回愚蠢的“扛驴人”。
zhuanjia2010-10-11 14:01:28回复悄悄话老阎不仅中阴谋论毒很深，而且太高估中共高官的智商。李长春主管意识形态和宣传，你何曾见他发表过什么像样的讲话和文章。现在在台上的这些人貌似学历很高，可政治智慧很低。
猫开猫落2010-10-11 13:59:39回复悄悄话真好玩!hahahaha
bbdfan2010-10-11 13:13:24回复悄悄话Nobel Political-Weapon Prize! Liu Xiaobo has been spent like a weapon
URKIDDINGME2010-10-11 13:07:01回复悄悄话回复比哭笑好的评论:
U R RON.
beaulieu2010-10-11 12:38:39回复悄悄话LZ搞地摊文学还是蛮有天分的。
老克拉2010-10-11 12:25:21回复悄悄话绝！周立波！您的海派清口相声这下又有好的题材了。这下上海的美淇
大戏院是绝对坐不下了。门票是翻一只”跟斗“500元一张，绝对么有问题！不过，版权属于润涛阎 ！
比哭笑好2010-10-11 12:19:02回复悄悄话很奇怪时常看到一些人的评论简直胡言乱语。什么“判11年徒刑剥夺政治权利两年，是11+2=13年。”这是什么逻辑？
“判处死刑，剥夺政治权利终身”里边的“终身”是指活着的时候，而非死后的灵魂。共产党是不信鬼的啊。剥夺政治权利指的是被枪毙前，而非枪毙后。所以，剥夺政治权利两年，是指在服刑期间。
比哭笑好2010-10-11 12:10:00回复悄悄话回复小强2007的评论:别胡乱解释。
法律规定：剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间
BWO2010-10-11 12:08:06回复悄悄话信！就信你这酒后说的，写的。接着喝。。。
小强20072010-10-11 11:58:51回复悄悄话拜托有点常识好不好。有期11年，剥夺政治权利两年，是指出狱以后两年之内没有政治权利，总共是13年没有政治权利.这点法律常识还是应该有的吧？
舒拔博士2010-10-11 11:51:31回复悄悄话润涛阎就一法盲，才会把剥夺政治权利两年和胡锦涛的任期联系在一起。太可笑了。
给你普个法：
“判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。但是，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。也就是说，主刑的执行期间虽然不计入剥夺政治权利的刑期，但犯罪分子不享有政治权利。如果被判有期徒刑、拘役未附加剥夺政治权利，犯罪分子在服主刑期间享有政治权利。准予其行使选举权，但其它政治权利的行使受到限制。”
比哭笑好2010-10-11 11:45:18回复悄悄话回复vesper的评论:
因为公司是私人的或者是私人买股票的股份公司，而国家不是私人的，是全体人民的。国家领导人是给人民打工的，是仆人，子曰：公仆。人民是主人，当家做主，选举自己的仆人。
vesper2010-10-11 11:30:38回复悄悄话回复农民大伯的评论:
还是农民大伯看的透。皇帝的新装比比皆是。民主只不过是一件奢侈品 — 花钱买来的。
要是民主真是那么好的话，为什么没有一个CEO和CHAIRMAN是选举出来的？
林韵2010-10-11 11:21:57回复悄悄话谢谢涛兄的分析，解开了我心中的一些疑团，太深刻了，看到了表面现象后的实质，如此洞彻，很不容易，令人敬佩！
NX老五2010-10-11 11:19:50回复悄悄话每天上来就是再找你的文章啊.读起来真它妈的过瘾.谢谢大侠/
为国当如袁崇焕2010-10-11 11:13:15回复悄悄话其实奖颁给哪个闹民运的都行，就是给这个大汉奸，有点气不顺。汪精卫有什么错？人家还捆着炸药炸摄政王呢！
割烹倭寇2010-10-11 09:13:41回复悄悄话有些道理，但是很难相信胡锦涛那么傻，脑袋里长泡了？江泽民让他吃屎他就吃？
Amshaag2010-10-11 09:06:27回复悄悄话论能力水平，刘晓波还真不够得奖的。要说真实水平，他离阎兄也相差甚远。奖给他无非是西方给中国埋下一棵钉子（地雷？）， 就是不给他（要不判刑的话，还真给不了他！）也得肯定给中国的其他的反政府人士。西方又多了一张牌。
割烹倭寇2010-10-11 09:01:45回复悄悄话胡锦涛傻啊？明知是绊子还往里淌。没两年差不多就该走人了。
割烹倭寇2010-10-11 08:57:41回复悄悄话没有政改，我家族（家宏，如松，大连实德的女婿，和戴梦得的老婆。。。）30年来苦心经营的数亿经济成果就会得而复失，我将为此努力奋斗，至死方休。—2003-2010数年度影帝
润涛阎的弟弟2010-10-11 08:03:58回复悄悄话‘刘晓波得诺奖’其实就是说‘今天的新闻就是没有新闻’。
涛哥的酒后乱侃，马悲鸣的‘处分三个外交官’和司马南的‘得奖的汉奸还是汉奸’，都是不错的下酒菜。
就是不知涛哥喝的是二两什么酒？
mojoe2010-10-11 06:15:49回复悄悄话Unique thought process. Interesting analysis.
Your theory would be plausible if you have evidence showing that Hu Jintao had been nominated to Nobel peace prize before Liu Xiaobo was sentenced to 11 years in jail.
Who nominated Hu?
埃贾克斯流2010-10-11 06:03:14回复悄悄话阎先生把胡想得太好了吧？
江胡是一丘之貉。胡治下的中国比江治下的中国更腐败更黑暗。胡“是一个比较善良的人”的结论从何而来？和谁比较？秦始皇吗？胡是邓的门徒。邓相中胡得原因就是胡的“党性”强。一个小小的诺奖就可以束住胡和中共的手脚的想法未免太天真。您不是暗示胡想得诺奖，结果被江搅了局吧？以胡今天的实力想搞江不会很难吧？但今天他搞了江，明天他就有可能被搞。江今天的作用微乎其微了。
另外，诺奖委员会也不会傻到把诺奖颁给胡的地步。胡可以找很多的理由不接受诺奖。现成的就有一个：诺奖曾颁给了妄图分裂中国的达赖。
石假装2010-10-11 05:30:23回复悄悄话这回党可尴尬了。刘晓波不会出去的。6·4时他是从美国赶回来的。
过路客1232010-10-11 04:09:50回复悄悄话你几年前的老文说黄金价格会翻倍，现在都是你说的好几倍了，你能否再预言几个老牌股票啊，中国的，美国的，都行啊。预言一下能源价格如何。
比哭笑好2010-10-10 21:44:07回复悄悄话回复LuojiXue90的评论:
如果需要，西方当天就可找到100人提名胡锦涛！大学教授就可以合格了。
懦夫2010-10-10 21:11:05回复悄悄话其实对于温家宝，俺一直以为他是影帝来着，最近他大谈民主自由。俺以为他快要下来了，在下来之前改换一下表演风格，走走性感路线，作为收官之作。无论各路百姓，他都搏个叫好， 就完胜了。没想到这诺奖评委会真不给面子，把他的武功给破了。家宝又要流泪了，这回可是自己偷着流了。
焦急等待的人2010-10-10 21:05:54回复悄悄话一读您的文章就高潮:)您是我在文学城的第一偶像：理智，客观，公正，最重要的：聪明绝顶；不过从您的照片看，依然满头浓发:)您，还有芦笛，何清涟是我的网络导师。太可惜了，中国这样的聪明人太少，愚民太多，高层则是愚民中的愚民，所以中国的未来飘忽不定。我是一个彻底的悲观主义者，包括世界的未来。
懦夫2010-10-10 21:01:31回复悄悄话润涛兄的思路总是那么独特，令人大开眼界。您博客里的文章，快成了当年的毛选了，俺即使不是天天读，也快是夜夜读了，哈哈哈。俺还不能一次读完，一次读一到两篇，怕读完了，您写得还没供上，那多急呀。谢谢了。
LuojiXue902010-10-10 20:58:12回复悄悄话获诺奖首先要有以前得过奖的人提名。恕我记忆不好，曾经有人提名胡锦涛吗？
对温家宝的分析相当深刻在理。
润涛阎2010-10-10 19:22:30回复悄悄话回复农民大伯的评论:
我的比喻一点破绽都没有。全世界的文明发展史表明，人类社会都是从专制走向民主的。但民主制度是个很糟糕的制度，只是我们还没有找到比它好的制度而已。但专制肯定不行，因为人不是牲口，有知情权和选举权的诉求，有约束政府的本能，因为国家不是一个人的，也不是一个集团的，而是全体国民的。道理很简单，我给你盖一个黄金的监狱，你愿意住在里边吗？金钱是一回事，人的尊严是另一回事。经济发展快了，更不能说明应该继续专制下去。专制践踏弱势群体的个体尊严。
润涛阎2010-10-10 19:17:00回复悄悄话回复渐行渐远渐无书的评论:
他不敢反党的。这个是底线。
润涛阎2010-10-10 19:16:13回复悄悄话回复Cctv-4的评论:
好久不见，问安。
比哭笑好2010-10-10 19:13:44回复悄悄话回复农民大伯的评论:
民主国家的政府对外蛮横，专制国家政府对百姓蛮横，对外软弱。当然，开国皇帝对外可以蛮横，因为有个人权威。
民主国家的八国联军几千人就把专制国家的大清打得落花流水。
农民大伯2010-10-10 18:55:19回复悄悄话扯淡。凭什么拿民主和衣服比较？现在民主国家遍布世界，非洲一大帮一件不破的衣服都没有的民主国家，全民选举几十年了，结果怎么样？不民主的中国好歹还能吃饱穿暖。对于穷人来说，民主连一条内裤都不值！民主可能相当于一条粗粗的金项链，挂在脖子上倒是光鲜，貌似也很宝贵，不过要是和人打起架来，人家抓着一扯你就玩完
渐行渐远渐无书2010-10-10 18:08:53回复悄悄话我是不愿相信老温是作戏，照你这么说，中国人是没戏了，啥时候我们也能穿上衣服？老阎你能不能多喝点酒再给猜一猜。
Cctv-42010-10-10 18:01:52回复悄悄话强悍！
[1][2][3][下一页][尾页]
登录后才可评论.
