伊拉克能民主吗?2003/12/18

点击数:20

自从小布什攻打伊拉克以来,无数政治家、政论家、以及普通百姓们都认为即使打垮萨达姆及其专制政权,也无法在伊拉克建立民主制度。甚至不少学者提出无异于打开潘多拉盒子放出魔鬼。那不仅是美国的无法收拾的残局,更是伊拉克人民的灾难。因为伊拉克的教派多且都有深仇大恨。有萨达姆这个魔王还能镇得住,把他干掉,内战加恐怖主义将使美国把伊拉克变成民主国家的想法变成一场恶梦。也就是说,在这样的国家建立民主制度是不可能的。

我认为恰恰相反,在这样的国家建立民主制度不仅可能而且是最容易办到的。

首先,民主制度是给魔鬼设计的制度。只有通过民主法治,才能使各派力量找到平衡点。各派在为各自的利益竞争中达到妥协,最终和平相处。当然,在一开始这需要美国的监督甚至干预。

让我们看看历史。美国是一个多民族多种宗教的集合体。民主制度在这样的国度不仅能建立而且是平稳发展到最完善的民主国家。唯一的南北战争也不是因为民主制度。事实上,即使南方独立,民主制度也不会改变,只是南方的奴隶制的消除会推迟。反过来看,越是民族单一、文化单一的国家越难实现民主,专制越是牢固。中国是最明显的例子。如果没有新疆西藏,根本就谈不到民主的压力。如果中共能把台湾和外蒙要回来,专制制度的维持就难多了。中共看不到这一点,不然为了专制就把新疆西藏扔出去,剩下的单一的汉族、单一的文化,专制制度那该多么容易维持!中共尽量把香港收回并想统一台湾,就凭这一点至少在效果上看就不是在仅仅是为了维持专制制度。不然老毛为何不收回香港?不是因为他办不到,而是因为他不愿意引火烧身。

这个道理很简单,越是文化宗教多元派系林立,越容易实现民主。而且民主制度一旦实现,复辟就连门儿都没有了。当然一开始有个强大的助力就可平稳开启。如果当年大清亡后,民国初期中国不是单一的文化,或者新疆的力量可与汉族鼎力,再有一强大的外力监督,中国的民主早就完善了。单一的奴性文化,没有其它文化的抗争,才是中国民主难以实现、即使实现也难完善的根本原因。

所以,伊拉克不仅能实现民主,而且完善起来会很快捷。很可能在不远的将来超过土耳其。民主实现后,外国进来的恐怖分子的剿灭也就不难了。如果我的推论正确,中东最难实现民主的国家很可能是单一民族、单一宗教派别的埃及等国家。这次的伊拉克战争如能把伊拉克建成民主制度进而改造整个中东,这场战争的历史意义决非“石油”二字了得。当然,美军还会遭到恐怖加报复的袭击。但这决不会改变美国的战略。因为在日本当年也遇到了比这更艰难的境况。仅在搜捕躲藏在山洞里的抵抗日军,美国就丧失了八千多条人命。伊拉克战争至今只不过死亡几百人。即使以后还有伤亡,美国在把伊拉克建成民主国家之前决不会撤兵(当然我这里指的不是目前的几十万大军规模)。甚至有可能成为第二个日本和德国,美军基地将不会撤除。至少在民主政体完善之前是不可能的。很可能等到整个中东实现民主的那一天。您也可以抬杠说直到石油用光的那一天。但您用石油二字解释不了没有一滴石油的日本。

综上所述,美国这次伊拉克战争,如果说是“打开了潘多拉盒子”那也是把魔鬼们放在明处后,能帮他们建立一个专门让鬼推磨的民主制度。当然这只是我的推论,正确与否,还需要事实的验证。此一家之言虽然会遭到众人的嘲弄,就连美国前女国务卿AIBRIGHT都对伊拉克的前景担忧,但至少此推论是合乎逻辑的。有的学者能看到专制社会黑暗之皮;有的能看到打开潘多拉盒子之毛。而穿过皮毛看透骨髓与脉络需要洞察力。有的学者能论证民主制度的必要性并能在反思六四上提出“见好就收”的“战术”原则。然而,为国际事务把脉、在政治迷雾中找出社会转型的路途,则需要从“战略”的层面上思考。

订阅
提醒
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments
0
留言x