Views: 52
（一）
打从隋朝杨坚杨广父子建立与完善的科举制到科举制的废除，经历了差不多 1300 年。“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”贯穿在整个科举制中。男人们为了“黄金屋”（金钱）和“颜如玉”（美女）而读书，目的明确，就是做人上人。有了目的，就不在意书的内容了，这就为独裁者们以欺骗人民驯化人民的孔子学说成为必读内容而不被学生质疑提供了必备条件，也给专制制度奠定了牢固的文化基础。
为了获取功名，读书成了独木桥。读什么内容的书，就由专制制度得势者们决定了。杨坚杨广父子创造的考举制，并非独立创造出来的，只不过是付诸实施了孔子的“学而优则仕”、“万般皆下品唯有读书高”的思想而已。读的书与探索真理相差十万八千里。孔子的思想特别适合独裁者愚弄人民的治国理念。
学生在读书阶段无暇顾及四书五经是否是真理，因为学习的目的不论是家长老师还是社会都准确无误地告诉了他们：考取功名、做人上人，而非探求真理。一旦名落孙山，即使你掌握真理，也是被社会鄙视的失败者。“成者王侯败者寇”早已与科举制完全配套，成为一套完整的奴化人民的系统。
但功成名就后的学子们并不是立刻就升官发财的，进士甚至状元被朝廷冷落的乃家常便饭。他们从书本走向社会后，立刻发现不仅仅他们没有社会经历，而且书本上学到的东西只不过是成为人上人的敲门砖。他们需要继续学习，而学习的导师是政客，是口是心非、满口仁义道德满肚子男盗女娼的社会油子。而且他们很快发现，这些混迹社会的厚黑学、拍马屁、审时度势、落井下石等本领不是在书本里能学到的。此时他们顿感自己当初是那样的傻，竟然没读懂书中的所谓的仁义道德是吃人的骗术。梦醒过来后方知书呆子是何等可笑。
当他们明白了自己必须附着于朝廷里贪官污吏不同派别里的某一派后才能获得到社会上任职的机会。哪怕当个县太爷七品芝麻官，没有巴结到后台，也是轮不到的。
当他们上任后走向了社会，当上了父母官，要跟很多没有读过书的刁民打交道。很多案件错综复杂，那些没有读过书的老农民奸诈、狡黠的程度，令他们这些读书人目瞪口呆，感叹“读书纯粹白白浪费光阴！”等于当今的“读书无用论”。
（二）
中国人由于没有真正的宗教，便很容易把人神化而成为神人。这些读书人一旦有机会碰到一起，便互相交流自己管辖下的神人故事，而那些狡黠、奸诈到令读书人叹为观止的老农民竟然是文盲。他们便从内心里把这些不读书的奸诈之人称为神人，而读书人最多也不过是圣人。
打个比方。
如果地球上只有一个村。这个村里的人智商都一样高，这村里的人都读书，而且读的都是同样的课本。但这个村里有一个不读书的人，比如他就是润涛阎。那些读书人在读书的漫长时光里读的都是些书本知识，《四书五经》，是奴才心路历程驯化集。而我不读书，每天琢磨厚黑学原理，等他们跟我谈论人生、社会的道理时必然发现：不读书的润涛阎比他们精明多了！
我立刻告诉他们这些读书人：你们读书读了很多年，才有了理清道理的能力，而我不需要读书就明白这些道理。所以，我就成了他们心中的天才，而且是唯一的天才，不需要读书就明白社会道理的天才。
再假设：他们人人都认为这个地球村里一定有个神，而他们都非常清楚自己不是神。根据逻辑学原理便推导出：他们读书人都不承认自己是神，但认同地球村里有个比自己强的神，由于我润涛阎不信地球村里有个比我强的神，那我就是这个地球村里人人公认的唯一的神。
读不懂上段的，需要恶补逻辑学原理。
那您一定纳闷：为何读书人会真的从内心里认同我这个不读书的人是天才？
其实，道理不仅仅能从逻辑学里推导出来，而且可以从中国传统文化的特征里论证出来。
中国的传统文化，说到底就是儒家思想，而儒家思想说到底就是愚弄人民的骗术。这些骗术不是直接告诉学生的，而是潜移默化的，读书人要经过很多年的社会经历后才能搞懂所谓的仁义道德是骗局。而不读书的我在他们读书阶段，用眼睛观察社会，早就发现了厚黑学那些招式。读书人为了获取功名，在漫长的读书阶段并不留意书中的内容。这就等于先把猴崽子驯化成奴才蠢驴，然后这些蠢驴再从模仿蠢驴阶段慢慢走向天然的成熟猴子。这就绕了个大弯。
下面举几个近代史的事实为例。
老农民毛泽东用“我找到了社会跳出其兴也忽其衰也忽的圈子的途径了，那就是民主！”能把民国时的大知识分子们包括章士钊等人骗得一愣一愣的，对毛泽东上台后不搞独裁不搞一党专制深信不疑。老农民林彪、粟裕等把受过高等教育在城市长大的国民党将领们骗得找不到北。老农民赖昌星大字不识几个，但能在商场呼风唤雨。曾经的中国首富、“中国市场经济先驱者”用罐头服装换飞机的牟其中，虽然读过大专，但不失老农民的狡黠本色，把多少官僚忽悠得点头哈腰。老农民赵本山忽悠13 亿人长达 30 年，至今精力旺盛，财源广进。老农民韩仁均用儿子的名字当自己的笔名，然后一步步从笔名中抽身，逐步把弱智儿子装扮成天才，骗了13年至今还在招摇，令很多只读书缺乏阅历的城里人深信不疑。韩仁均巧妙利用了三十六计里的“偷梁换柱”、“李代桃僵”、“暗渡陈仓”、“金蝉脱壳”、“瞒天过海”五计。
（三）
打从科举制被废除后，读书人突然发现了“读书无用论”，那是因为读书不再是获取功名的唯一途径，社会便开始了丛林法则的战争。这才是科举制废除后中国立刻进入军阀混战、代理战争、两党内战以及文革动乱的根本原因。既然不靠考试而成为人上人，那便剩下了血淋淋的政治或军事斗争一途。毛泽东上台后开始了大学毕业后给分配工作，并直接是国家干部的政策。为了实现年轻人造反，毛泽东便把考试入大学的路再次给堵死。轰轰烈烈的文革中，毛泽东搞了工农兵上大学的试验，但年轻人对前途的恐惧如同一座随时都会爆发的活火山，四五运动便是火山喷发的预演。邓小平发现了这个道理后便恢复高考。
经济改革的必然结果便是学校教程与社会所需知识的脱节。由于没有了大学毕业分配制度，不读大学的人照样发财，读书不能成为“人上人”，不能获得“黄金屋”“颜如玉”，知识不能换成钱，那读书的用处何在？这就给既有大学经历又是狡黠的老农民韩仁均提供了让儿子行骗的良机。如此多的韩粉们上当受骗，就是因为他们认同了读书无用论。大学里读的书与功成名就毫无关系，学的那些东西根本就不能让学习好的学生受益。
（四）
在我小时候读书时就发现了我与同学们最大的差异并不是我的智商，而是学习的乐趣。不会忘记那些真真切切的故事。举一例：当我学到新的知识时，了解了新的真理，内心的喜悦溢于言表，就突然间拍桌子。比如那天数学课，数学老师病了，就让另一老师代课。代课老师搞错了，竟然给我们上高一个年级的课。那就是我没听说过的没自习到的勾股定理。因为每当新教材发下来，我一定很快自学完，上课就是复习了。课本上没有的勾股定理，老师讲出来后，我激动得啪嗒一声拍了桌子。这也太神了！A 的平方加上B 的平方刚好等于C 的平方。同学们习惯了，没说什么。可代课老师纳闷，问我怎么回事，我闭口不答，因为不知道说什么。学生们时常问我，我们学的这些玩意有什么值得高兴的？我慢慢就明白了，他们都是在给父母学，学习不好，就遭到父母的责骂甚至毒打，至少是羞辱。而我读书，每当学到新的知识，在探索真理中享受着极大的乐趣，并让我提高了辨别真假的本领并养成习惯。
直到今天，我还博览群书，主要是自然科学方面的新知识。我有一位老同学，看到我在读英文的物理书，便以为我改行搞物理呢。中国自古至今，绝大多数人读书的目的非常明确：为了钱。
西方人在这方面与中国人差异极大，只是绝大多数人看不到而已。即使看到了，也是视而不见。西方人很多人读书，是在探讨真理，享受在探索真理中的乐趣。哥白尼天天琢磨的是地球围着太阳转，至于这真理能否换成钱，哥白尼是不考虑的。吾爱利益，更爱真理。我被骗子骗了，是我的耻辱；我能揭发骗子的把戏，是我的自豪，哪怕那骗子是我的亲戚朋友也绝不留情。科学不可能在中国诞生，因为中国人不在乎真理为何，在乎的是钱。永远是屁股决定脑袋。明明白白的事实，只要不对自己的利益有利，就一定不承认那是事实。如果对自己的利益有利，即使不是事实，也去找蛛丝马迹来混水摸鱼，甚至颠倒黑白，造谣惑众。
绝大多数中国人想不通毕业于神学院主修神学的达尔文竟然踏破铁鞋寻找证据写出了《物种起源》奠定了进化论理论基础。就是那个《非诚勿扰》搞对象的节目，我看过的不多，但里边就出来几位搞科学研究的男嘉宾，扬言自己的科学目标就是得诺贝尔奖，而非在探索真理的科学研究中享受乐趣，完全是为了功名，赤裸裸的利益。对中国人来说，只不过是认为他吹牛而已，而不是对他献身科学的精神出了问题而吃惊。“人为财死鸟为食亡”，是中国人信奉的终极真理。
既然大多数人为了利益而不相信事实并在事实的基础上探索真理，一些骗子便以利益为诱饵，骗财骗色。这些狡黠的骗子非常明白如何审时度势，如何骗取弱势群体的信任。毛泽东成功的例子非常有说服力。当年享受探索真理乐趣的傅斯年跟毛泽东谈话后当即发现毛泽东是个政治骗子，说谎的表情虽然能达到不脸红的地步，但依然显示出所有骗子说谎时的共性特征。但当场其他五位大知识分子都对毛泽东的谎言信以为真。由于中国人严重缺乏判断真假的欲望，致使令人难以置信的骗子谎言能大行其道，数千年经久不衰。
传统文化熏陶出来的中国人不知道有智慧的人与为利而亡的动物最大的区别不在于获取利益的手段高，而是在短暂的人生内能够享受探索真理的过程。人，为了求真，哪怕赴汤蹈火在所不惜，才有了现代文明；而只知道眼前利益的动物，发明不了科学，最多是为了利益而山寨外国人的发明创造；在社会上，要么成为骗子要么成为被骗的傻子。哪怕是陶冶情操的文学，那可是地球生物中唯有人类才能掌握的智能，在中国人看来，也不过是谋生、发财、甚至骗人的手段。
网上搜索到了一张图，描述了中国历史与现实社会的简单运作方式：
（待续）
pumped2012-06-23 05:02:19回复悄悄话孔子曰“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”，这大概能解释楼主为啥比别人学得好。
人真正的快乐是探求真理的快乐。不过在长期追求短期利益的时候，最终忘记了长期利益。就好像追求金钱本来是为了它有用，时间长了，成了追求金钱本身而忘了自己的初衷。
小孩子都有好奇心，没有什么比见到新鲜东西更让小孩子快乐，但是假如你威胁他不许这么这么，要不没饭吃，要不挨揍，恐怕久而久之，他就没什么好奇心了。再假如这种做法变成了文化，那恐怕大多数都要永失快乐了。
不过每个人的基因不同，并不是所有小孩子都喜欢同样的东西。所以有因材施教之说。
读小说不是为了人上人。读政治才是。书有很多种，人也一样。
happylqbmm2012-05-21 07:14:57回复悄悄话学习的乐趣一段及追求真理深以为意
以己为神似有不妥
石假装2012-05-19 17:00:24回复悄悄话孔子办的学应该说是中国最早的干校，孔子是中国第一个干校校长。
看看孔与学生的对话篇、苏格拉底跟学生的对话篇，就知道东西方思想奠基的不同了。
不过“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”比“为革命而学习”实在。
hawei2012-05-19 13:47:08回复悄悄话回复kktt7809的评论:你这种月月鸟的奴才，极权的鹰-犬，方剽客的爪-牙，北韩带路党司马-南的亲屌丝，脑子个个都被门夹坏了。
kktt78092012-05-19 11:04:39回复悄悄话Hawei is a mad dog
梁慎勤2012-05-19 11:03:40回复悄悄话“西方人很多人读书，是在探讨真理，享受在探索真理中的乐趣。”我想中国人读书，也有一些人是在探讨真理，享受在探索真理中的乐趣，只是人数少一些比例低一些。只是这对于中国少年儿童应该是正确的。比如润涛兄就是一个例子。我想，这种差别的一个极为重要原因就是中国人太穷了，连生活都成问题的时候，怎么还能够去享受探索真理的乐趣呢？如果润涛兄下一周的生活费还没有着落，我想即使让你现在读很有趣的物理哲学，恐怕你也读不出什么趣味了吧。
梁慎勤2012-05-19 10:46:20回复悄悄话“儒家思想说到底就是愚弄人民的骗术”，这种说法是不是太极端了呢？不可否认，在儒家思想的影响下，还是出现了真正执行仁义道德的人，比如王阳明和曾国藩。不知润涛兄对王阳明和曾国藩是否有所了解，评价又是如何？鄙人以为，对任何传统，都应该批评地继承，那种完全否定的做法，其实是非常不负责任的。我很佩服润涛兄的很多高见，但是不少都是过于极端，以偏概全。
是有缘2012-05-19 10:06:38回复悄悄话毛一生痛恨知识分子，是因为他不懂科学，更没有什么学历。李大钊帮他找的北大图书馆的工作，虽然可以挣钱，区区不到10个大洋，却也让他可以弄个黄跑车坐坐。但是，能够像教授们那样几百个大洋的月薪，对他来说，是做梦也不可能的了。
知识分子清高的毛病，被毛利用得尽善尽美。随时都可以被批判为不联系群众、脱离实践；你不联系群众，就是你的弱点，你的关系和人脉就不行，拉几个人，马上就可以把你打倒。这个，你看看党内早期被搞下去的王明、博古等等，就非常清楚了。
但是，当他面对一帮农民出生地革命者的时候，他又是以知识分子的面目出现的，熟悉历史，说个诗文，往往是头头是道，让那些文盲们佩服的五体投地。于是在他们面前，毛就是神。
从那时候起，基本上就决定了毛后来治国（其实是治人）理念。
yixing2012-05-19 09:29:21回复悄悄话专制和造神是互为因果和互为前提的一个共同体的两个方面。又，“大神”与“小神”，专制与私欲又都是同理。
一起看海2012-05-19 06:17:05回复悄悄话回复Doug2的评论: 有学历并不等于有文化
backwardation2012-05-19 03:14:36回复悄悄话这一篇不错，跟之前的那些相比，不在同一个层次，有一点儿形而上的味道。
呵呵莫非润涛闭关了半个月之后，要改变风格？
wujiandao2012-05-18 19:26:03回复悄悄话真知灼见
wigo2012-05-18 17:26:38回复悄悄话so?
hawei2012-05-18 16:41:37回复悄悄话再问wigo，你当年举报你哥的暴行没有？很怀疑你们一家都是月月鸟的奴才。一个借学生游行大搞暴乱，搞打砸抢，把坏事算在学生的头上；另一个正好去举报请功。真的应该问一问文学城大高人蒲汇塘渔夫，你算哪一只鸟，使用了多少无辜的鲜血染你家的顶子？
hawei2012-05-18 16:28:23回复悄悄话wigo是一个纯5毛。看看他的发言：“拿和平奖来当令剑的，没一个好东西！我的名言：甘地被提名了5次都拿不到的奖，刘殖民、达赖与割把切夫都拿到了，好光荣啊！！！没准发了这文章，CIA还给钱！” wigo 发表评论于 2012-04-07 06:25:03：六四政府有什么错！之前，成都的一家百货大数的大火烧了七天，为什么？？？？在江南某地，我哥没事与人把一辆车给掀了（类似的事在全国肯定数不清），为什么？？？国家需要秩序，否则杀人强奸犯都来了，为什么？“因为警察都去广场管学生了，所以杀人、放火、强奸就由也去吧！”所以，别说什么和平示威就不能开枪。该开枪就开枪，才是对人民负责！！！政府已经与学生谈了多次，条件都答应了，但在嗜权嗜血的肥柴（中国需要流血云云）的带领下，出尔反尔，就是不走，一定要把国家搞垮。所以你们赖谁呀！所以，政府镇压，没有错！！！！！wigo 发表评论于 2012-04-07 07:38:32：1980年，韩国镇压光州事件的时候(我印象很深的，是坦克直接碾人)，你的美国主子派军舰帮助镇压，并称赞韩国政府“维护社会秩序”，当时没有一个民主国家谴责。这些国家是不是你说的“文明的社会，开明的政府”？？？？而且，1980年与1989年好像不是很遥远吧？？我就不说Kent State shooting了，的确有点远了。所以，不要做一只井底之蛙，Okay? （思龙 发表评论于 2012-04-07 06:55:35：楼下wigo：你那么多个为什么问的好！那我倒要问你：为什么有那么多你口中的暴徒要颠覆政府？如果是一个文明的社会，开明的政府，会有那么多暴徒吗？）wigo 发表评论于 2012-05-08 08:53:08某些崇拜的方励之如果还活着，会说这是中国对世界和平的威胁。
hawei2012-05-18 15:30:36回复悄悄话回复wigo的评论:你老木是毒瘤，你是二代毒瘤。你老耋纯粹该拿你涂墙。你压根儿就十三点。丢你老木臭法海。居然学方剽客，又当婊子又立牌坊。
wigo2012-05-18 15:00:23回复悄悄话韩骗子在与白烨论战的时候，用语粗俗不堪（屁逼等等等等），甚至咬文嚼字、强词夺理地说这不是骂人！也许当时这个韩骗子粉丝正在叫好呢。所以，当我看到其粉丝在我与其人之道轻轻一点，便如狂犬病一般，不禁失笑。
一句话，韩骗子及其粉丝不但不值得尊重，相反，它们是中国的一个巨大毒瘤，应当除去。谢谢楼主的努力！
hawei2012-05-18 13:21:10回复悄悄话回复wigo的评论:你就是姓石的那个叉?咋改名伟哥？萎狗？本来大家好好讨论，各抒己见而已，你要骂人，既然要骂，就要有牺牲几代母苍蝇的觉悟。今后在网上准备开口骂之前，掂量一下，也算给你这个箭猪上一课。
wigo2012-05-18 12:29:01回复悄悄话LOL，韩骗子粉丝的表演大家都看到了，正如几个月前韩骗子的破绽一个个被揭露出来时一样–又发狂又打滚！
连身高似乎都是假的，不知道什么是真的。http://tv.sohu.com/20120517/n343384155.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af050001013xn7.html
楼主发一篇批韩骗子的文章，我就来顶一个。
hawei2012-05-18 11:33:06回复悄悄话回复wigo的评论:看你这幅嘴脸，就知道是一个典型的歪瓜裂蚤。不知道喝了多少当代华山派掌门人方舟子和他夫人的洗脚水。可怜你妈生你养你不容易，你居然让她遭罪，让前夫所指。你有一点孝道吗？我规规矩矩给涛哥留言，关尼玛什么事？你如果不同意，也没有关系，指出即可。求同存异而已。你居然口出恶言，你以为老紫吃素。说实话，没有把你方舟子岳不群门下的走狗放在眼里。出口伤人，你能讨好？把尼玛几代人都套进来。贱银！至于我的意见有没有代表性，你睁大沟眼，看一看大家的留言，再喷。
hawei2012-05-18 11:08:49回复悄悄话回复wigo的评论:
我叉你老木，你是什么东东南北？你撒爆照照。一个USB。一个文革欲孽，一个土鸡瓦狗，一个坟堆里爬出来的枯骨，你敢对你老爷开口骂，你敢和你老爷叫阵。亲切问候你家上下五代母苍蝇。
Doug22012-05-18 09:50:53回复悄悄话毛老头子师范毕业，北大图书馆员。林彪黄埔4期，韩仁军大学肄业。 还能算老农吗？ 赖兴昌，赵本山是专政体制下的怪胎。
现代教育主要是为现代工业培养大批技术人员。靠老农能造导弹吗？
看客20002012-05-17 23:00:57回复悄悄话看到这里这么多叫好的，我倒是觉得润涛阎说得有几分道理了，不然哪来这么多的傻瓜呢？lanxf126说得有些偏激，忽略了博主作品的一些过人之处，但基本上是事实。
wigo2012-05-17 20:48:32回复悄悄话回复hawei的评论:
让很多你的读者多少寒心了。
————————————
应该说让你自己寒心了。别以为你是什么东西，可以随便代表别人。
支持楼主拿韩骗子寻开心！中国要不想要地沟油、假奶粉、甲酫白菜等等，就不能让骗子有立足之地！
我还纳闷了，韩骗子他爸97年之前经常投稿的，为啥韩骗子成名之后就啥也不干了，不闷得慌嘛？
Suting2012-05-17 16:04:37回复悄悄话好文章啊，令人反思。谢谢你的分享！“传统文化熏陶出来的中国人不知道有智慧的人与为利而亡的动物最大的区别不在于获取利益的手段高，而是在短暂的人生内能享受真理的过程。”精辟！摘取一段美国一家社会机构对中国考察后的评论：“大部分中国人的生活意识还停留在动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望。因为大部分人的思想尚不能达到一个生命存在的更高层次（即肉体和灵性的并存）。 中国人注重追求腐化堕落的生活，满足于自我生理感官需求。中国的文化建立在声色犬马之中：麻将，赌博，吃欲，贪婪，色欲无不渗透在中国人的生活和文化中。”
胪峰猎人2012-05-17 14:57:19回复悄悄话中国自古出类拔萃人物几乎都是来自农商子弟，近代如曾国藩，毛泽东，邓小平，他们都有着农家子弟吃苦耐劳的耐力和再加上商家子弟的眼光，猎人和犹太人商人接触近十几年也很能理解犹太商家子弟的眼光。
但即使这样他们本身也潜移默化在这种中国特有的文化里倒过来说他们也是受害者之一！ 就如猎人要没有机会看到你的这么多文章的立论我还真没把“事物”看的那么透，这样完全归功于自由社会的媒体公开而透明才能看到，所以要说中国什么都不缺，所谓的文明古国最缺就是这个“文明”！当今围绕中国所有的改革都是祸国殃民！ 都是苟延残喘与执政党自身的利益！
只有开放网路言论，媒体透明这才是改革的首策！要不然如韩寒这种社会小混混不可能有今天，还也能跑到马英九那里去混混，真滑天下之大稽！前一段时间国内网路有人留言说扬言有杀这小子。
猎人也只看过两篇他写的文章，猎人有个毛病是不喜欢看年轻人的文章原因，记得有一篇关于什么革命和改革文章也就是那一篇看完之后很不以为然，从那开始就没有留下好印象，虽然他当时名声很大。
可惜了润兄要能在开放的中国立个学社那该是影响更多年轻一代人！
人生还有什么事比这更有意义！
儒子牛2012-05-17 13:43:31回复悄悄话非常同意润涛兄对中西方学习目的不同的分析。
另外我还觉得我们中国人从来没有享受到追求真理乐趣的权利。追求真理的人大多没有好下场。久而久之，也便没人追求真理了。
我记得这是润涛兄最近第二次提傅斯年了，是不是润涛兄有把自己比作傅的想法。
看透毛的独裁本质的不仅是傅，胡适算是早的吧，另外钱穆也是一个传奇，从一篇渡江布告中，读出了毛的本意。
hawei2012-05-17 11:44:59回复悄悄话一直是涛哥的粉丝，但是不迷信涛哥。一直喜欢韩寒，但是并没有拿他当神。开始也喜欢并且支持方舟子打假，最后才发现是假打。开始也以为西红柿打黑太好了，后来才明白是黑打。但是不明白为什么涛哥总是支持方舟子的假打，总是认为我们是白痴，韩寒是我们的神。你可以为西红柿招魂，也可以讽刺民众愚蠢，就你聪明，是我们的导师。但是韩寒最近发表的有关访台湾的文章，哪里招你惹你了？实在是看不懂涛哥的气愤填膺了。让很多你的读者多少寒心了。
lanxf1262012-05-17 10:24:09回复悄悄话偏执自恋和癔想，这就是你的才能。
scottchan2012-05-17 09:50:04回复悄悄话回复我冇醉的评论:
同意少校，阎博士应该继续写，因为如果中国人都抱着差不多跟马马虎虎的心态，放过骗子，那么这个民族根本上就不会有任何的变化跟进步。这个劣根性已经持续了这么多世纪了，全球化后一些在海外的独立思考者开始有了不同的声音，对民族有多少启发现在还不敢讲，但是有比没有好，燎原的火都是有个火种开始的。
skylake2012-05-17 06:54:33回复悄悄话享受真理探索的乐趣也是一种需求，而且是高级需求。
由于中国社会的不安全感：包括上层和下层，很少中国人有这种奢侈。
kenqingzhijiao2012-05-17 05:23:40回复悄悄话韩寒对于作家韩寒的贡献就是赛车和面孔了，主要作品都是另有其人，他曾用他爸的博客，他朋友曾有他博客的密码，共用的共识早就达成了。
为什么媒体还保持沉默，冯唐致信韩寒中的话或许可以解释：“某些媒体和公知曾助推你成大名，“代笔”大战之后，他们大量发表挺你的文章，写得比方舟子的更烂，越挺越可疑。某公知私下和我说，韩寒这个大旗不能倒，韩寒倒了之后，改革要倒退多少年。。。
茅斌骚客2012-05-17 02:27:14回复悄悄话为何不一次写完它，我就读得顺畅，等待着。
我冇醉2012-05-16 23:35:55回复悄悄话回复少不更事的评论:
支持润涛阎，这是诚信的问题，HH 骗人是流毒下一代人，不能任其下去，这是我们的责任。梁任公在《饮冰室文集》指出国人那种自扫门前雪的态度就是对不良行为的纵容和支持。
少不更事2012-05-16 22:33:21回复悄悄话能不能放过HH?难道就没别的好写了?你的才华别浪费了,对时局的分析和对未来的预测都是您的强项,爱看.
pach2012-05-16 21:21:42回复悄悄话对总体上中国人vs美国人对知识本身的态度的不同深有同感。
胪峰猎人2012-05-16 21:05:47回复悄悄话今晚连续坐了润兄两次沙发，霸稳了再看！ 从这点也看出人性都贪婪的！
[1][2][下一页][尾页]
登录后才可评论.
