Visits: 454
有人提到习近平与李克强的关系。其实这是体制导致的政争。这个不稳定的体制，源于孙大炮。
民主政体建立起来后，袁世凯想的还是照搬美国体制，就是总统是三军统帅，也是执政首领，下属的国务院或政务院只负责外交，等于外交大臣或外交部长，不涉及内政，内政是总统的权力范围。孙中山自知玩不过袁世凯，当总统肯定没希望，便预测自己能当上国务院总理，他就提出国务院的职责可不只是外交，内政也是份内之事，类似于德国模式—总统就是个摆设。袁世凯清楚孙大炮没机会当上总理，也就答应了大炮。结果呢？爆发了“府院之争”而且越来越惨烈，内斗不止，哪怕院长是袁世凯的嫡系。袁世凯在世时还好一点，黎元洪与段祺瑞之间的争权夺势到了你死我活地步。
这个体制的设计就有了问题：总统认为自己类似于皇帝，而总理（院长）类似于宰相。差别就是选举产生，不是终身制，然而，其权力构架等于帝制的管理模式。而总理则不那么认为。内政外交都在我手中，你总统就当个甩手掌柜好了。这矛盾就大了。其实袁世凯发现这等令府院之争的内斗体制，其效率远不如大清的帝制，才从内心里认可帝制更好。
孙中山没机会当上国务院总理（院长）反而死掉了，国民党北伐成功后，延续了民国政体，但蒋介石不选举了，永远当政，来个委员长干干。政务院院长孙科就是一木偶。
中共打下天下，自然是苏联的体制，那就是列宁斯大林那一套，拒绝了打天下的开国元勋们轮流坐庄的美国体制。美国开国元勋们以民主选举的方式，玩的是轮流坐庄。华盛顿、亚当斯、杰斐逊、麦迪逊等等开国元勋们都有机会当了总统，除了被副总统枪杀了的汉密尔顿外。毛泽东自然不想搞美国的开国元勋轮流坐庄的体制，他想一辈子掌权。
本来毛泽东周恩来朱德刘少奇高岗这五人算是最高级别的“开国元勋”，各自有一滩，算是都有地位权力。体制上有党主席、国家主席、政务院（国务院）总理、人大委员长、政协主席等等。
可万一毛泽东死了，谁接班？这就产生了矛盾。毛泽东公开讲周恩来不是他的接班人。问题就出在这里。周恩来本来就是他们四人的领导来着，到了延安整风后弄了个灰头土脸，在党内的地位被刘少奇给取代了。然而，军队与党内，其威望与人脉，还是周恩来占上风，周在军队和党内的嫡系不比毛泽东差很多，其他人跟他不可同日而语。
既然周恩来不是毛泽东的接班人，那高岗就不服刘少奇了。在军队里，高岗有彭德怀、林彪的支持，因为抗美援朝时彭德怀的后勤靠的是东北王高岗提供，高岗对彭德怀特别赏识。彭德怀报恩，也是看不起刘少奇。包括林彪，看不起刘少奇而高看高岗。可高岗在取代刘少奇的权力斗争中，他害怕给周恩来做嫁衣，便跟毛泽东提出：让刘少奇与周恩来一起让位。这下就把刘少奇与周恩来两部分人给得罪了，邓小平、陈云联手到毛泽东那里闹，必须干掉高岗。
毛泽东玩内斗，残酷无情，其实历次政治运动都离不开周恩来的影子。从体制上讲，是北洋民主政体开始的府院之争的延续。
中共国务院的实权包括了内政外交，这导致党的第一把手不得不不厌其烦地提醒：“党领导一切”，否则，权力就都归总理了，类似于段祺瑞当政时，这是有迹可循的。
党领导一切，其实可能是虚的，这是习近平搞了十几个小组的真正原因。由小组体制代替总理体制，其实是从苏联体制向美国总统体制靠拢。事实上，还不如干脆改制，变成总统制，改制后的国务院只负责外交。即使是外交，也是总统内的一个部长的职位。因为外交只有一家，而内政有十几家，自然国务卿的地位就高于一般的部长了。这样的总统体制，可以减少内斗，杜绝了府院之争这一中国百多年来的病态体制。
孙大炮留下来的府院之争的病态体制，不可能产生稳定的政体，这也是润涛阎十几年来一直提醒大家的中国还没走出盛世–乱世—盛世—乱世循环圈的原因。也就是说，孙大炮–毛泽东遗留下来的流毒，还没被肃清。在政体上还没走出帝制的“皇帝一尊—宰相办事”的社会管理体制。
本质上，府院之争的体制，其实是帝制的影子在作崇，支撑是文化根基。在民主政体的民国时期，选举出来的总统，还必须天天跟管理国家的政府首脑争权夺利，哪怕政府首脑是自己的嫡系。这是体制的原因，其背后是根深蒂固的帝制文化。
